疫情來源尚未確實，但疫情波及範圍之廣，中國應該「道歉」還是「感謝」？同一疫情下，為何會出現不同敘述？
「中國道歉論」刺激網民的神經，官方反應強烈，背後反映了什麼問題和觀念？
你認為有人應該為疫情道歉嗎？
3月11日，擁有367萬粉絲的微博vlog博主邵競竹（微博名：「你好_竹子」），在微博上發表個人網誌，稱自己看到歐洲的疫情，「在心裏說了無數句抱歉」；言論引起眾網民不滿。有網民認為，目前疫情源頭不明，中國人也深受其害，所以不需要因此道歉。邵競竹後在評論中反駁質疑，讓網友找出疫情「不起源於中國」的證據。回應再一次引發起網友批評，當中更不乏對博主本人「崇洋媚外」的指責。
邵競竹其後回應道，對歐洲的疫情感到抱歉只是私人感受，她又同意網友所言，需要拿到疫情來源的確實證據再下定論。但討論並未就此平息，目前邵競竹已刪除相關微博。
疫情蔓延後，類似爭論多有發生。央視前主持人「阿丘」（邱孟煌）早前在微博上回應華爾街日報《中國是真正的東亞病夫》一文，他寫道：「此時，雖然東亞病夫的牌匾早已踢碎了一個多世紀了，但我們可不可以說話語調稍溫和並帶些歉意，不慫也不豪橫地把口罩戴起來，向世界鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了。」言論也受到網民的大量批評，網民希望他為錯誤言論致歉。事件過後，新浪網引述央視總編室知情人士透露，阿丘疑似因此番言論已被官方封殺。
除此之外，外媒也出現了「中國應向世界道歉」的聲音。3月2日，美國Fox新聞台主持Jesse Watters在《The FIVE》節目中，稱中國人飢不擇食去吃蝙蝠，希望聽到來自中國的道歉。
隨着輿論不斷發酵。3月4日，北京日報針對事件刊登評論文章《中國憑什麼要鞠躬道歉》，反駁「中國道歉論」。文章說道：「僅僅因為疫情首先出現在中國，且中國對疫情重視程度高、防控力度大，就得貼上『疫源地』的標籤，滿世界去賠不是，無疑是對中國上下全力『戰疫』的不負責任。」評論還舉出2009年美國爆發H1N1的例子，指沒有人要求過美國道歉。
同時間，官媒新華網刊登了一篇題目為《理直氣壯，世界應該感謝中國》的文章，指出讓中國道歉是非常荒謬的。中國為疫情作出巨大犧牲，付出巨大經濟成本，又言「沒有哪個國家在新冠肺炎中作出如此大的犧牲」。文章最後還表示，「美國欠中國一個道歉，世界欠中國一聲感謝」，中國憑一己之力為世界贏得抗擊疫情的時間窗口，是「驚天地、泣鬼神」。
此外，中國外交部也對「中國道歉論」有所回應。5日，外交部發言人趙立堅指出個別主持人的「中國道歉論」，充分暴露其對中國的「傲慢、偏見和無知」；中國其他出現疫情的國家一样，都是病毒的受害者，都面臨阻擊疫情蔓延的挑戰。
但面對愈演愈烈的疫情災難，是否所有人都無須道歉呢？哈佛大學法學博士詹青雲在微博上表達了自己的意見。她認為中國人不欠世界一個道歉，但「不管在哪，出於什麼原因，刻意隱瞞、誤導，『可防可控』，延誤治療的人，才欠所有人道歉。」
文：端傳媒實習記者吳迪