中國因素 國際前線

有評論指中國應就疫情向世界道歉,你如何看備受爭議的「中國道歉論」?

你認為有人應該為疫情道歉嗎?


2020年2月9日,一群歐洲人從武漢飛抵法國將被隔離,他們坐在巴士上送往隔離的地方。 攝:Clement Mahoudeau/AFP via Getty Images
2020年2月9日,一群歐洲人從武漢飛抵法國將被隔離,他們坐在巴士上送往隔離的地方。 攝:Clement Mahoudeau/AFP via Getty Images

疫情來源尚未確實,但疫情波及範圍之廣,中國應該「道歉」還是「感謝」?同一疫情下,為何會出現不同敘述?

「中國道歉論」刺激網民的神經,官方反應強烈,背後反映了什麼問題和觀念?

你認為有人應該為疫情道歉嗎?

3月11日,擁有367萬粉絲的微博vlog博主邵競竹(微博名:「你好_竹子」),在微博上發表個人網誌,稱自己看到歐洲的疫情,「在心裏說了無數句抱歉」;言論引起眾網民不滿。有網民認為,目前疫情源頭不明,中國人也深受其害,所以不需要因此道歉。邵競竹後在評論中反駁質疑,讓網友找出疫情「不起源於中國」的證據。回應再一次引發起網友批評,當中更不乏對博主本人「崇洋媚外」的指責。

邵競竹其後回應道,對歐洲的疫情感到抱歉只是私人感受,她又同意網友所言,需要拿到疫情來源的確實證據再下定論。但討論並未就此平息,目前邵競竹已刪除相關微博。

疫情蔓延後,類似爭論多有發生。央視前主持人「阿丘」(邱孟煌)早前在微博上回應華爾街日報《中國是真正的東亞病夫》一文,他寫道:「此時,雖然東亞病夫的牌匾早已踢碎了一個多世紀了,但我們可不可以說話語調稍溫和並帶些歉意,不慫也不豪橫地把口罩戴起來,向世界鞠個躬,說聲:對不起,給你們添亂了。」言論也受到網民的大量批評,網民希望他為錯誤言論致歉。事件過後,新浪網引述央視總編室知情人士透露,阿丘疑似因此番言論已被官方封殺。

除此之外,外媒也出現了「中國應向世界道歉」的聲音。3月2日,美國Fox新聞台主持Jesse Watters在《The FIVE》節目中,中國人飢不擇食去吃蝙蝠,希望聽到來自中國的道歉。

隨着輿論不斷發酵。3月4日,北京日報針對事件刊登評論文章《中國憑什麼要鞠躬道歉》,反駁「中國道歉論」。文章說道:「僅僅因為疫情首先出現在中國,且中國對疫情重視程度高、防控力度大,就得貼上『疫源地』的標籤,滿世界去賠不是,無疑是對中國上下全力『戰疫』的不負責任。」評論還舉出2009年美國爆發H1N1的例子,指沒有人要求過美國道歉。

同時間,官媒新華網刊登了一篇題目為《理直氣壯,世界應該感謝中國》的文章,指出讓中國道歉是非常荒謬的。中國為疫情作出巨大犧牲,付出巨大經濟成本,又言「沒有哪個國家在新冠肺炎中作出如此大的犧牲」。文章最後還表示,「美國欠中國一個道歉,世界欠中國一聲感謝」,中國憑一己之力為世界贏得抗擊疫情的時間窗口,是「驚天地、泣鬼神」。

此外,中國外交部也對「中國道歉論」有所回應。5日,外交部發言人趙立堅指出個別主持人的「中國道歉論」,充分暴露其對中國的「傲慢、偏見和無知」;中國其他出現疫情的國家一样,都是病毒的受害者,都面臨阻擊疫情蔓延的挑戰。

但面對愈演愈烈的疫情災難,是否所有人都無須道歉呢?哈佛大學法學博士詹青雲在微博上表達了自己的意見。她認為中國人不欠世界一個道歉,但「不管在哪,出於什麼原因,刻意隱瞞、誤導,『可防可控』,延誤治療的人,才欠所有人道歉。」

文:端傳媒實習記者吳迪

中國因素 國際前線