暴力是否會「遺傳」？「原生家庭」是否能成為藉口？
當暴力來自我們最親的人，法律應如何走進家門？社會又能為家暴做點什麼？
11月25日是世界反家暴日。當日晚上，一個名為「面對家暴不再沈默」的話題登上了大陸微博熱搜第一：它曝光了一段電梯監控視頻——一名赤膊男性使用暴力，強行將一名縮在電梯一角的女性拖了出去。視頻中的女性是仿妝博主@宇芽YUYAMIKA，她面對鏡頭進行血淚控訴：她一年內先後被繪本師前男友沱沱家暴5次。此次「電梯事件」十天後，她再次遭受了家庭暴力，被打到尾骨骨折無法站立後，還被踢數腳，施暴者甚至把鞋底踩在她的臉上。
視頻中還出現了施暴者的兩位前妻，她們也說出了自己曾經遭遇的傷害。她們之前並非從未想過控訴暴行，只是因為沒有證據和害怕受到威脅。施暴者卻在微博炫耀自己多次離婚，還以「都想跟我覆合」的幻想來彰顯自己的魅力。
施暴者沱沱目前未有作出正式回應。事件曝光後，他已關閉微博的留言功能，同時又更改「個性簽名」，稱「所有罵我和電話騷擾我的人不得好死，我就想問一句關你們屁事」。
就在宇芽發聲的一天前，曾經自殺未遂的韓國女星具荷拉自殺離世，許多媒體追溯到具荷拉前男友的家暴和私密視頻威脅。
而在宇芽發聲的後一天，蔣勁夫外籍女友Julieta在社交平台發文再次控訴蔣勁夫家暴，稱和蔣勁夫住一起的日子像在監獄裏，他是個控制狂、暴力狂和妒忌心很強的人。文中還提到蔣勁夫多次對她使用暴力，甚至威脅要殺了她。此外，蔣勁夫還羞辱他自己的父母。
家庭暴力在我們的生活中其實比想像中要普遍。
據聯合國統計，全世界三分之一的女性都遭受過身體或性暴力，大部分的施暴者是她們的親密伴侶。2017年，大約有五萬女性因遭受家暴而喪生，受害女性往往在生前就曾長期遭遇家庭暴力。從殺人動機來看，大部分案件都同吃醋或擔心離異有關。報告書的作者認為，對女性的暴力往往同男權社會的固有觀念有關。那些認為男性對女性擁有性支配權和主導權的男子，往往更具有對女性施暴、甚至殺害女性的傾向。聯合國的報告指出，教育程度低下、兒時遭遇暴力、酗酒以及暴力傾向強都是造成兇手施用暴力的重要因素。
據聯合國統計，同人口總數相比較，非洲女性的境況最為危險，而歐洲女性相對則比較安全。在中國，4.3 億個家庭的門後，30%的已婚婦女曾遭受家暴，受害者平均遭受 35 次家暴後，才會報警。全國婦聯調查顯示，全國2.7億個家庭中，24.7%的女性曾遭受家暴；每年有9.4萬女性因無法忍受家暴而自殺。
中國大陸反家暴的法制化進程在晚近才開始，普法任務艱巨。2016年3月，中國正式施行反家庭暴法，推出人身安全保護令制度。遭受暴力的受害者，可以向公安機關申請「家庭暴力告誡書」，可以向法院申請「人身安全保護令」。截至2018年12月底，全國法院共審查5860件人身安全保護令申請案件，發出3718份人身安全保護令，核發率為63％。
台灣的家庭暴力防治法參考自美國，今年已邁入第21年，期間歷經多次修法，逐步將服務對象及服務內涵擴大保護至滿16歲以上非同居親密關係暴力及目睹暴力的受害者。台灣法務部門自2008年至2017年統計，全台地檢署十年共受理51083件家暴案，偵結72441名家暴案被告，男性被告人數是女性的5.6倍，10年中以2016年的6808案最多。這些數據背後可能還有大量沈默的受害者。
香港《家庭暴力條例》至今已有37年的歷史。每年約有3,000宗新增家暴舉報個案。
為什麼？暴力的「遺傳特性」，邊界感與操縱
心理諮詢師盧悅在自己的文章中給家暴男做了一個畫像，包括（1）情緒易沖動；（2） 自戀、自負又極度自卑（3） 超級控制狂。他在文章中還提出，家暴所影響的不只是一代人。一部分目睹家暴或經歷家暴的孩子，長大可能認同父母的暴力。
有研究發現，50%至70%的成年施暴人是在暴力家庭中長大的。長大後，當家庭沖突出現，不知道如何維持邊界，更不知道如何處理沖突，只能發作從小印刻在他們身體中的經驗，就是暴力。
此外，據The National Domestic Violence Hotline（美國全國家庭暴力熱線）的數據總結，虐待不斷發生，很多時候是因為不知道自己受到了侵害，掉入一種心理操縱的陷阱。Gaslighting（煤氣燈光）是家暴心理諮詢中用來解釋施虐者心理操縱陷阱的一個形象名詞。施暴者試圖去改寫被施暴者對「現實」的認知，以實現阻止對方報警，得到原諒，以及不斷的施暴。
例如，每一次暴力的發生，受虐者都很可能被施虐者認為是「始作俑者」——「都是因為你我才做出了那麼出格的行為」，「都是因為你才讓我變成這樣」。
當施虐者不斷地指責受害者，說受害者讓他失望時，受害者很可能會不自信或者低自尊，甚至相信施虐者是對的。經歷得越多，他們越覺得這是可以接受的，就像是次事件中，宇芽提到自己被不斷的「洗腦」。
尋真相，還是零容忍？
蔣勁夫去年12月就層因日本女友而被網民群攻，但其微博道歉後，有許多人叫好，甚至許多他娛樂圈的「朋友」依然支持他，認為網友應該不要太早下結論，並爆出其女友愛玩等問題。據心理諮詢師盧悅分析，這些人秉承的觀點叫做：這世上沒有無辜的受害者。文化上，他們認為男人打女人，天經地義。理性上，他們認為男人打人，都是被女人激怒的。女人有問題，去夜店又騙人，的確該打。
盧悅坦言，自己作為一個婚姻情感方向的心理諮詢師，見過太多「合謀」的家暴，但都不覺得「故意傷害罪」能夠被洗白。
有評論人認為，面對親密關系暴力，我們應該採取零容忍的態度，而公眾對這個問題的認知還不夠，最近爆發的蔣勁夫毆打女友後眾多明星的表現就是一個例證。即許多人認為打人如果有理由（所謂真相），這種行為就不算太惡劣，而是情有可原。
此外，心理平台knowyourself也發文從心理學角度力挺「零容忍」。文章指出，很多人都誤以為，暴力和虐待行為是由於虐待者的失控。但事實上，它們是虐待者們蓄意的選擇，目的就是控制你。他們會選擇事件地點來施虐，他們表達的愛是他們操控的手段，他們必須為此付出責任。施虐者或許成長於一個充滿暴力的家庭中，但無論他們的成長經歷如何，都不能為他們的暴力行徑背書。
怎麼辦？
法律能再多大程度上為受害者提供保護？在宇芽事件中，施暴人多次提到「你去告吧，你吿不贏我」「你吿我，我弄死你」的威脅。在家庭這種私密場所，尤其是施暴者絕口不認時，法律上的取證就變得相當困難。目前，較為有效的證據包括出警紀錄，傷情檢定和錄音錄像，這些證據在權力機器不對等，輕中重度家暴中很可能缺失。宇芽是因為逃到電梯處才有公共錄像。
在香港和台灣，依然存在「暴力」界定不清，取證困難的問題，各地網民結合自身經驗，均有抱怨家暴不到一定嚴重程度法律很難介入。不過，港台發達的社工體系可以及時為受害者的支援。
文：端傳媒實習記者 辛迪