中國新聞輿論場是否存在「對內報喜不報憂」的情況？這種情況為何出現？
電視與網絡新聞發布的機制和效果有何不同？社交平台應否擔起社會責任？
對於「微博正成為娛樂新聞集散地」的說法，你同意嗎？
7月16日，一篇署名為「大廚爹」、題為《如此嚴重的水災官媒為何不報導》的文章在網絡瘋傳，文章對媒體報導近日湖南水災的方式提出質疑，表示：「如果不是自媒體的各種報導，不是有那麼多的視頻在網上流傳，我們根本不知道江西、湖南發生了大水。而那些所謂的主流媒體，面對國內滾滾洪水視而不見⋯⋯這是為什麼呢？其實這就是真相被壟斷以後的無奈。」
作者將矛頭指向災害發生後的「特權壟斷真相」與「自我強化效應」，批判中國新聞發布體制。
17日，財新發表名為《也看「如此嚴重的水災官媒為何不報導」》的編輯手記，指出完整、準確的新聞報導需時把關流程，讀者亦需要用獨立的判斷來鑑別消息真偽。但有批評指，財新此篇回應只表達新聞應完整準確，而對媒體的社會責任感和報導的時效性避而不談。
自7月7日起，中國南方多省區出現持續性豪雨，並在湖南、江西、廣西和福建北部等地引發氣象災害。據央視網7月10日報導，受7月7日的豪雨影響，湖南衡東縣湘江衡山站、洣水衡東站點超過安全水位；9日上午，洣水吳集鎮楊梓坪村段決堤。據湖南省防汛抗旱指揮部統計，截至7月11日17時，湖南共有11個市州81個縣市區302萬餘人受災，因災失蹤17人，緊急轉移安置人口27.6萬人。
微博用戶@柴知道 17日發起了投票：「這些年媒體生態變了，想做一個關於媒介擬態環境的小調查。截至7月11日，湖南省因強降雨已造成11人死亡，6人失蹤，湘江干堤一度決堤，湖南省啟動了最高級別的防汛IV級應急響應。那麼在刷到這條微博之前，你知道這件事兒嗎？ 」
截至19日，已有4.7萬網民參與投票。有78%的網友表示「完全不知道」，有12%表示「可能在哪裏刷到過，沒注意」，僅有10%的網友「完全知道」，更有湖南長沙網友表示「每天刷幾個小時微博，但對水災一無所知」。對此事十分了解的網民一般藉由電視獲得消息，表示中央與地方電視台都對湖南受災情況作了較為詳盡的報導。
發起投票的博主表示，「不同的媒介接觸習慣，不同媒介的內容差異，外加一些其他因素，確實讓大家生活在了不同的世界中」。
中央電視台新聞中心官方微博「央視新聞」共發布關於「湖南洪災」的微博兩條，其中包括一條「實時水情」微博以及一條「救災暖心事蹟」微博，兩條均為並未提及災難詳情及後果。
有網民表示，即使媒體第一時間拿到的資料不夠，但現場事故畫面直播、經過核實受災情況等信息，是可以即時提供的。資深媒體人石扉客更是表示，發表於「中國經營報」微信公眾號上的文章《湘江支流50米決堤：多艘採砂船堵塞下游壩橋 以往維修被指挖樹鋪泥》是目前其看到的唯一一篇關於災情的詳實報導。
早在2018年中國山東省發生洪災期間，公眾對官方公開信息的一次次質疑就已體現出民意的不滿。據官方統計，這次因暴雨和彌河上游水庫集中泄洪而造成的水災，造成了13人死亡、3人失蹤、9999間房屋倒塌，經濟損失約92億人民幣（約104億港幣）。
據BBC報導，壽光洪水過後，講述壽光村民洪水後自殺事件的文章《壽光雨夜他死去，無人知曉》發布後，因「違反規定」遭多個平台刪除。與此同時，內地媒體上一些標題中含有「壽光」、「人為」、「過錯」的報導雖然可以被搜索到，但點開鏈接後均顯示已被刪除。《新京報》評論則指，壽光事件中「輿論的質疑」根源在於「事實的不足」。
有網民認為，越來越狹窄的網絡是信息無法自由流通的幫兇，個人的所有興趣和觀點被大數據一覽無遺，各大平台根據興趣精準推送，不知不覺就會被困於自設的「信息繭房」中。
但亦有不同觀點指出，在重大民生民情事件上，各類新聞平台對各類負面新聞降權，所有信息都由官方統一釋放，不允許討論、不允許發散。央視新聞電視端播報時間長、信息量大，但電視端無法形成有效的輿論監督。
電視與網絡新聞發布的機制和效果有何不同？對於「微博正成為娛樂新聞集散地」的說法，你同意嗎？網絡平台又應否擔起社會責任？
文：端傳媒實習記者徐涵