國際前線 性/別

美利堅小姐取消泳衣環節:泳裝選美是物化女性,還是展示健康和生活方式?

在各地女性平權運動不斷湧現和倡導「美」多樣化定義的當下,選美比賽還合乎時宜嗎?


美利堅小姐競選取消泳衣環節稱不再以外貌評價,選美冠軍需要什麼特質? 攝:Tom Gralish/Philadelphia Inquirer/TNS via Imagine China
美利堅小姐競選取消泳衣環節稱不再以外貌評價,選美冠軍需要什麼特質? 攝:Tom Gralish/Philadelphia Inquirer/TNS via Imagine China

「美利堅小姐」爭議是否取消泳裝項目20多年,泳裝環節是對女性的物化,還是健康或生活方式的展示?

「美利堅小姐」新任董事會主席認為不應用外貌評價參賽者,而是「造就你的事物」,選美比賽「美」的評價標準應該是怎樣的?

在各地女性平權運動不斷湧現和倡導「美」多樣化定義的當下,選美比賽是否成了怪異的存在?

有近百年歷史的選美活動「美利堅小姐」(Miss America)於當地時間6月5日宣布取消泳裝競賽項目,晚禮服項目也相應改變規則。其董事會主席卡爾森(Gretchen Carlson)週二在「早安美國」節目中表示:「我們不再是一場選美活動,我們是一場比賽。」

事實上,自1921年在大西洋城木板路上首次舉辦比賽以來,「美利堅小姐」幾乎和泳裝成了同義詞,選手在泳裝項目中的排名也被視為最後結果的重要參考。然而在經過數月內部爭議及高管輪替後,新上任的女性董事會領導人決定改變比賽規則和評價標準。「美利堅小姐」組織更在Twitter中以「#byebyebikini」為標籤發布短視頻,宣告變革。

去年年底,該組織首席執行官Sam Haskell及董事會主席Lynn Weidner,被指曾在郵件交流中用粗俗的語言嘲笑一位參賽者體重並暗指其性關係混亂。消息曝出後,遭49位美利堅小姐前得主發聯名信要求管理層對此負責並辭職。

「美利堅小姐」的4名高層不久後迫於壓力辭職,而曾在1989年贏得美利堅小姐、2016年曾起訴Fox新聞CEO涉嫌性騷擾並獲和解賠償的Fox前新聞主播Gretchen Carlson,接任該組織董事會新主席。Carlson在最近一則聲明中表示,「美利堅小姐將代表新一代的女性領導者,關注於獎學金、社會影響力、天份及自主權」,並提及「#Metoo」運動稱「美利堅小姐」很自豪可以以一個組織的身份加入到這場女性權益的運動中。

Carlson稱曾有潛在參賽者表示雖然很想參與,但在社交媒體時代並不想身著高跟鞋和泳裝出現在比賽中,因而決定取消泳裝環節,「我們不會以外貌來評斷你,因為我們感興趣的是造就你的事物。」

是次「美利堅小姐」將泳裝項目改為參賽者與裁判們進行現場互動,她們被要求展示自己對「美利堅小姐」工作的熱情、智慧及理解。另外,活動也改進了晚禮服部分,參賽者可自我選擇讓他們感到自信和展現個人風格氣質的服裝參賽。

「美利堅小姐」一直表示其不同於其他選美活動,競選中還包含有舞蹈、唱歌等才藝展示部分。因而,在「早安美國」的主播提及是否會因一些觀眾可能希望看到女性身著泳衣而使取消泳衣致收視率下降時,Carlson表示「美利堅小姐」比賽最吸引人的並非泳裝,而是其中女性的智慧或才能,並指出近年選美人數下降與參賽者不願在舞台上穿著泳衣有關。

事實上,「世界小姐」(Miss World)早在2014年便淘汰了泳裝部分,而青少年美國小姐(Miss Teen USA)也在2016年取消了泳裝,「美利堅小姐」組織更對泳裝比賽的探討持續了20餘年。《紐約時報》曾致信「環球小姐」組織詢問是否也會取消泳裝環節,該組織未回复。

不少人曾指出選美比賽的泳裝環節是剝削性的,是一種對女性的物化,然而此前的「美利堅小姐」領導層則認為,這種觀點是對比賽不了解的體現,泳裝是一種身體健康和生活方式的展示,無可厚非。是次「美利堅小姐」對泳裝項目的取消也有相似的不同聲音出現,選美比賽是否應當取消泳裝環節?選美比賽對「美」的評價標準應該是怎樣的?

國際前線 性/別

社交平台風高浪急,找不到理性的人討論?怕內容太敏感被刪帖? 端圓桌致力創造自由理性的討論平台,怎麼能夠沒有你?不要只讀不聊了!登入並留下你的真知灼見吧~如果你覺得這裏還不錯,歡迎你成為我們的付費會員