福爾摩沙

地震預測爭議:官方科學家太保守了?我們該更認真對待民間預測?

有支持者認為民間預測人的理論依據或許不可忽視,但反對者則表示不過是「碰概率」,你如何看待這些民間地震預測人?


2018年2月6日,台灣花蓮夜間發生6.4級地震,截止8日上午10點50分,地震共造成10人死亡、267人受傷,58人失聯。圖為救援人員在花蓮雲門翠堤大樓搜出一具遇難者遺體。  攝:Imagine China
2018年2月6日,台灣花蓮夜間發生6.4級地震,截止8日上午10點50分,地震共造成10人死亡、267人受傷,58人失聯。圖為救援人員在花蓮雲門翠堤大樓搜出一具遇難者遺體。 攝:Imagine China

有人認為「不能預測」的說法,是當局多數情況太過保守擔心造成恐慌才不外放消息,也有人表示需要謹慎對待災情預測,你如何看「地震預測」?

有支持者認為民間預測者的理論依據或許不可忽視,但反對者則表示不過是「碰概率」,你如何看待這些民間地震預測人?

王明仁等地震達人的地震預測是「三太子預測」,還是或有所長?

台灣沿海城市花蓮本周二(2月6日)晚11時50分發生黎克特制6.4級(芮氏規模6.4)強地震,截至目前共造成12人死亡,5名陸客失聯,277人受傷。主震後仍有餘震不斷出現,有震感的餘震次數已逾260個。地震造成花蓮市内統帥大飯店、雲翠大樓等多棟建築倒塌,部分地面及橋面出現龜裂,搜救工作仍在進行。

在災情信息不斷更新的同時,民間地震預測達人也成為輿論關注的焦點。在花蓮地震發生前,網絡地震預測達人之一的王明仁曾稱根據「能量流」,2月6日深夜台灣嘉南地區會發生較大地震,雖地點出現出入但時間卻很準確,此預測隨後引起地震預測的爭論。

王明仁在2月7日晚對媒體解釋此前的預測稱,該「能量流」是從台灣東北方而來,「第一個碰到的當然是宜蘭跟花蓮地區」,表示是次地震符合自己的預測路徑,「它還是在預測的路徑上面,只是它先到了花蓮」。

王明仁自稱於1999年台灣921地震後開始投身研究地震及地震預測,2011年,他建立「地震預測王」臉書專頁及「 聊【牛】說【地震】」臉書小組,在其中發表地震預測的相關信息及自己的理論研究。

花蓮地震發生後,王明仁在2月7日晚發表預測稱,「能量流由花蓮直接衝擊嘉南地區,剩餘能量又往北回彈」,表示花蓮地震是「雙連搖」的第一波,接下來嘉南及台北地區還會出現強震,震波將會以「花蓮→嘉南→台北」的路徑呈現。

目前,「 聊【牛】說【地震】」非公開臉書小組有逾31萬成員。王明仁稱,自己的目標是建立一個由多部機器組成的「全國地震能量偵測網,並稱理論上此系統可以至少提前3個月開始監視「能量流」,並在地震7至30天前發出地震預警訊息。

台灣中央氣象局地震測報中心代理主任陳國昌稱王明仁的地震預測是「三太子預測」(無稽之談),沒有科學依據。另外,地震中心還對網絡上的另一位地震達人林湧森依據氣象法開出警告通知,要求其下架其網絡中有關地震的預測。

台灣氣象法規定:擅自發布氣象、地震、海象警報且拒不停止者,可處20萬元新台幣以上、100萬新台幣以下罰鍰,並得按次處罰。

陳國昌表示,林湧森的預測引用了氣象局地磁與地電的資料,容易對民眾造成誤導引起恐慌,這些資料目前只對相關學者開放,而王明仁的預測則「看不出有相關科學證據」。他認為,台灣地處地震帶,每年有3萬多次地震,平均每天100次,預測「猜中」的概率很大。

無獨有偶,「格子Leather Lattice」的主唱林艾德也在臉書上發文表示,王明仁的準確率之所以高,是因其預測範圍往往很寬泛,加上台灣地震頻繁,命中率高很容易做到。他以2017年數據為例,表示若每天早上9時發佈一次「未來五天有預報」的地震預警,那全年僅12天預警失效,這樣命中率高達96.7%。林艾德認為,王明仁的預測是「毫無科學根據的危言聳聽」。

然而,王明仁與林湧森則表示自己的預測具有科學理論依據,林湧森更指氣象局隱瞞地磁等相關資料,不重視資料顯示的地震前兆,才導致多次地震出現人員傷亡。二者的不少支持者也表示,氣象局應當公開一些資料並重視民間預測者的理論。

地震是否可以預測一直爭論不休,有人認為「不能預測」的說法是當局多數情況太過保守擔心造成恐慌才不外放消息,也有人表示,對於災情預測的謹慎不可或缺,你相信「地震預測」嗎?又如何看待這些民間預測人?

福爾摩沙

社交平台風高浪急,找不到理性的人討論?怕內容太敏感被刪帖? 端圓桌致力創造自由理性的討論平台,怎麼能夠沒有你?不要只讀不聊了!登入並留下你的真知灼見吧~如果你覺得這裏還不錯,歡迎你成為我們的付費會員