QS等國際大學的年度排名意味著什麼？你覺得這類排名具參考意義嗎？
有人指出大學排名的各項權重有許多不公平不合理，如「學術聲譽」一項對非英文系大學並不公平，你怎麼看？
《聯合報》文章分析台大排名落後是蔡英文政府「新南向政策」的失利，國際排名會影響台灣與東南亞的人才交流嗎？
在2018年QS亞洲大學排行榜中，國立臺灣大學較去年滑落4名至25名，而馬來亞大學上升至24名，首度超越台大，這一對比引起了台灣媒體及輿論的關注。
台媒《聯合報》以《新南向？新難向！馬來西亞大學排名領先台大》爲題發文稱，「當亞洲國家大學都在拚世界排名時，我們政府仍無視台灣高教在世界排名節節敗退的危機。」該文指，外界對大學排名的輿論主要聚焦於大陸北大、清華、復旦等六所高校領先台大，卻忽略「台大的排名竟然不如馬來西亞大學。」文章更是直指蔡英文政府的「新南向政策」。
新南向是台灣總統蔡英文參選2016年總統大選時的主要政策之一，主要為開啓台灣與東盟、南亞及紐澳等國家的協商合作，建立「經濟共同體意識」，包括在教育上，吸引東南亞國家人才來台和交流等。
一位頂尖大學資深校長對《聯合報》表示，馬來西亞大學的國際排名超前台灣頂尖大學，對大馬招生恐無競爭優勢。《聯合報》亦稱，今年僑大先修班招生情況，比去年銳減三百多人，此同樣表示各大學僑生的生源也將減少。
一名就讀於新加坡國立大學的台灣同學在Facebook上就對此進行了回應。他認為大學排名的各項權重有許多是不公平不合理的，比如「學術聲譽」這一項，在以英文為主導的學術世界裏，非英文系大學如何同英文系大學公平競爭？「扁平、用普世標準來評鑑的大學排名，看不見各所大學在該國該地社會中，扮演的角色，看不見在特定學術領域中，他們的奉獻。」
此外，該同學認為，台灣大學招生主要對象是馬來西亞華裔，而由於馬來西亞大學採取種族配額，華裔進入大學就讀並不容易，因此這一排名並不會影響台灣大學對馬來西亞的招生。最後，他指出台灣總是有一群人對周遭的事情「大驚小怪」，是否大家的世界觀都太以自我為中心呢？
面對這一排名激起的討論，大學排名的各項權重安排合理嗎？排名低的大學就不是一所好大學嗎？ 一所大學的排名究竟意味著什麼？