福爾摩沙

老闆好,然後打工仔也好?你認同「涓滴經濟學」嗎?

資方在獲得大筆紅利後會分享給勞工嗎?《勞基法》的新修正案是偏向資方的「涓滴經濟學」的政策實踐嗎?


2017年12月4日,台灣立法院通過《勞動基準法》修正案審查,勞工群體拉起橫額在外圍抗議。 攝:張國耀/端傳媒
2017年12月4日,台灣立法院通過《勞動基準法》修正案審查,勞工群體拉起橫額在外圍抗議。 攝:張國耀/端傳媒

「下滲經濟學」認為給富人減稅或給予經濟上的優待政策,將可改善經濟整體,最終使貧困階層受益,你認同嗎?

《勞基法》新修正案中「鬆綁七休一」和「縮短輪休間隔」兩條被指可能引起勞工過勞死,而政府又堅稱為資方工作彈性考慮,工作時間彈性與過勞是不可調和的嗎?

《勞基法》新修正案爭議不斷,你理想的周休與輪休間隔是怎樣的?

台灣《勞動基準法》部分條文修正草案昨日(12月4日)經過13個小時討論與多次場內衝突後,於晚上10時左右被民進黨團體提出停止冗長討論,經表決後修法條文全數保留送交院會處理,預計將於明年1月完成三讀。

立法院社會福利及衛生環境、經濟委員會昨日上午9時起聯席審查《勞基法》修法草案,因發言時間引發數起衝突,民進黨團體通過人數優勢化解國民黨團的多次長時間發言,並於當晚10時強勢要求停止討論,將剩餘未處理條文及修正動議一同「打包」保留送至院會處理,表決以15人贊成、7人反對通過。

在表決過程中,會議室曾短暫關燈一分半鐘,時代力量黨團總召徐永明事後向媒體表示是自己所為,因想阻止民進黨利用「打包」的方式強行將法案送出委員會,才出此下策。他在臉書上表示,民進黨「包裹表決」硬幹,「逼我們斷電,阻止會議進行」。

國民黨立法院黨團書記長林為洲向中央社表示,民進黨這次對勞基法修正草案的處理,尚未討論核心條文便粗暴強行送出委員會,將埋下禍根,國民黨團體不承認是次審查合法。而民進黨團幹事長劉櫂豪則回應到,一整天冗長、各說各話的發言「坦白講失去討論的意義」,「我們已經盡了最大誠意」,但若昨日不定案處理,同樣的戲碼只會再次上演。

「不顧勞工、血汗治國」,除場內爭議不斷之外,勞工團體昨日一早便在台灣立法院群賢樓前舉行記者會,要求停止修法。晚間近9時許,有不少學生及下班勞工加入抗議團體,人數達2、3百人。抗議團體一度步行至立法院拋撒冥幣表達不滿,後佔據了立法院周邊的中山南路、青島東路及西路口,造成交通癱瘓,直至當晚11時獲知立法院通過審查的結果後才陸續散去。

台灣行政院長賴清德曾多次強調此次《勞基法》修正草案「4不變、4彈性」的主張,包括每日正常工時8小時不變、每周工時40小時不變、周休二日精神不變、勞工加班費率不變;以及加班彈性、排班彈性(鬆綁7休1)、輪班間隔彈性、特休運用彈性。「4不變」是為維護勞工權益,而「4彈性」則為賦予勞資彈性。

是次新修正案中,最受爭議的是「鬆綁七休一」和「縮短輪休間隔」兩條。設置排班彈性後,僱主可破只能連續上班六天的限制,經勞資協商及有關部門同意後,可騰挪周休日使得勞工在兩週內連續工作12天。而輪班間隔彈性,則將原本規定的輪班間隔最低11小時,更改至經勞資協商後可縮減至8小時。

新修正案被指討好資方、傷害勞工權益,更有醫師在臉書以身邊親歷發文,表示若將輪班間隔調至8小時,則「會真的有人工作到死,甚至拉人陪葬」。而賴清德則表示,去年一例一休實行後,有19%的勞工受到影響,其中有60%想要再找一個工作兼差,這些都是政府應該解決的現象。

與此同時,在批踢踢實業坊(註:台灣知名BBS)中,有網民提出賴清德此舉大概源自信仰「下滲經濟學」(trickle-down economics,又名涓滴經濟學),即認為給富人減稅或給予經濟上的優待政策,將可改善經濟整體,最終會使社會中的貧困階層人民也得到生活上的改善。簡單來說,就是「把餅做大,老闆收入增加了,自然會將分紅分給勞工給大家加薪。」

持此論者人認為,向富者減稅,可促進他們投資,進而帶動經濟增長。實質國內生產總值增長必然會惠及全體,包括貧苦大眾。然而此理論經實證研究,被指會造成經濟成長趨緩,貧富分化愈發嚴重。

《勞基法》的新修正案是偏向資方的「涓滴經濟學」的政策實踐嗎?

福爾摩沙

社交平台風高浪急,找不到理性的人討論?怕內容太敏感被刪帖? 端圓桌致力創造自由理性的討論平台,怎麼能夠沒有你?不要只讀不聊了!登入並留下你的真知灼見吧~如果你覺得這裏還不錯,歡迎你成為我們的付費會員