我是新界東選民，昨天我在票站投票的時候，心情相當複雜。有本土派批評主流泛民大喊棄保，等於叫人「含淚投票」。又有支持楊岳橋的評論認為，他代表主流泛民出選，個人能力也極高，雖有歷史包袱，但大可以「含笑投票」。我沒有含淚，也不敢含笑，只擔心本土派和主流泛民間的撕裂彷彿已成定局，香港民主抗爭日後該如何走下去？

補選落幕，不少朋友以「最好的結果」來形容競選結果：一方面代表主流泛民的楊岳橋，成功保着非建制派在立法會的關鍵一席，另一方面梁天琦高票落選，也讓本土派士氣大振。兩名候選人在競選過程中有禮有節，沒有被網上世界抹黑攻勢影響，也為當前的「雙贏」解讀創造條件。隨着建制派的周浩鼎落選，一切好像又緩和起來。

本土派得票六萬，是否代表主流泛民已近末路，還只是代表了激進泛民的一次內部洗牌，尚待逐站結果和票站調查去引證，畢竟本土派雖然劍指主流泛民，得票卻很可能大部分來自激進泛民；但我想這大概只有學術上的意義。因為選前評論早已把楊梁之爭解讀成「對主流泛民的一次公投」，如果泛民在選後不作應對，到了九月立法會全面改選的時候就只有捱打的份。那該如何應對呢？泛民在這次補選喊棄保並高呼「大局為重」，引起不少選民反感。我的想法有點不一樣：選民應該反客為主，把「大局為重」變成迫使泛民改革的寶劍。