終審法院批准律政司申請，黎智英再次還柙至明年2月
壹傳媒集團創辦人黎智英被控「欺詐罪」及《港區國安法》下「勾結外國或境外勢力危害國家安全罪」，上週在高等法院獲准保釋，惟律政司向終審法院申請上訴許可、並且申請在等候上訴許可期間再次羈押黎智英。
終院今早開庭審理，至下午四時作出裁決，批准律政司就高院保釋決定的上訴申請許可，批准至明年2月1日上訴聆訊之前繼續羈押黎智英的申請。換言之，黎智英須繼續受到羈押，他是否獲得保釋，須待明年2月1日聆訊裁決。
終院判詞提到，高院法官李運騰的批准黎智英保釋的決定是否錯誤，有可爭辯之處，而爭議核心是應否批准黎智英保釋，因此認為應該維持主任裁判官蘇惠德最初的決定。
律政司一方圍繞兩個議題提出爭辯
終審法院首席法官馬道立、常任法官李義及張舉能今早開庭處理案件，黎智英續由資深大律師鄧樂勤代表，律政司一方則由高級助理刑事檢控專員周天行代表。
律政司一方提出，今次申請涉及兩個議題，其一是高等法院法官作出的保釋決定是否屬於《終審法院條例》第31條所指的「最終決定」，其二是應該如何解讀《港區國安法》第42(2)條有關保釋的條文。
律政司一方指出，高院法官李運騰決定批准黎智英保釋，相關決定屬於「最終決定」、即終審法院有權處理，因為法官一旦批准保釋，辯方可以情況有重大改變為由、而申請更改保釋條件或覆核保釋，但控方卻無法作出相關申請。
然而，馬道立一度質疑，指出假如保釋決定並非「最終決定」，終審法院便沒有司法管轄權以處理保釋事宜，縱使決定如何不公，終院也無能為力。馬道立其後指出，難以接受律政司一方所指的，一旦批出保釋，控方就不可向法庭提出保釋覆核或申請撤銷保釋的說法，而且律政司一方也沒有提供任何案例。
律政司一方認為危害國家安全的罪責與謀殺罪的相似
關於《港區國安法》第42(2)條，律政司一方認為李運騰錯誤解讀相關條文，指李官不應以保釋條件來降低潛逃或重犯風險。律政司一方指出，《港區國安法》第42條與《刑事訴訟程序條例》第9條的有關字眼並不相同，前者為「除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋」，後者則為「法庭如覺得有實質理由相信被控人會有下列行為，則無須准予被控人保釋」。
律政司一方認為，《港區國安法》第42條的保釋門檻較高，而維護國家安全是至為重要的考慮，強調「一次也不能承受相關被告潛逃或再次作出危害國家安全行為」。
律政司一方續指，相關控罪涉及危害國家安全，屬於嚴重罪行，一經定罪可以判處終身監禁，罪責與謀殺罪相似，而法庭一般不會准予謀殺罪被告保釋。
律政司一方假定《港區國安法》立法時必然有考慮香港法例，包括《刑事訴訟程序條例》第9條，而《港區國安法》第42條並未包括《刑事訴訟程序條例》第9條中須考慮保釋條件等字眼，顯示立法原意是考慮保釋時，只須考慮涉案證據、而不應考慮保釋條件對再犯風險的影響。律政司一方進而認為，《港區國安法》第42條顯著削弱對「保釋假定」的考慮。
黎智英一方則認為根據《終審法院條例》，保釋決定並不屬於「最終決定」，也並非處理案件程序中重要或顯著的部份，終審法院並沒有司法管轄權以處理保釋事宜。關於《港區國安法》第42(2)條，黎智英一方認為李運騰於早前判詞中的解讀並無不妥，因此認為不具合理可爭辯之處。
終審法院三位法官聽罷雙方陳詞，表示需時考慮，押後至下午四時裁決。最終，三位法官決定批准律政司一方的申請，黎智英須即時還柙至明年2月初再訊。
據報美方有未經證實情報顯示，中國懸賞襲擊駐阿富汗美軍
美國新聞網站 Axios 及 CNN 先後引述華府高級官員透露，初步情報顯示中國似乎企圖以經濟利益或賞金，利誘阿富汗的非官方武裝組織，驅動他們襲擊駐阿富汗美軍。報導提到，總統特朗普已經於本月17日聽取相關簡報，並且計劃公開情報內容。
消息人士透露，情報未能確認中方採取利誘手段的確實時間，只能確認是在美國和塔利班（Taliban）於今年2月下旬簽署和平協議之後，而簽署和平協議以來沒有駐阿富汗美軍陣亡。
其中一名透露消息的官員強調，相關情報屬於初步，華府暫時採取審慎態度。他補充，華府會非常嚴肅地對待任何關乎美軍安危的情報。
報導提到，美國國家安全顧問奧布萊恩（Robert O'Brien）已經在本月17日的每日簡報上，向特朗普口頭匯報了相關情報，而特朗普計劃公開情報內容。
美國國家安全委員會目前正聯同其他部門核實相關情報。Axios 報導提到，假如相關情報屬實，相信會令美中關係進一步惡化；假如情報並不真確，則會引起其他問題，包括情報來源動機、白宮公開未經證實情報內容的決定是否妥當等。
Axios 引述中國及阿富汗關係專家 Andrew Small 指出，懸賞襲擊美軍的手段與中國在阿富汗地區的政策並不協調。他指出，阿富汗問題是少數美中兩國有着共同意向的議題，中國清楚美方正在縮編駐阿富汗美軍，沒有理由對當地美軍施加額外壓力。
中國一直宣稱積極參與阿富汗的和平進程，去年10月曾經組織阿富汗政府及塔利班代表在北京舉行談判。然而，美國及英國曾經引述情報，指出有中國製武器非法落入塔利班手中。
早在今年6月，美國傳媒曾經引述官員透露，情報部門斷定俄羅斯情報機關曾向塔利班武裝份子發放賞金，驅使武裝份子殺害駐阿富汗的美英士兵。特朗普一度否認聽過相關匯報，更指報導是「假新聞」，但白宮隨後改口、承認特朗普曾經聽取匯報，而美國政府至今未就事件對俄方採取回應措施。
台北市政府堅持舉辦跨年晚會，柯文哲強調決定基於科學數據
台灣昨日（30日）證實錄得首宗「2019 冠狀病毒」英國變種病毒確診病例，但台北市政府堅持舉辦跨年晚會，惹來輿論批評。
台北市長柯文哲強調，舉辦晚會是根據科學數據而作出的務實決定。他強調到目前為止，台灣並沒有社區感染的證據，應該作出最適當的準備，但也不要被不理智的恐懼打敗。
台北市政府將會加強晚會的防疫安排，舞台周邊的管制區人數由八萬人縮減至四萬人，參加者必須測量體溫、配戴口罩，並且以手機程式或身份證完成實聯制才可入場，場內禁止飲食。
台灣昨日證實錄得首宗英國變種病毒確診病例，各縣市陸續宣佈暫停跨年活動，高雄、桃園、台南、台中的跨年活動改以網上直播形式舉行。
美國海軍兩艘導彈驅逐艦通過台灣海峽，中方批挑釁攪局
美國海軍導彈驅逐艦「麥凱恩號」（USS John S. McCain）及「威爾伯號」（USS Curtis Wilbur ）今早通過台灣海峽，是美國軍艦今年第13次通過台灣海峽。
美國海軍指出，兩艘導彈驅逐艦是根據國際法及沿例行路線通過台灣海峽，行動旨在履行美國對「自由開放的印度洋—太平洋地區」的承諾。美國海軍強調，他們會繼續在國際法容許之下執行自由飛航等任務。
中國國防部批評美方行動是炫耀武力及挑釁攪局，認為行動會對「台獨勢力」傳遞錯誤信號，嚴重危害台海地區的和平穩定，中方堅決反對。
全球過百學者發出聯署信，促請中大重新考慮「重組」中國研究服務中心的決定
香港中文大學早前宣佈重組中國研究服務中心，中心主任李磊（Pierre F. Landry）事前提出請辭，引起外界質疑中心遭受政治打壓。日前，來自全球各地的過百位學者向中大發出聯署信，促請中大重新考慮重組中心的決定。
參與聯署的學者來自香港多間大學，以至全球多家知名學府，包括牛津大學、劍橋大學、耶魯大學、史丹福大學。辭任中國研究服務中心主任的李磊，也以來自中大的身份參與了聯署。
聯署信提到，中國研究服務中心自1963年成立以來一直被稱為「中國研究的麥加（聖城）」，對學者了解中國社會作出了巨大及寶貴的貢獻。聯署信指出，當前是中國和世界關係的關鍵時刻，由於中國外交關係日趨緊張，關於中國的公開討論變得愈來愈兩極化，而促進國際和平需要基於原始的研究材料，以及對中國和中國人民的準確、無偏差了解，因此保持中心資料向所有學者開放至關重要。
聯署信指出，中心是中國研究領域獨一無二及世界一流的知識交流場所，關閉中心等於永久破壞這個場所，將對全球中國研究造成重大損失，也會損害中大作為一流大學的國際聲譽。
美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授孔誥烽也有參與聯署，他對自由亞洲電台（RFA）表示，中大校方日前舉行記者會，但未能交代李磊請辭的原因，令人質疑事件背後並非重組中心那般簡單。
孔誥烽指出，中國研究服務中心的角色重要，中心提供交流地方、讓中西學者聚首一堂。他認為，即使中心的資料日後得以保存，但學術交流平台不能留低，中心的關鍵角色名存實亡，將是非常遺憾的事。
中國國家藥品監督管理局批准國藥集團旗下疫苗有條件上市
中國國家藥品監督管理局公佈，批准國藥集團旗下的「2019 冠狀病毒」滅活疫苗註冊申請有條件上市。
據國藥集團昨日（30日）公佈，三期臨床試驗中期分析數據顯示該款疫苗的保護力為79.34%，達到世界衛生組織（WHO）及中國藥監局的相關標準與要求。
中國藥監局強調，將督促國藥集團繼續完成在海外的三期臨床試驗，根據研究進展及數據，更新疫苗說明書、標籤等。
另外，中國國家衛健委指出截至上月底，中國已有150萬人緊急接種疫苗，過去半個月再為300萬名感染風險較高人士接種，不良反應比率與幾種常規接種的疫苗相近。
中國國家衞健委副主任曾益新指出，不良反應主要為局部疼痛、局部硬結，而輕度發燒的比率大概不到0.1%，過敏反應等較嚴重的不良反應比率大概為百萬分之二。
台灣29名電信詐騙案疑犯，在中國被判囚4年半至14年
西班牙當局此前將29名涉及電信詐騙案的台灣疑犯遣送至中國，北京市第一中級人民法院公佈對他們作出判決，各人被判監禁4年半至14年。
中國北京市第一中級人民法院在官方微博發佈公告，指經審理指明被告郭政瑝、吳岱樺等人於2016年6月至12月在西班牙組建詐騙犯罪集團，利用電信網絡技術手段，冒充司法機關人員虛構受害人涉嫌犯罪，騙取中國及香港居民的錢財，總金額超過617萬元人民幣。
公告聲稱，各被告在庭上自願認罪認罰，法院依法作出判決，一審判處4年半至14年有期徒刑，並處以罰金。