高院裁定警員不展示編號有違《人權法》，現行調查投訴機制不妥
香港記者協會及多名市民早前入稟法院，就警方「速龍小隊」執勤期間未有展示警員編號申請司法覆核。高等法院法官周家明今天頒佈書面判詞，裁定部份申請人勝訴。
周官指出，警務處長未能設立有效機制，確保每名參與警方「踏浪者」行動公開任務的警員在執勤時展示警員編號，做法違反《香港人權法案》第三條。
周官同時認為，警方以行動呼號或警員頭盔上的標示來替代警員編號，但由於行動呼號並非獨一無二、曾有多名警員同時展示同一行動呼號，因此替代做法也不符合《香港人權法案》的要求。
周官強調，保持投訴處理制度的有效運作，比起警員擔心被「起底」更為重要，而且展示警員編號不等於直接披露警員身份，反而有助處理對警員的投訴。
周官還指出根據《香港人權法案》第三條，港府有責任設立獨立的機制，就針對警員的投訴展開有效調查。周官認為現行針對警方的投訴機制，包括由監警會監察的投訴警察課，並不適合履行有效調查警察投訴的責任。他指出，投訴警察課並非獨立於警隊，而監警會沒有獨立調查的權力。
《香港人權法案》第三條規定「不得施以酷刑或不人道處遇亦不得未經同意而施以試驗」，該條條文訂明：「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱之處遇或懲罰。非經本人自願同意，尤不得對任何人作醫學或科學試驗。」
周官指出即使在緊急情況之下，《香港人權法案》第三條均屬「絕對」及「不容損害」，港府必須尊重，而法庭也有權保障。
五宗司法覆核涉及八名申請人，高院早前一併處理
今次五宗相關司法覆核涉及八名申請人，包括香港記者協會、去年6月12日被警方催淚彈擊中右眼的拔萃女書院時任教師楊子俊、「守護孩子行動」創辦人陳基裘、「青年新政」立法會前議員梁頌恆、外號「長洲覆核王」的郭卓堅，以及市民陳恭信、魯湛思和吳康聯，而答辯人為警務處長及保安局長。
由於五宗司法覆核的性質類同，高等法院原訟庭早前一併處理。周官今天批准記協、楊子俊、陳恭信、魯湛思及吳康聯的司法覆核許可申請，但拒絕其餘申請。
陳恭信、魯湛思及吳康聯均報稱遭受警方濫暴對待，陳恭信報稱去年8月4日在將軍澳用膳後返家途中被防暴警察以警棍擊打頭部，魯湛思報稱去年7月14日在沙田遭防暴警察近距離噴射胡椒噴劑，吳康聯則報稱去年6月12日在金鐘被「速龍小隊」警員毆打。
楊子俊：判決最重要指出警方違反人權法
楊子俊在社交網站發文，稱今次判決最重要是指出警方決定違反《香港人權法案》，而監警會未能有效調查警察投訴。
另外，楊子俊對香港電台表示，今次判決來得較遲，有很多警暴問題已經發生，很需要識別警員編號來追究責任。不過，他認為有需要放眼將來，例如法院也反映監警會的機制存在問題，未來可能有更多機會尋求公義。
關於今次判決對未來投訴警方會否有很大幫助，楊子俊指港府及警方仍有機會上訴，未知今次案件何時能夠塵埃落定，案件有機會再拖一年半載，其後再等警方改善機制可能已經很遲，特別是就投訴警方發起訴訟是有限期的。
記協主席楊健興指出，高院裁定警方執勤時不展示警員編號不符《香港人權法案》，判決清晰指出執勤警員應該清楚展示編號，警方應該即時跟進。
楊健興提到，前線採訪記者面對警員的言語或其他暴力，希望警員展示編號可以帶來制約，令警員對自己的行為負責，意識到不能因為別人未必識別到自己，而不當地對待記者。
楊健興重申，警員展示編號有助記者及公眾監察警方，而記協願意與警方管理層、監警會商討有關問題。
警方：與律政司研究判詞後作適當跟進
就高院判決，警方表示會與律政司研究判詞，隨後作出適當跟進。
監警會主席梁定邦回應判決，指警方曾經解釋不展示警員編號是行動需要，他並不認為警方是蓄意違法，指要證實警方蓄意違法，就要有足夠證據，但有關證據現時並不存在。
中文大學約百名畢業生遊行，籲關注「12港人」情況
香港中文大學約百名應屆畢業生於校內遊行，呼籲關注12名在中國被扣押的港人。
據報導，參與遊行的畢業生在民主女神像附近聚集，部份人手持橫額及黑色氣球。有保安在場拍攝，提醒遊行人士可能違反「限聚令」及公安條例，並築起人鏈封鎖部份範圍。
畢業生遊行至去年受警方進攻的二號橋並進行默哀儀式，隨後遊行至原本舉辦畢業禮的百萬大道，舉起12名港人名字及標語。受疫情影響，中大今年畢業禮改以網上形式舉行。
中大校方表示，就今天清晨校園多處被人塗鴉，已經報警處理。另外，校方指有團體發起於畢業禮期間舉行集會及遊行，相關活動未向校方申請，並且有可能違反相關法例，為防情況失控，校方已經通報警方，並將按大學紀律程序處理。
「五眼聯盟」發表聲明，嚴重關注中方 DQ 香港立法會議員
「五眼聯盟」（FVEY）發表聲明，就中國全國人大常委會作出決定、導致香港立法會四名民選議員喪失資格表達嚴重關切，形容這是中方消除反對聲音的連串舉動之一環。
聲明敦促中方重新考慮相關決定，立即恢復四名議員的議席。聲明強調，為了香港的穩定與繁榮，中國及香港政府必須尊重香港人表達其合法關切和觀點的渠道，而中國作為國際社會的主要成員，也應履行國際承諾及對港人的義務。
中國外交部：損害中國主權、安全及發展利益，「小心他們的眼睛被戳瞎」
中國外交部發言人趙立堅今天主持例行記者會，回應「五眼聯盟」的聲明時表示：「不管他們長五隻眼還是十隻眼，只要膽敢損害中國主權、安全、發展利益，小心他們的眼睛被戳瞎。」
加拿大國會通過無約束力議案，要求政府30天內就是否禁制華為 5G 設備作出決定
加拿大國會於當地週三（18日）通過無約束力議案，要求政府在30天內決定是否接納中國電訊設備商華為參與 5G 網絡建設，以及草擬應對中國威嚇的計劃。
相關議案由在野保守黨提出，獲得多個反對黨派的支持，但總理杜魯多（Justin Trudeau）及執政自由黨大部份議員投下反對票。最終，議案以179票贊成、146票反對獲得通過。
議案指出，中國對加拿大的利益及價值觀構成威脅，中國在加拿大的活動也日益頻繁，包括對加拿大公民及在加中國公民作出威嚇，因此要求政府制定應對計劃。同時，議案要求政府在30天內，正式宣佈禁止華為參與 5G 網絡建設。
在野保守黨黨魁奧圖爾（Erin O'Toole）發言時，要求政府就禁用華為 5G 設備的問題上，儘快跟上「五眼聯盟」（FVEY）其他成員國的步伐。他指出美國、英國、澳洲及紐西蘭均已決定禁止華為參與重要的 5G 網絡基礎建設，加拿大政府應該拿出勇氣、作出同類決定。
杜魯多此前多次表明要等待情報部門的建議，才就 5G 供應商問題作出決定。
華為加拿大公司事務副總裁韋爾希（Alykhan Velshi）發表聲明，支持加拿大政府根據證據審查 5G 設備商，重申從未收過任何來自加拿大對華為設備安全漏洞的投訴。
加拿大通訊安全局首次點名中俄網絡威脅
另一方面，加拿大通訊安全局（CSEC）於當地週三發表第二份關於國家網絡威脅的評估報告，首次點名中國、俄羅斯、伊朗及北韓，指四國政府支持的網絡活動正對加拿大構成重大網絡犯罪威脅，同時是加拿大面對的最大戰略威脅。
報告指出，四國政府支援的黑客組織可能會對加拿大關鍵機構發動網絡攻擊，未來甚至發展至有能力干擾加拿大的電力供應系統。
加拿大通訊安全局近期也正調查華為設備的安全問題，預料評估報告將影響杜魯多對 5G 供應商問題的抉策。
美國參議院外交關係委員會共和黨報告：美國應加強多邊合作，應對中國挑戰
美國參議院外交關係委員會的共和黨議員發表報告，建議美國政府聯合歐洲盟友和其他各方，加強合作應對中國挑戰。委員會主席里施（Jim Risch）表明，假如拜登上台執政，共和黨願意就抗衡中國作跨黨派配合。
報告指出，中國企圖損害全球各個地區的繁榮、安全及良好管治，美國必須準備好與盟友合力抗衡。報告提到，歐美日漸意識到中國正威脅大西洋兩岸的共同利益，但當今世界秩序仍然由美國及歐洲、而非由中國建立，以民主及法治為基礎的世界秩序依然是未來發展方向。
報告建議美國與歐洲盟友、聯合國及其他由市場主導的民主國家加緊合作，維護自由開放的國際社會，打擊不公平貿易手段，應對中國通過「一帶一路」戰略投資項目所造成的經濟及安全影響，同時加深美歐雙方在非洲及印太地區的合作。
里施強調，發表報告的時間與美國總統選舉或總統過渡期無關。他又表明，共和黨願意與拜登政府合作，在歐洲提供更多支援的情況下抗衡中國。
里施一直被視為總統特朗普的緊密政治盟友之一，但他在近日表態承認拜登贏得總統大選。今次參議院外交關係委員會的共和黨議員報告，提出以多邊合作應對中國挑戰，也跟拜登日前提出的倡議吻合。
美國國務院日前曾經發表有關中國挑戰的研究報告，指中共已經開啟一個「大國競爭的新時代」，建議美國重新制定外交政策，包括在公平對等的原則下與中方合作，以促進美國利益，同時在有需要時限制及震懾中國，並且支持那些在中國尋求自由的人。