雖然自去年六月伊始的反修例運動因2019冠狀病毒病的發生，而漸漸退隱於本地輿論議程，但處理「反修例」運動帶來的打擊和衝突，仍然是香港特區政府的重心。港府除了被認為有意針對泛民主派成員李卓人、楊森及蘋果日報的創辦人黎智英作出拘捕，藉此向反對政府的個人和團體進行打擊之外，也被批評施壓傳媒機構。不能不提的便是近來香港電台（下稱港台）的遭遇，及香港警方針對港台的投訴。
港台之所以成為警方的眼中釘，是因為警方認為其節目《頭條新聞》在其「驚方訊息」環節中，刻意對警隊的工作進行嘲諷和「抹黑」、誤導觀眾、甚至分化政府部門。警方在予廣播處長梁家榮的書信裏，更要求處長作出適當跟進。港台有關方面則回應，指《頭條新聞》只是基於社會上對警隊的不同觀感及聲音，以嬉笑怒罵的方式表達出來。港台工會進一步回應，要求警隊尊重港台專業及編輯自主。
這看似只是港台與特區政府之間的爭議，但其實關乎社會科學研究裏所指的「國家與媒體關係和互動」。事實上，不少非民主政體都傾向依賴打壓、脅迫和法律方法來影響媒體運作。作為非民主政體一員，特區政府會打擊傳媒機構其實尚算意料中事。
出乎意料的反而是作為港府資助的公營電台的港台，「一直以來」所扮演的批評特區政府的角色。為什麼專制的殖民政體所擁有的港台能夠自由地批評執政者？港台擁有的是真自由還是假自由？與其說港台現在的自由被收窄，我們更應讀出政治結構的何種變化？