選前便有臉友寫道：「蔡英文贏韓國瑜100萬以下叫選舉，贏100萬以上叫公投。」大贏265，衝到817，這種數字根本不是蔡英文跟韓國瑜在選，而是台灣人跟習近平在對選，這是一次台灣人民「把大選當公投」的民意展現。當然，國民黨方面也犯下不少錯誤，才造成這場大敗。

驕兵必敗韓國瑜

事實上，初選勝利也是韓國瑜聲勢的頂點。

時序回到2018年底，11月24日的選舉，韓國瑜「一人救全黨」，令民進黨一夕之間丟掉15個縣市長寶座，連本盤高雄市都被韓國瑜給「端了」。上一次出現這種慘況，是在2014年的縣市長選舉，台北市長候選人柯文哲的外溢效應，加上當年太陽花學運，激發了年輕人參與政治的意願，加上對馬英九的不滿，一口氣打垮了國民黨15個縣市，為2016年蔡英文的總統勝利打下基礎。

再上一次，是陳水扁執政末期的2005年縣市長選舉，國民黨在23席縣市長中取得14席，民進黨僅得6席，奠立了馬英九當選的基礎。2009年也是一樣，國民黨在17席縣市長中取得12席，民進黨僅4席，為2012年馬英九連任穩固了江山。

於是，台灣的政客們，尤其是國民黨人，普遍有一種迷思：「前一年地方選舉的大勝，就等於總統選舉的勝選保證。」於是，2014年國民黨大敗後，竟然無人敢接黨主席，朱立倫後來接了，卻又不願宣佈參選2016年總統大選，才讓洪秀柱意外出線，後來還演出「換柱」風波。

2018年九合一地方選舉的大勝，無疑給國民黨人打了一劑強心針，所有人都覺得2020總統大選勝利在望，於是紛紛跳下來參加總統初選，搶奪總統候選人資格，因為他們認定，在民眾厭惡民進黨氛圍如此濃厚的狀態下，「初選即大選」，國民黨候選人披掛的彩帶，不只是門票，更是神符，可以保證他們順利走進總統府。

國民黨初選就在這種氛圍中展開。支持韓國瑜的鐵粉們，堅持「非韓不投」，從6月1日凱達格蘭大道號稱50萬人的造勢，嚴重打擊了其他候選人的參選意志，因為沒有其他人能跟韓國瑜一樣，動員這麼多人走上街頭來搖旗吶喊，他們召喚不出深藍鐵粉的熱情，最後紛紛退縮，韓國瑜出線。但初選造成的裂痕，始終無法彌補，最後郭董出走，再也沒回來。

事實上，初選勝利也是韓國瑜聲勢的頂點。韓國瑜的聲望與信任度，在他宣佈參與國民黨總統初選的那天，就開始轉折下滑。信任度下滑使其無法擴張，難以爭取中間選民，只能一直向深藍靠攏。加上他荒腔走板的言行，更讓他的厭惡度快超過蔡英文。在歷次的民調中，蔡英文的厭惡度曾高達45%，但韓國瑜卻高達65%。2020年選舉，變成了「討厭蔡英文」與「討厭韓國瑜」的對決。

這是一種存在於國民黨基因裡的先天特性，情況不好時，國民黨相當團結。但只要情況一轉好，國民黨人就會像一群辛辛苦苦爬上山頂的登山客，帳蓬也搭好了，酒水烤肉都備好了，卻為了誰去點燃營火打成一團，然後整批人就有辦法找到一個懸崖，然後一起跳下去，直接摔落谷底。

中國因素

國民黨與韓國瑜始終沒有認清，從習五點到反修例，是一次巨大的撞擊，使得台灣政治意識與社會氛圍，產生了板塊位移，國民黨剛好在這個斷層線上。

在國民黨內忙著搶奪總統門票的同時，兩岸發生了大事，但國民黨人完全沒有意識到這事的重要性。

2018年底的大勝，大陸國台辦也搶佔先機，強力推動「反獨促統」之念，最後就表現在2019年1月2日的「習五點」之中。

習五點對台灣的刺激，筆者已寫在去年拙文「韓國瑜待拆的三顆未爆彈」之中，不再贅述。當時國民黨正忙著內爭，無心於此，但剛剛敗選，心焦如焚的蔡英文，卻以總統的高度抓到了這個戰機，迅速發表「拒絕一國兩制」、「不求戰也不畏戰」的對應，贏得相當多的正面迴響。

到了6月香港反修例開始，正在初選的蔡英文又撿到了槍，不斷表達台灣力挺香港爭取民主自由的立場。7月12日，訪美的蔡英文在哥倫比亞大學演講中，明確定位兩岸的競爭，是民主自由與威權獨裁的戰爭，「香港的『一國兩制』經驗，向世界明白揭破了獨裁和民主無法共存的事實。」從此，兩岸的問題不是民族問題，而是制度問題，民進黨的兩岸訴求就此定調。

接下來，香港政府對於勇武派的強力鎮壓與暴警形象，源源不斷地提供反中力量槍砲子彈，讓台灣民眾決心拒絕一國兩制，並且佩服起香港人的同體感，尊敬起香港人民的勇氣，並轉成一種長久的記憶，形成價值底線。韓國瑜與國民黨，以及所有幫大陸講話的政治人物，都成了「中共代理人」。到11月24日香港區議會選舉，泛民大勝，大陸開始放緩對港政策，但已經來不及了。

因此簡單來說，台灣民眾對習五點與反修例的態度是，民眾期望台灣的「一家之長」，表現得像個家長，人家侵門踏戶來門口嗆聲，至少敢嗆回去；隔壁鄰居打小孩，也該出個聲制止一下。但藍營政黨領袖所表現出來的，卻是忍氣吞聲，唯唯諾諾，只會一直強調自己不會賣台，拒絕一國兩制，然後又大談「九二共識，一中各表」。忙著自我辯解，卻不敢強勢回應。

然後，國民黨的不分區名單中，居然出現一路挺對岸的邱毅、吳斯懷、葉毓蘭等名字，黨主席吳敦義還自列比安全名單更安全的第8名時，簡直是在給已躺平谷底的國民黨腳下，又挖了個天坑。

國民黨與韓國瑜始終沒有認清，從習五點到反修例，是一次巨大的撞擊，使得台灣政治意識與社會氛圍，產生了板塊位移，國民黨剛好在這個斷層線上，三十年來的兩岸論述，已面臨著土壤液化，對於年輕世代，完全失去了說服力與號召力。

加上國際上以美國川普為首的反中勢力愈來愈大，而且此一趨勢短期內不會改變，更加強了反中親美的意識，使所有想在美中之間，調和鼎鼐、息兵止戈，甚至兩邊得利的企圖，全都化為泡影。

國民黨從未認清台灣政治板塊的變化

一路放棄年輕人，又掃不光中老年人，結果世代戰爭沒打成，卻被世代夾殺。

現在台灣40歲年代的人，在15、16歲剛開始有政治意識與社會意識的時候，已經歷過台灣第一次總統選舉。所以，他們成長於理所當然的民主自由環境之中，不知道什麼叫作「戒嚴」，不能習慣威權管制，沒有省籍意識，沒有政黨忠誠度，也沒有服從權威的習慣。而習於操作藍綠切割的選舉老將，完全不能理解2014年以後台灣的政治生態。

就是這些40歲以下的年輕世代，2014年因為太討厭馬英九，於是一人一拳把國民黨打成滅門血案；2018年又太討厭民進黨種種囂張拔扈作為，一人一票滅頂民進黨15縣市。民進黨曾以為這些年輕人是「天然獨」，國民黨去年大勝後又以為這些年輕人從此拋棄了民進黨，柯文哲則以為年輕人永遠是他的粉。結果他們都錯了，年輕人就是一個個「天然台」的自由基，習慣於台灣式的社會運作，平常不關心政治，投票率大約五成，但如果有人讓他們群起不爽，就會一窩蜂跳出來投票，粗估大約可以增減7~8%的得票率，在任何選舉都足以影響選情。

國民黨的第一個錯誤是忽略年輕人的感受，韓國瑜靠著反同婚等議題，吸納了不少老人票，他的外省軍人血統召喚了外省掛，江湖氣息又快速收攏了地方派系，達成國民黨近十年來無人可達成的本土藍與外省藍整合，於是他覺得這樣就夠了，只要把這些本盤叫出來，他們的高投票率便足以保證當選。

但他輕忽了所有民調中顯示的警訊：20-29歲年輕人七成以上是小英的；30-39歲最少也有六成英派，40-49歲小英還能贏到15%以上，韓國瑜到50歲以上才開始贏小英。韓營一直認定，年輕人投票率低，老人投票率高，少子化下，老人人口又多，於是一路忽視年輕選票。

結果證明韓營完全錯得離譜。當兩岸議題一出，40歲以上傳統藍綠/本省外省的情結就被召喚出來，投出來的票一半一半，就算韓營再厲害也頂多拿到55%左右。但年輕選票一旦被香港同輩們激發出來，投票率高到6成以上，幾乎全是小英的選票，此時韓國瑜要面對的是「世代夾殺」，而非「世代對抗」。

韓國瑜一路放棄年輕人，又掃不光中老年人，結果世代戰爭沒打成，卻被世代夾殺，重現了2014年台北市長選舉連勝文的大敗場景。

國民黨的未來——換人當主席有用嗎？

國民黨的角度來說，這次大敗的根本原因，出在結構問題。

開票當夜，各方開始揣測，吳敦義已率領所有黨務高幹總辭，黨中央真空，誰來補位？韓國瑜會不會被韓粉們再度以改革黨中央為名，拱上黨主席寶座？敗軍之將，不敢言勇，讓國民黨變身為「國瑜黨」會比較好嗎？這些仍有待觀察。

其實，國民黨換誰當黨主席，如果沒有認清前述的根本問題，也只能算是換個人來當海砂屋的屋主。新的主席必須面對的是結構問題，有不惜砍掉重練的決心，才能改頭換面，否則也只能賭著這間百年老店，擇吉日坍塌而已。

第一個，國民黨需要的不只是一個新的黨主席，而是整個「資深」世代都要換掉，形成一個可以互相支援，互相信任，背靠背作戰的戰友團隊，並以此為核心，消滅黨內「前方吃緊，後方緊吃」、「內鬥內行、外鬥外行」、「鳥盡弓藏，兔死狗烹」的官僚文化，作為所有作戰的核心。否則其他一切再好的提議與作法都沒有用，因為都會在執行過程中被官僚體系給吃掉。

國軍名將張靈甫於1947年孟良崮戰死前，曾上書老蔣：「以國軍表現於戰場者，勇者任其自進，怯者聽其裹足，犧牲者犧牲而已，機巧者自為得志。賞難盡明，罰每欠當，彼此多存觀望，難得合作，各自為謀，同床異夢。」（摘自蔣中正於中華民國36年6月5日在軍官訓練團第三期研究班講話）可嘆的是，七十多年來，國民黨的文化從未改變。如果新任黨主席無法進行這種「基因改造」，誰上來都沒有用。

其次，重新設定兩岸立場，與對中華民國的總體論述。傳統的「九二共識，一中各表」已經沒有半點說服力。國民黨必須將中華民國視為一個完整的主權獨立國家，而不是面對對岸矮半截的國家，更不是聽命於對岸指令，怕得罪對岸宗主國的兒皇帝，再進行兩岸論述的研修，即使與蔡英文兩岸和平，兩岸關係正常化的概念相近也沒關係。「凡戰者，以正和，以奇勝。」起碼在兩岸議題上可以與綠營打平打和，國民黨較強的政策論述才有發揮空間。尤其在國際反中氛圍濃烈的形勢下，向中國一面倒，恐非明智之舉。

最後，國民黨必須對台灣整個社會結構、集體價值、投票行為、世代差異、關係網絡、訊息傳遞方式，作一次全面的研究與理解，並依此制訂組訓計劃與作戰計劃。而不是讓老人家們成天在會議上嗆年輕人:「我吃過的鹽都比你吃過的飯多。」結果整批老人先送去洗腎。因為這世界已經不一樣了，而且是結構與地基都在動搖的那種不一樣，而不是外牆掉漆那種不一樣，國民黨上上下下，都必須適應新世界的變遷，適應板塊移動，找出方法來制止與對付土壤液化，同時打掉重建那間滿是坑洞的海砂屋。

從國民黨的角度來說，這次大敗的根本原因，出在結構問題。這些結構問題使老將軍們永遠在打上一次戰爭，就跟二戰初期迷信馬其諾防線，最後被德軍一舉殲滅的那些法國老將軍一樣。國民黨現在跟枯萎的老樹一樣，整根砍倒，化為腐土，再生新芽，都比讓枯藤老樹昏鴉，繼續盤據在那兒，來得有希望。

一個健康的在野黨，才會養出健康的民主政治。民進黨大勝之後，許多人更期望看到一個健康的國民黨，而不是繼續無力監督，無聊抗爭的反對黨。

（吳崑玉，前親民黨文宣部副主任，擔任過國會助理，多方參與政治實務，現在為自由撰稿人、政治評論員，及企業顧問）