6月17日下午2時30分，徐鋼（Xu Gary Gang）訴王敖名譽侵權案在深圳羅湖區人民法院初審開庭，在民事起訴狀中，徐鋼要求王敖公開道歉，並支付經濟損失和精神損害賠償金合計人民幣295萬5千元。
2018年3月，衞斯理大學（Wesleyan University）教授王敖在社交媒體發文，指認伊利諾大學香檳分校（University of Illinois Urbana-Champaign）的教授徐鋼性侵、性騷擾多名學生。徐鋼否認了這一指控，並向深圳市羅湖法院提起民事訴訟，起訴王敖侵犯他的名譽權。「徐鋼事件」是中國metoo浪潮中公眾影響比較大的幾個事件之一。
徐鋼方面提交給法院的證據，包括王敖於2018年3月在社交網絡發表的指認徐鋼性侵學生的文章，以及他因此被多家機構解除勞動關係、申請孔雀計劃擱置的證明。
王敖方面提交的證據，則包括在伊利諾大學香檳分校受到徐鋼侵害的多名女性提供的證言、徐鋼在美國涉訴的近況、代理律師萬淼焱提交的調查筆錄。王敖的代理律師萬淼焱，同時亦是另一宗metoo相關的朱軍訴弦子案中，被告弦子的代理律師。
在萬淼焱提交的調查筆錄中，徐鋼的博士生導師王德威的好友、美國加州大學戴維斯分校文學院東亞語言文化系教授奚密提到：「王德威教授跟我說過令他最痛心的兩件事情中，有一件就是招了徐鋼這個學生。」
今早的庭審上，原告徐鋼的代理律師向法院申請不公開審理。王敖代理律師萬淼焱表示，她準備好了一份聲明，反對原告的不公開審理請求，因為受到徐鋼侵害的當事人已經在美國的審訊中公開了身份，而此案涉及公共利益，理應公開審理。
在開庭後約20分鐘，萬淼焱就原告代理律師的代理資格提出質疑，在原告律師的起訴狀中，代理律師為孫小龍、黎人豪，而參與開庭的代理律師更改為孫小龍、紀佳娜。紀佳娜出具了聲稱由徐鋼親筆簽署的代理授權文書，萬淼焱則認為，文書的簽署日期為2018年9月7日，但根據徐鋼的出入境紀錄，他此時已經不在中國，授權書涉嫌造假。
萬淼焱當庭提出申請，要求法院中止紀佳娜的代理律師資格，直到核實資格。審理法官回應可以先繼續審理，庭後再確認紀佳娜的代理資格。萬淼焱宣布退庭抗議，她告訴端傳媒記者，原告徐鋼是美國公民，依照中國法律，授權委託書如在中國境內形成，應同時提交出入境證明進行證明，如未經覈實繼續參與庭審，則傷害了中國的獨立司法主權。
對於王敖被告律師退庭抗議之後，法庭是否會繼續今日的庭審，以及是否會向律師協會投訴萬淼焱，羅湖法院未有直接回應。而萬淼焱則表示，她會向深圳中院、廣東省高級法院投訴羅湖法院的失職行為。
王敖告訴端傳媒記者，他支持萬淼焱的退庭抗議，「公事公辦」。王敖表示，他委託萬淼焱為自己代理案件的過程，在美國當地和New Hampshire州做了兩次公證後，又帶着文件到紐約的中國領事館認證，之後才把委託書寄到中國給萬淼焱。
「我們所有美國的證人、中國的證人，都是用了很長的時間這樣通過程序做的。」王敖說，他不接受徐鋼在委託書上的「造假」，「如果到時候我們官司打贏了，徐鋼又不承認署名是他的，那怎麼辦？」
王敖還表示，徐鋼在起訴之初就已經」欺騙法院」，沒有告訴法院王敖在美國生活、工作的事實，以致法院將傳票寄到他山東老家，差點因為沒收到傳票而缺席審判。他認為，徐鋼之所以「不敢在美國提起訴訟」，是因為在美國起訴，警方可以調查他在伊利諾大學香檳分校的紀錄。
如果「公事公辦」，王敖認為這一案件他一定會勝訴。而勝訴之後，他會繼續在美國支持對徐鋼的起訴，同時包括對「不負責任」的伊利諾大學香檳分校的追責。
萬淼焱表示，等案件判決生效後，她會帶着判決書親赴美國，為多名受害者在當地起訴徐鋼人身侵害案件作證。她亦相信，這一案件作為國際首例「因為一個人的性侵惡性」而再兩個不同法律體系的國家引發兩個訴訟的案子，會深刻影響中國大陸後來的metoo訴訟案件。