中共慶祝改革開放四十年
中共今天在北京人民大會堂舉行「慶祝改革開放四十週年大會」。中國國家主席習近平發表講話，指出「文化大革命」十年內亂導致中國經濟瀕臨崩潰的邊緣，人民溫飽成問題、國家建設百業待興，黨內外強烈要求糾正「文化大革命」的錯誤；至中共十一屆三中全會，在鄧小平的領導及老一輩革命家的支持下，衝破了長期「左」的錯誤、重新確立馬克思主義，為中國改革開放拉開大幕。習近平形容，改革開放是中共的一次「偉大覺醒」。
習近平指出，中國改革開放40年來，國內生產總值由3679億人民幣增長至去年的82.7萬億人民幣，中國亦已成為世界第二大經濟體。他總結了改革開放40年來的十項「始終堅持」，包括：
- 始終堅持解放思想、實事求是、與時俱進、求真務實，堅持馬克思主義指導地位不動搖，堅持科學社會主義基本原則不動搖；
- 始終堅持以經濟建設為中心，不斷解放和發展社會生產力；
- 始終堅持中國特色社會主義政治發展道路，不斷深化政治體制改革；
- 始終堅持發展社會主義先進文化，加強社會主義精神文明建設；
- 始終堅持在發展中保障和改善民生；
- 始終堅持保護環境和節約資源，堅持推進生態文明建設；
- 始終堅持黨對軍隊的絕對領導，不斷推進國防和軍隊現代化；
- 始終堅持推進祖國和平統一大業，實施「一國兩制」基本方針；
- 始終堅持獨立自主的和平外交政策；
- 始終堅持加強和改善黨的領導。
習近平強調，改革開放積累的寶貴經驗是彌足珍貴的精神財富，對在「新時代」堅持及發展中國特色社會主義有極為重要的指導意義。他總結九項「必須堅持」，包括：
- 必須堅持黨對一切工作的領導，不斷加強和改善黨的領導（...）不走封閉僵化的老路也不走改旗易幟的邪路，而是堅定不移走中國特色社會主義道路；
- 必須堅持以人民為中心，不斷實現人民對美好生活的嚮往；
- 必須堅持馬克思主義指導地位，不斷推進實踐基礎上的理論創新；
- 必須堅持走中國特色社會主義道路，不斷堅持和發展中國特色社會主義；
- 必須堅持完善和發展中國特色社會主義制度，不斷發揮和增強我國制度優勢；
- 必須堅持以發展為第一要務，不斷增強我國綜合國力；
- 必須堅持擴大開放，不斷推動共建人類命運共同體（...）中國無論發展到甚麼程度都永遠不稱霸；
- 必須堅持全面從嚴治黨，不斷提高黨的創造力、凝聚力、戰鬥力；
- 必須堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義世界觀和方法論，正確處理改革發展穩定關係。
習近平在講話中談及香港、澳門和台灣問題。他形容「一國兩制」是具有強大生命力的偉大構想，強調必須全面準確貫徹「一國兩制」、「港人治港」、「澳人治澳」、「高度自治」等方針，嚴格按照中國憲法和港澳《基本法》辦事，完善與《基本法》實施相關的制度和機制，保持港澳長期繁榮穩定，支持和推動港澳更好地融入中國發展大局，讓「港澳同胞」共擔民族復興的歷史責任、共用祖國繁榮富強的偉大榮光。
習近平又稱，「實現祖國完全統一是全體中華兒女的共同心願，是中華民族的根本利益所在」。他強調要堅持「一個中國」原則和「九二共識」，鞏固兩岸關係和平發展的基礎，深化兩岸經濟文化交流合作，造福「兩岸同胞」。習近平表示：「我們有堅定的政治決心和強大能力維護國家主權和領土完整，祖國的神聖領土一寸都不能分裂出去！」
另外，大會表彰了「改革百傑」，包括企業家馬雲、馬化騰等；獲表彰的四名香港人為世界衛生組織（WHO）前總幹事陳馮富珍、全國人大前常委曾憲梓、已故全國政協前副主席霍英東，以及中華總商會前會長王寬誠。
中國著名經濟學者茅于軾受訪回顧改革開放40年
《美國之音》日前刊登對中國大陸著名經濟學者、天則經濟研究所名譽理事長茅于軾的專訪，其中茅于軾質疑中國國家主席習近平並無發展自己的治國理念、批評習近平修憲以取消國家主席連任限制等。
茅于軾在訪問中回顧中國改革開放40年，指出改革開放的成功相對來說就是「毛澤東時代的失敗」。茅于軾認為毛時代是徹底的失敗，對內對外都把中國搞成最落後的國家。茅于軾認為，經過改革開放40年，總括而言中國市場化是成功的，財富及生產都有大幅增長，但這些發展必須有政治清明作保障，否則就會出現貪污腐敗等問題；他指出，要解決這些問題就需要有言論自由、人民監督、司法獨立。「以現時中國的狀況來看，中國的市場化主要的障礙就是來自權力的干預。」
茅于軾評價，1980年代胡耀邦、趙紫陽主政時是中國政治最開明的時代，但相關過程到1989年「六四」就停下了。他認為，鄧小平對中國市場化改革有功，但在政治清明、開放則有過；而且，江澤民時代、胡錦濤時代主要是維持局面，沒有很大的改革開放決心，造成政治改革問題至今未有解決、甚至陷入不進不退的局面，改革開放變成只有口號、沒有行動。
茅于軾：習近平取消國家主席連任限制成國際笑柄
茅于軾認為，習近平至今沒有發展出自己的治國理念、而只拿毛澤東的治國方案來用，即整體社會實際上都是專政，但在經濟上要開放。
茅于軾質疑習近平治下的一些措施，包括取消國家主席連任限制。茅于軾笑言，這源於習近平身邊的謀士是「高級黑」、或者習近平「本身也糊塗」，結果取消連任限制的做法成為國際社會的笑柄：「美國總統特朗普說，我們也取消終身制的限制吧。這個話顯然是一種諷刺的話。」
茅于軾提到，世界朝着民主、法治、憲政、人權方向轉變，假如順着潮流會覺得治理輕鬆，相反頂着潮流則會費力不討好。他談到，中共領導人、中產階層都將下一代送到美國，說明了這個潮流，他相信這個變化不久亦會在中國大陸出現。
茅于軾又指出，所謂的「顛覆國家」根本講不通：「政府本來就是可以換的，領導也是可以換的。你如果承認這一點，顛覆你有什麽錯？」
香港大律師公會發聲明，要求大陸當局儘快釋放維權律師王全璋
就中國維權律師王全璋被大陸當局拘留逾三年，香港大律師公會今天發表聲明，敦促大陸當局履行正當程序，包括儘快處理案件、過程中嚴格尊重中國法律人士及公民的基本人權，以及在候審期間儘快釋放王全璋。
聲明引述日內瓦大律師公會人權委員會本月發出的公開請願信，指大陸公安於2015年8月3日帶走王全璋，並於2016年1月以顛覆國家政權罪提出起訴；王全璋至今被囚禁逾三年，期間與外界隔絕，而當局仍未啟動任何法庭程序以處理王全璋面臨的控罪。
大陸當局自2015年7月上旬大規模拘捕全國各地逾百名維權人士及律師，事件被稱為「709 大抓捕」。被捕人士當中，大部分人已經受審、被判刑或獲釋，惟王全璋至今被拘留逾三年。
日本內閣通過修訂《防衛計劃大綱》，決定將兩艘護衛艦「航母化」
日本內閣通過修訂《防衛計劃大綱》及《2019至2023年度中期防衛力整備計劃》。其中，日本因應中國大陸的海洋活動及科技發展，決定將兩艘護衛艦「航母化」，同時加強應對太空及網絡攻擊的能力。
按計劃大綱提出的裝備採購建議，日本今後五年的防衛開支將超過27萬億日圓（約合1.86萬億港元），創下新高。
根據計劃大綱，日本將改裝升級兩艘「出雲級」護衛艦，並引入18架 F-35B 隱形戰機、27架 F-35A 戰機，令艦隻具備航空母艦功能；計劃將訂明，艦載機的運用僅限於處理突發情況、警戒監視等「必要場合」。
另外，為加強防衛尖閣諸島（中國大陸稱：釣魚島及其附屬島嶼；台灣稱：釣魚臺列嶼）等島嶼的能力，計劃大綱提出推進可在海中自主航行蒐集情報的大型無人潛水器等無人化裝備、引入無人偵察機「全球鷹」（Global Hawk）、研發能突破雷達網的高超音速巡航導彈、購置兩套陸上神盾系統等。
除了傳統的海陸空領域，計劃大綱形容太空及網絡為「攸關存亡」的新領域，相關領域假如受到妨礙，日本國家安全、國民安全將承受重大影響。計劃大綱提到，中國大陸迅速發展網絡、電磁波等領域，持續提升太空發展能力，日本有必要加強妨礙太空指揮系統訊息通訊、應對網絡攻擊等能力。
日本共同社分析質疑，護衛艦「航母化」可能違反日本政府過往基於《和平憲法》第九條而主張的「不擁有攻擊型航母」立場；同時，擬採購裝備主要循「對外有償軍事援助制度」從美國購入，相關制度任由對方開價，過去曾遭日本輿論批評。
就日本內閣通過修訂《防衛計劃大綱》，中國外交部提出強烈不滿，並向日方提出嚴正交涉。中國外交部發言人華春瑩形容，日方文件涉華內容老調重彈，對中國的正常國防建設和軍事活動說三道四，煽動所謂的「中國威脅」，其中不乏冷戰思維。華春瑩強調，日方做法不利於改善和發展中日關係，也不利於地區和平穩定大局。
HMV 零售因缺乏償債能力，自願清盤
HMV 數碼中國集團有限公司今天發表公告，宣布旗下「HMV 零售」因缺乏償債能力，自願清盤。
公告指出，「HMV 零售」缺乏償債能力，近日收到多宗欠款訴訟，「HMV 零售」亦未能賺取足夠收入以應付自身營運開支，財務表現在可見將來並無合理期望能作出任何顯著改善，決定自願清盤。公司正與有關業主商討還款方案，清盤人在清盤期間會持續尋找新投資者以重開「HMV 零售」業務。
公告提到，香港「HMV 零售」業務近日出現急劇變化，例如 Air Pods 興起令耳筒銷量大幅下跌，擴音機銷情亦出現飽和迹象，「『HMV 零售』無法不面對時代巨輪的輾壓」。公告披露，「HMV 零售」收入約3155萬港元，與2017年同期相比下跌約41%。
上月30日，「HMV 零售」位於銅鑼灣的旗艦店及位於中環萬年大廈的分店，被業主入稟追討合共約486萬港元欠租；業主同時要求賠償及收回舖位。
捷克國家數碼資訊安全局呼籲當地電商訊避免採用華為、中興產品
當地週一（17日），捷克國家數碼資訊安全局（NCISA）發表聲明，警告使用華為、中興等中國大陸電訊商的產品可能構成安全風險，呼籲捷克電訊商避免採購、應用相關產品。
NCISA 局長 Dusan Navratil 在聲明中表示，NCISA 是基於來自盟友的情報資訊而決定發出相關警告；聲明指，大陸法律要求當地企業配合情報部門，因此若在關鍵系統採用大陸企業產品，可能帶來安全威脅。
華為發言人作出回應，堅決否認產品會對任何國家構成安全威脅，並要求 NCISA 為指控提出證據、或停止損害華為聲譽。發言人稱，大陸並無強迫華為等企業在產品設置「後門」的法律。