What's New

晚報:訴訟持續近七年,美國法庭終裁定三星須為侵權賠償蘋果5.39億美元


美國加州聖荷西聯邦地區法院陪審團裁定,三星電子須為侵犯蘋果公司 iPhone 產品的五項專利,向蘋果合共賠償5.39億美元。圖為2015年在法國馬賽的一間智能手機商店內,顧客正在蘋果及三星手機之間作出挑選。 攝:Balint Porneczi / Getty Images
美國加州聖荷西聯邦地區法院陪審團裁定,三星電子須為侵犯蘋果公司 iPhone 產品的五項專利,向蘋果合共賠償5.39億美元。圖為2015年在法國馬賽的一間智能手機商店內,顧客正在蘋果及三星手機之間作出挑選。 攝:Balint Porneczi / Getty Images

美國法庭裁定三星侵犯蘋果五項專利,須賠償5.39億美元

美國加州聖荷西聯邦地區法院陪審團裁定,三星電子須為侵犯蘋果公司 iPhone 產品的五項專利,向蘋果合共賠償5.39億美元。今次裁決意味蘋果和三星之間持續近七年的專利訴訟暫時告一段落。

陪審團作出裁決後,蘋果發表聲明強調公司重視設計的價值,團隊努力創造令顧客滿意的創新產品,此案意義正在於保障蘋果團隊及員工,而賠償金額還屬次要。

三星則發表聲明,稱公司將考慮一切選項,尋求一個所有企業的創造力和公平競爭均不受妨礙的局面。

本案源於2011年,蘋果認為三星 Galaxy S 涉嫌侵犯 iPhone 4 的三項設計專利及兩項功能專利,包括黑色螢幕面板、弧形邊緣及外框、彩色應用軟件圖示,以及「彈回畫面」、「點選放大」;蘋果向三星提出專利授權要約遭拒,遂在聖荷西聯邦地區法院提出控訴,索償27.5億美元。

法庭於2012年已裁定三星侵權行為成立、須負上法律責任,並判三星向蘋果賠償10.5億美元,但雙方其後就賠償金額持續爭拗。

三星就聖荷西聯邦地區法院的裁決,向聯邦巡迴上訴法院提出上訴;聯邦巡迴上訴法院認為,原審判決可能讓蘋果通過專利而壟斷市場,故駁回判決、要求改判,結果法院將賠償金額下調至5.48億美元,並獲三星同意。但至2016年,已向蘋果支付約3.99億美元的三星,決定再就賠償金額提出上訴。

在本輪審訊中,三星提出計算賠償金額時應該只針對侵權部分,因此主張合理賠償金額應為2800萬美元。但蘋果反駁,指三星的侵權行為對 iPhone 銷售收入造成了整體損失。最終陪審團經四天合議,裁定三星須向蘋果合共賠償5.39億美元,其中為侵犯三項設計專利賠償5.33億美元,為侵犯兩項功能專利賠償532萬美元。

美朝峰會觸礁:美韓外相通電話同意營造美朝對話氛圍,傳金正恩或將再度訪華

美國總統特朗普單方面宣布取消美朝首腦峰會後,南韓外長康京和與美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)通電話,同意合力營造美朝對話氛圍。而在中國,北京鐵路部門發出通告,指本月底及下月中由北京分別來往大連、丹東等地的部分列車班次需要停駛,令外界揣測北韓領袖金正恩可能展開年內第三趟訪華行程。

特朗普取消美朝峰會的決定震動全球,反而北韓回應相對溫和。北韓外務副相金桂冠表示,北韓全力實現和平的目標及意志不變,朝方會以開放態度給予美方時間及機會,且願意隨時隨地、不拘形式與美方面對面對話。他甚至高度評價特朗普開創先河,果斷決定舉行朝美峰會,至今雖然單方面取消,但北韓反應只有「意外及遺憾」。金桂冠又表示,北韓理解與美方不能通過一次對話便解決所有問題,而要分階段處理分歧,更形容朝美關係「只能更好、不會更壞」。

南韓青瓦台則表示,正揣度特朗普的真正意圖。南韓外長康京和與美國國務卿蓬佩奧通電話,蓬佩奧闡述了特朗普決定的背景及立場,並強調美方仍然願意與北韓對話;兩人又就金桂冠的回應交換意見,並同意繼續關注北韓態度及立場。

美朝峰會告吹後,外界關注金正恩會否再與中國國家主席習近平會晤。據北京鐵路部門通告,本月27、28日及下月12、13日由北京來往大連、丹東等地的部分列車班次需要停駛,被外界認為是金正恩訪華先兆。

北韓對美韓的態度於本月中突然轉差,其中以不滿美韓聯合軍演為由,突然缺席兩韓高級別會談,並揚言可能退出朝美峰會。不過,北韓昨日(24日)仍然在外國傳媒見證下舉行豐溪里核試驗場廢棄儀式,彰顯放棄核武研發的決心,反而美方隨後便單方面宣布取消峰會。美國總統特朗普此前曾兩度公開暗示,指金正恩與習近平本月初會面後改變對美韓態度,其中更諷刺習近平為「世界級的撲克玩家」。

香港教育局長楊潤雄:香港史併入中史課題能讓學生「更切身感受港中關係」

香港教育局昨日(24日)公布初中中史科及歷史科的修訂課程大綱,其中香港歷史將不會作為獨立課題,而會融入不同的中國歷史課題之內;另外,大綱沒有提及「六四事件」、「六七暴動」等敏感歷史事件。

香港教育局局長楊潤雄今早接受香港電台節目訪問時表示,過往的課程大綱沒有提及香港在中國歷史的位置,反而新修訂的大綱能讓學生學習中國歷史時「更切身感受到香港與國家(指中國)的關係」,亦令教師教學更連貫、更具彈性。

被問及相關做法是否矮化香港及香港史,楊潤雄強調有至少八成教師認同新修訂大綱,形容「這是一個專業判斷」。

楊潤雄表示,新修訂大綱最快於2020年推行,而學校若認為可以應付,可在這兩年嘗試跟隨新修訂大綱授課,教育局會就教學內容再作詳細研究並制訂指引,亦會為教師提供培訓。

就大綱未有提及「六四事件」等敏感議題,負責制訂大綱的委員會的主席梁元生指出,教育局對這些歷史事件並無立場,但在中國通史結構難以將相關事件納入大綱,又強調前線教師仍然可作相關教學。

涉嫌庭內拍照,唐琳玲准以5萬港元保釋

香港高等法院本週三(23日)審理「2014年佔旺藐視法庭案」期間,操普通話及英語的女子唐琳玲涉嫌於庭內拍照,法庭今午開庭處理事件。主審法官陳慶偉最終將案件押後至下月15日處理,期間唐琳玲准以5萬港元保釋

庭上,大律師艾勤賢(Kevin Barry Egan)首先陳詞,並聲明他並非唐琳玲的代表律師,僅出於自願而協助法庭。艾勤賢稱,他和團隊今早休庭後曾嘗試向唐琳玲解釋她所涉及的案件,以及中國大陸和香港法律制度的差別,並指唐琳玲當時多次向他表示,對記者不斷追訪感到非常困擾。

惟唐琳玲突然舉手打斷艾勤賢的發言,並表示拒絕繼續由艾勤賢代表她發言。唐琳玲指,艾勤賢在溝通過程中向她發放誤導訊息,且不理解案發當日在法庭的實際情況,令她非常懷疑艾勤賢的專業。唐琳玲在證人台上站起,並向艾勤賢鞠躬致謝。

唐琳玲及後在庭上重申自己持有香港身份證,亦曾在香港工作。她又突然談及自己對香港及大陸文化的觀感,指港中文化很不同,但認為「香港是個和諧的地方、且是中國的一部分」,因此她非常喜歡香港。

主審法官陳慶偉表示,警方已開始調查事件,並錄取了部分證人口供。陳官決定將案件押後至下月15日早上開庭處理,期間唐琳玲准以5萬港元現金保釋,不得離開香港,並須居住在報稱地址。

香港近月數次發生有人涉嫌在法庭內拍照事件,疑犯為大陸人或操普通話人士。其中法庭今年2月開始審理「旺角騷亂案」,一名自稱遊客的大陸男子被發現偷拍庭上陪審員容貌,惟法官彭寶琴認為男子行為屬「無心之失」而未予追究;至近日案件審結,彭官透露審訊期間,司法機構曾接獲電郵,內附拍有陪審員容貌的照片,並聲稱「還有很多」。事件引起公眾對法庭公正、陪審員保障等的疑慮。

根據香港簡易程序治罪條例,法庭範圍禁止拍照,違者可處罰款250港元。

但據 now 新聞台報導,大陸一些網站及論壇近日出現將香港高等法院介紹成旅遊景點的文章,其中附有多張在法庭內拍攝的照片。

報導引述其中一篇題為〈香港法院旁聽記〉的文章,文章附有三張法庭範圍照片,其中一張攝於庭外、可見一名警員坐在玻璃房內,另外兩張則是法庭內貌,可見多人身穿黑衣坐在律師席上;照片介紹寫道:「開庭後是不能拍攝。」

文章亦描述了甄選陪審團的情況,形容真實程序跟在香港電視劇中所見相差甚遠;文章又附有司法機構案件審訊表網頁,建議其他人到庭旁聽前先行查閱案件聆訊資料。

台灣稱解放軍轟炸機飛越巴士海峽,台方派戰機尾隨全程監察

台灣空軍司令部公布,大陸解放軍「轟-6」轟炸機於今早凌晨4時許飛越巴士海峽、進入宮古水道執行遠海長航訓練;台灣軍方派出 F-16 戰機升空尾隨,作全程監察。

台灣軍方強調,他們就周邊區域內的任何解放軍飛機航行訓練動態均能早期預警、全程掌握及有效應對,呼籲民眾放心。

據大陸傳媒報導,解放軍出動的是「轟-6K」轟炸機;而有台灣傳媒指,解放軍轟炸機機翼下掛載數據傳輸吊艙,主要用於巡航導彈資料傳輸,而台灣派出尾隨的 F-16 戰機則掛載中程空對空導彈。

中國海軍發布片段,顯示遼寧艦克服艦載機夜間升降技術問題

中國海軍首次發布「殲-15」戰鬥機在遼寧艦上成功執行夜間升降的片段

中央電視台軍事頻道於昨晚(24日)播出遼寧艦近日出海訓練的片段,其中包括「殲-15」戰鬥機在夜間成功採取滑躍起飛及阻攔著艦,顯示遼寧艦已克服艦載機夜間升降的技術問題。

報導指,遼寧艦已完成航艦編隊訓練大綱的全部項目,飛行員及指揮員亦已全部通過驗證,編隊體系作戰能力已初步形成。

全國政協前委員劉夢熊就意圖妨礙司法公正案上訴至終審法院

中國全國政協前委員劉夢熊於2016年2月在區域法院被裁定意圖妨礙司法公正罪成、判監18個月,今天獲上訴庭批准上訴至終審法院。上訴庭三名法官認為,劉夢熊一方提出三個涉及廉政專員的憲制問題,具有重大及普遍的公共重要性,故此批出上訴至終院證明書。

本案源於2013年初,劉夢熊接受廉政公署(ICAC)調查期間,被指去信時任特首梁振英及廉政專員白韞六,提出要求終止調查。

劉夢熊早前曾向上訴庭就定罪提出上訴申請,但被駁回;他轉而向上訴庭申請向終院提出上訴的證明書,最終獲上訴庭批准。劉夢熊在上訴中提出質疑,包括廉政專員是否有權終止刑事調查;廉政專員是否有責任向特首交代個別案件的調查內容;以及特首是否有權指示廉政專員終止個別案件的調查。

如果你喜歡,就分享給更多人吧