裸照或性愛照遭外流，當事人往往承受極大壓力，甚至因而自殺。每當發生這類案例，總有人呼籲社會大眾「不觀看、不下載、不流傳」，以免淪為不在場的兇手。然而對參與其中的網民來說，比起承認自己是間接的加害者，他們可能更願意認定自己是「不在場的受害者」。不在場的網民如何受害、為何受害？這段心裏歷程值得從女性主義的角度分析。
台灣近期爆發的「群交派對肉搜起底事件」便顯現出網民的受害者心態。一名網友在論壇爆料，說有名男攝影師多次舉辦性愛派對，邀集男男女女配對雜交，並拍攝色情照片。隨後有好事者「三天不眠不休」下載了攝影師的全部作品，並藉「妝髮、背影和乳型」，一一比對、肉搜出其中若干女性的真實身份，並發文公布她們的臉書、Instagram和日常照片（但沒有任何男性遭到肉搜），文末還抒發感嘆：「完全想不到，外表清純的女孩會參加這種淫亂的活動！」事發後，攝影師將照片全數刪除；當事人透過朋友發文求饒；警察機關警告散布照片恐將觸法，都無法阻止網民用各式暗語四處求檔。
猜猜看，整起事件裏，唯一被主流媒體稱作「苦主」（即victim，受害者）的人是誰？不是遭到肉搜起底的任何一人，也不是那個攝影師，而是某個根本不在場的男子。他聲稱從照片中的某瓣屁股認出了前女友。「苦主」登場，網民的肉搜行為也更被合理化：「她背叛了男朋友，只能說是活該。」甚至有網民留言：「不肉搜，怎知我女友不在其中？」以此為肉搜行為辯護。可見不少人之所以蜂擁求檔，不惜癱瘓網絡論壇，其心態不僅僅如國中生偷看色情圖片，他們某種程度上還感染了苦主心態，擔心自己也被戴了綠帽。甚至，為了避免其他男性同胞受害，肉搜之餘，他們還順道將被肉搜出的女性貶斥為「淫娃」、「蕩婦」、「公共廁所」，深怕她們風頭過後再以清純形象矇騙男人。
先有仇還是先有復仇？復仇式色情的顛倒邏輯
許多新聞評論都將此事納入「復仇式色情」（revenge porn）的範疇。根據英文維基百科，凡非經當事人同意，散布其性愛影像或裸體影像的行為，皆可稱之為復仇式色情。典型的情節是這樣的：情侶分手後，被分的一方心生不滿，於是將過去恩愛時的私密影像公諸網路，以此報復。