中國印度雙方在中印不（丹）三方交界地區對峙逾50天。中國在八一建軍節前後，調門轉趨強硬：《解放軍報》、新華社、中國駐印度大使館、中國外交部、中國國防部、《人民日報》等中國外交、國防、宣傳系統接力發表評論或聲明，25小時內六度密集發聲炮轟印度，把印方行爲從「非法越境」提升到「入侵」。解放軍又在西藏軍演展示武力，頻頻傳出增兵西藏的消息。輿論戰與心理戰之餘，又展開法理戰。8月3日，外交部發放了立場聲明。中國認為是非曲直非常明確，印度違反國際法，是無理的一方，只能「老老實實退出去」。
中國的說法雖然義正辭嚴，但印度與不丹一方也並非完全無理。
危機的起因是中國要在西藏亞東縣洞朗地區修建公路。該地區由中國實控，無論不丹、印度，還是中國的聲明，對中國在洞朗地區（Doklam）修路，引發印度軍隊從多卡拉山口（Doka La）附近穿過「邊界線」前往阻止的事實都沒有異議。關鍵之處在於洞朗地區的歸屬。若洞朗是中國的，印度穿越的便是「中印邊界」，惟不丹與印度認爲洞朗屬不丹，故認為印只通過「印不邊界」，進入「不丹的領土」。（圖一）
印度的表述中，洞朗是「印中不三國交匯地區」。中國反駁說「交匯點」只能是一個點，而不能是一個地區，指責印度混淆視聽。其實，印度的表述並無不妥，爭議的焦點就落在「印中不三國交匯點」到底是哪裏？中國認為是吉姆馬珍山（Gipmochi），而印不認為是吉姆馬珍山以北約六公里的巴塘拉（Batang La）。三者對「何為三國交匯點」有不同見解，哪個更有理呢？
