七警案審結，七名警員全部判囚兩年，這總算是遲來的公義。「遲來」，是因為此案由調查到審結歷時太久，但經過兩年時間，總算對公義有了交代。這是「公義」，卻非只因為犯案的人受到處罰，付出代價。畢竟，如果我們只將七警拉到暗角毒打一遍，他們一樣有付代價，但這卻說不上是「公義」。「公義」是必須通過公平司法程序才能達致的結果。

然而，這幾天法庭正受到空前的攻擊和壓力。所謂撐警團體的一片罵聲、警察員佐協會聲言不能接受判決過重，及部分建制派人士對七警濫用私刑文過飾非，令香港的司法制度正受到前所未有的藐視和挑戰，情況已經去到令人憂慮的地步。

「法治」是香港的重要基石，所謂法治，其中一個重要元素就是一個獨立的司法體系， 不受任何外來政治壓力影響，而只按照法律原則審判案件。市民即使不同意結果，亦只能透過司法體系上訴，否則就只能接受裁決。然而，近日所謂撐警團體所質疑的，正是為什麼當他們不同意時仍要接受裁決。他們認為七警打人無錯，或只是很輕微的錯，所以當法庭重判，就一定是法官不公，要動員政治能量支持七警，並表示對判決的不順從。此般行徑，雖然可以有不同演繹，但如果其用意是挑戰法庭最後裁決的權力，而又得到大量市民支持，則很可能會根本地削弱司法制度的認受性，直接衝擊香港的法治。