「……重有唔公平呢？個差佬（按︰交通警員劉志偉）就判半年，佢就判十幾日，唔公平！要公平就要重判謝霆鋒！但係從來無人提可以輕判個差佬……」在 2003 年的《冇炭用》，黃子華由上段開始，引出他那膾炙人口的「魚蛋論」。怕且是這段話實在太深入民心，筆者不禁懷疑，近日不少評論「七警」定罪入獄的議員也好，評論家、KOL也好，以至警察代表自己，好像都覺得判他們入獄兩年，是十分不公平的裁決。

首先得搞清一件事。「謝霆鋒頂包案」中被控串謀謝霆鋒與司機妨礙司法公正的警員劉志偉，最終上訴得直，控罪被撤銷，終審庭更批評主審法官過分倚賴司機的不可靠證據而定罪，法官列顯倫（Henry Litton）的判辭罕有地超越一般案例的規格，直指劉警員清白無辜。無疑，這一後續發展是黃子華預見不了的，但也多少讓事情總算有了較符合「公平」原則的結局。

另一方面，民間常言「天子犯法與庶民同罪」，但「警察犯法」又該如何呢？警務督察協會主席李占安（本身是西區助理指揮官）抱怨說：「警察都是人，不應因為覺得案件特別嚴重便加重刑罰，否則只會是人治」；但人們不是又天天將「知法犯法，罪加一等」掛在嘴邊嗎？到底警察被治罪，應否罰得重一些？