11月23日，南韓和日本的官員於首爾龍山區的南韓國防部大樓簽訂《軍事情報保護協定》（GSOMIA）。這是自1945年朝鮮半島從日本殖民統治中獲得解放以來，南韓（編注：大韓民國政府於1948年成立）和日本簽訂的首項軍事協定。有專家認為，GSOMIA 對日韓外交和安全兼具象徵和實質戰略意義，甚至有利美日韓在東北亞的軍事合作；但亦有評論指，在美國候任總統特朗普（Donald Trump）多番聲稱可能減少對日韓等盟友的軍事保護之下，GSOMIA 反映了日韓對東北亞地緣政治及地區安全的擔憂。
根據協定，兩國可不經美國直接共享二級以下軍事機密，涵蓋北韓核武、導彈研發等相關情報，其中包括南韓雷達站和偵察機獲取的情報、透過「脫北者」收集得來的機密人際情報，以及日本反潛巡邏機探測所得的北韓潛水艇情報、衛星圖像信息等。
南韓輿論批評政府倉卒簽字
日韓早在2012年就嘗試簽署 GSOMIA 協定，然而由於南韓時任總統李明博未有公開內閣會議研討、批准協定的過程和手續，遭國內輿論猛烈批評為「密室操作」，因此在兩國官員簽署協定前1個小時，李明博向日方請求延期，協定就此擱置至今。
而這一次，南韓國內反對 GSOMIA 的聲音仍然強烈。儘管南韓現屆政府公開了內閣會議的全部決策過程，但適逢總統朴槿惠因「親信門」事件備受壓力，在野黨派曾要求停止與日本就 GSOMIA 的談判。
儘管協定已於23日簽署，南韓在野黨派目前仍堅持抵制協定，批評政府過於倉卒簽字，並要求南韓國防部長韓民求辭職。有南韓在野黨派政客指，日本提供予南韓的部分衞星圖片、影片，可能會與南韓從美國獲得的情報重複，令南韓從 GSOMIA 中獲得的實質利益少於日本。
亦有評論預料朴槿惠因「親信門」面臨被彈劾、判定現屆政府時日無多，倉卒簽訂 GSOMIA 未必能使協定長遠落實。「我不理解現屆（南韓）政府為何如此倉促尋求這項協定，協定的簽字在程序上有錯。假如新政府上台後放棄這個協定，與日本的關係反而會變得更糟糕。」南韓首爾延世大學教授 Moon Chung-in 對金融時報說。
另一方面，日本首相安倍晉三近年積極達成實施新安保法案、解禁集體自衞權，同時未就日本侵略歷史改變原有立場，令日本在部分南韓民眾眼中跟北韓一樣是「可能發動戰爭的國家」。有南韓輿論觀點認為，南韓向日本提供關於北韓核威脅的情報，可能反而成為日方派譴自衞隊進軍朝鮮半島的藉口。
特朗普可能放棄提供保護，日韓只能聯合自保？
北韓分別於今年1月及9月進行了該國史上第四次及第五次核試，2月亦曾試射遠程火箭，也曾多次試射短程導彈，其中不少落入東海甚至日方專屬經濟區。
另外，特朗普在競選期間曾分別敦促日本和南韓承擔更多責任、提高軍費，否則美國會放棄對日韓的軍事保護、撤離朝鮮半島；他曾經表示，日本大可以自行開發核武器自衞，也曾表態反對美軍在南韓部署薩德反導彈系統（THAAD）。這使得外界擔憂特朗普上台後可能摒棄《美日安保條約》及《美韓共同防禦條約》，其中後者在1953年韓戰停戰後數個月內簽訂，至今一直被視為壓制北韓挑釁的「防波堤」。
因此有評論認為，特朗普對東北亞政策尚未明朗化之際，日韓加強軍事合作、聯合自保，對兩國均有利。據韓聯社報導，日韓在簽署 GSOMIA 之後，還將就《物資勞務相互提供協定》（ACSA）展開商討，但預料南韓國內目前的政局動蕩將影響談判進度。