日本核災地區的食品究竟該不該進口台灣？怎麼進口？台灣行政院11月12日至14日，接連三天在全台舉辦10場公聽會討論這一議題。然而，從南到北都有不少民眾質疑政府的溝通誠意，根本就是想蒙混過關。而且，多個會場發生肢體衝突，其中13日下午的台北場更演變成藍綠對決，導致討論失焦。
針對受福島核災影響的日本5縣市食品，行政院衞服部及農委會提議，擬採取兩階段開放進口政策。首先開放群馬、櫪木、茨城、千葉4縣市食品進口，由原先的「地區食品管制」改為「針對高風險食品進行管制」，並搭配逐批檢驗的方式，6個月後再比照日本國內禁止的輻射食品品項，改變檢附證明政策。但福島食品仍全面禁止。
公聽會一般應在7天前公告，政府根本是怕人民參加，算哪門子最會溝通的政府？
在立法院要求下，行政院舉辦了10場「日本食品輸台公聽會」，然而直到11月10日才公告消息，隨即就在週末三天密集召開10場公聽會，引發外界批評未按標準程序提前公告，而且公聽會名稱也涉嫌隱匿「輻射食品」等資訊。
各地公聽會現場場面十分火爆，翻桌、推擠、擲椅等戲碼紛紛上演，雲林、高雄場次更傳有不明身份黑衣人率眾入場「關切」而流會。
而13日下午在農糧署舉行的台北場，國民黨立委及雙北市議員則在會議還沒開始前，即佔領講台，反對食品輸台的群眾也布滿會場，與民進黨支持者爆發流血衝突，最終使會議無法進行。國民黨批評，民眾前往公聽會表達心聲，卻遭民進黨政府恐嚇移送法辦，民進黨也召開記者會回批，懷疑國民黨下令以暴力阻礙公聽會進行。
農委會報告指，針對高風險食品管制的開放政策，是比照歐美韓等國作法，而且目前世界各國中只剩台灣及中國還禁止核災縣市全部食品，過於嚴格。但也有意見指，歐美進口日本食品相對少，管理上能較為寬鬆，而進口食品食品數量大的中、韓則採取較嚴謹的有條件開放，台灣身為佔日本食品出口額13％的國家，理應更嚴謹。
此外，政府抽查及檢驗的能力也遭受質疑。據了解，目前衞福部打算增加邊境查驗人力，以應付後續龐大的日本食品檢驗工作，但外界懷疑是否夠用。民進黨立委林淑芬並指出，查驗這些風險食品還會排擠其他例行性檢查，且倘若真正抓到違法品項，在尚未與日本達成司法互助協議前，日本政府若不願意配合，台灣人民也無可奈何。她認為，目前台灣在監督及管理輻射食品上仍力有未逮，不認為台灣已經做好準備。
福島食品長期以來在台灣遭到誤解，世界各國發展出制度方法來確保安全，開放福島食品進口，我們卻很遺憾地看到這個問題變成藍綠互噴口水的相罵本。
然而，面對政府倉促舉辦公聽會，台灣擁核及反核團體難得口徑一致，炮轟政府無溝通誠意、朝野對抗只讓議題失焦。擁核網絡社團「核能流言終結者」創辦人黃士修便表示，從科學理性的觀點來看，福島食品安全無虞，但政府推出3天10場公聽會，作法堪比「土豪強娶民女」，當然會遭受強烈反對，其聲明也同時呼籲國民黨，不要為反對而反對，拿政敵過去散布的謠言打擊政敵。綠色消費者基金會董事長方儉也認為，民進黨已嚴重理虧跟違法，國民黨卻在幫倒忙，使討論完全失焦。
聲音
日本、台灣對於輻射檢驗是全世界最嚴，光是照一次X光檢查的輻射量，等同喝符合輻射標準的開水5萬天，這麼低的劑量即便終生食用都不會有健康危害...政府應以最簡易、讓民眾看得懂的方式清楚標示產地，吃與不吃就是民眾選擇的權利。
現在對於政策開放的相關風險評估、我國邊境管制的執行總能量及成效，還有日本污染處理及環境監測的數據，這些資料通通沒有，10號忽然宣布開公聽會，而且說開就開，究竟要如何收集民眾意見？
