評論｜沈旭暉：俄亥俄──美國大選風向標勢失靈？

今年美國大選第三重要的搖擺州份，當屬俄亥俄州（Ohio）。俄亥俄州歷來被視為美國大選風向標，自1944年至今，俄亥俄州選民僅僅在一次大選中，未能把他們選擇的候選人送入白宮（1960年的尼克遜），令美國人有“As Ohio Goes, So Goes the Nation”一說。

雖然俄亥俄州在海外不太知名，但對美國人來說，這個州也有特殊象徵意義，在早期美國歷史的角色尤為重要。由於它在北方位處中央，在南北戰爭期間成為重要基地。北軍最著名的將領，包括後來的總統格蘭特將軍，都是俄亥俄人，且此後也有不少總統來自俄亥俄州。更有趣的是，曾經有一個龐大的德國移民社群在俄亥俄州定居，雖然經歷了兩次大戰，被排掉的排掉、同化的同化，但還是令俄亥俄州與別不同。

至於俄亥俄州對選舉的重要性，除了因為票數，也因為一個象徵意義：它的結果屢屢成功對應全國大選結果，因為該州的狀況，正好是全美的縮影。俄亥俄州不僅有現代化的大都會區，也有傳統製造業、農業集中的區域；人口的城鄉分佈、就業分佈和種族分佈的比例，亦較其他搖擺州份更接近全國平均水平。俄亥俄州選民傾向雖屬「中間偏右」，但總體以務實著稱，政治立場一般不趨向極端。

如果說，2000年佛羅里達州選民最終決定了小布殊（小布希）的勝利，在2004年，這一決定權就落入俄亥俄州手中。當時選前民調顯示，角逐連任的小布殊與民主黨候選人克里（凱瑞）的支持率極為接近，甚至連遠隔大西洋的英國《衛報》都發表評論文章，號召讀者寫信給美國俄亥俄州選民，讓他們投票支持民主黨候選人，以扭轉美國新保守主義外交政策。最終克里在俄亥俄還是以2%落敗，令小布殊留在白宮。在奧巴馬（歐巴馬）勝出那兩屆，他也同樣能勝出俄亥俄州，可見俄亥俄州的影響力，是如何深入民心。

白人比率高，抵制外來移民

不過到了今年，俄亥俄州是否仍能一如以往，扮演象徵全美的風向標？似乎不大可能。在最近十年，俄亥俄州的人口結構變化，與全國數據之間逐漸產生了差距，而這一差距，只會讓俄亥俄州相較於全國平均情勢更有利共和黨。

俄亥俄州目前人口達1100萬，擁有18張選舉人票，65歲及以上人口佔15.9%，亦屬高齡州。最值得留意的是白人比率高達79.8%，遠高於全國的61.6%。俄亥俄州對外來移民的抵制態度，正是造成該州人口結構與全國大勢發生偏離的背景，這一態度同時也導致人口老化、經濟增長放緩，乃至出現衰退危機。特朗普（川普）高呼貿易保護主義、反移民，深得俄亥俄州本地人認可，甚至可謂度身訂做。

民調原來顯示，特朗普與希拉莉（希拉蕊）在俄亥俄州持續拉鋸。不過到了最後關頭，特朗普已出現領先趨勢，按目前推演，結果可能出現歷史性的特例：勝出俄亥俄，但在全國落敗。

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。