7月1日台軍「雄風3」反艦導彈誤射事件，雖然很快明確了人為失誤的原因，但台灣可能更多關注司法追究和台海軍管理整頓。相對而言，大陸的輿論場域，卻引發了宏大得多的話題，從中不難一窺可能影響台海未來的某些趨勢。
雄三技術水平的譏諷
「雄3」是誤射並造成了悲劇，卻也在台灣傳出其技術水平得到意外檢驗的得意之聲，這當然會遭到大陸軍迷窮追猛打地拷問。
不少人認為，如果說「雄3」連漁船大小的目標都能準確捕獲，「遼寧」號航母就更不用說了。對此立刻有人質疑：既無干擾又無攔截，命中目標很平常，而且它未能識別民用目標；還有大陸民間軍事家堅信「雄3」彈頭引信精度極高，洞穿漁船卻未起爆，就是質量成問題。
這些質疑看似專業，其實不無傲慢與偏見。
首先，「雄3」在沒有目標細節和中段修正等外部信息支持情況下，能在距水面3~4米高度，洞穿長僅6米的小漁船的駕駛樓，顯示了滿意的末制導精度。其次，在日益精細的電子對抗和艦艇反導自衞領域，大陸的能力也長期只見單方宣揚，素無公認的檢驗和對比。要讓飛彈避開民船，各國都只能靠敵我識別應答器和劃定交戰區等辦法；和平時期的誤射，實無法苛求導彈認出民船。
再者，關於未引爆的結果，已有專業人士介紹，說這種引信只能被大中型艦艇鋼殼觸發，而對玻璃鋼漁船無感。雖這種說法也遭質疑「太過神奇」，但因為是誤射，未知因素甚多，只能說「未引爆」未必說明質量水平。
「殺手锏」──大陸軍事迷對武力評價的扭曲
事發後那幾天，大陸軍迷突然變得極為挑剔，笑話「雄3」連正常射程也沒達到就罷了，還非要先嘲笑「雄3」的設計解放軍根本看不上。再僅從射速一個指標，就斷定大陸軍艦上的某近防炮和近程導彈完全能攔截它。他們忘了，類似的攔截手段西方更早就有，但十幾年前大陸自吹隨「現代」級驅逐艦引進的俄製「白蛉」超音速反艦導彈，稱其為「航母殺手」時，不是又說西方完全無法攔截嗎？
最搞笑的是，眼看自相矛盾，他們又巧舌如簧：大陸吹「白蛉」時是因為武器體系落後，無奈才提出「殺手鐗」理論安慰自己；現在中國海軍擁有無比強大的制海系統，面對任何敵人的任何「殺手鐗」，都有無數種方法反制之。
話說「殺手鐗」至今仍是解放軍的根本發展思路，為貶低台灣導彈，民間「嘴炮」不惜將這一戰略說成心理弱勢、戰術呆板和小國寡民，不知軍委作何感想。而解放軍初嘗滋味的體系作戰，又被吹成已「強大完善」，在它支持下「手榴彈也能擊沉航母」。這跟「撒豆成兵」的巫術有多大區別？
面對都號稱「航母殺手」的俄製的和台灣的超音速導彈，雖然各方出於作戰需要，都對詳細性能加以保密，但區別在於，台灣所依據的美國相關技術（也包括自衞性的艦艇近防系統在內），其發展階段和大致性能，特別是其試飛、打靶甚至戰場檢驗，以及國會和媒體對其研發思路、績效、缺點和教訓的密集追蹤，都是基本公開的信息。到底能否擊沉航母，外界可以有大致的定性判斷。
而正是在這些豐富的國外情報基礎上開發、節省了大量「試錯成本」的大陸軍備，其性能、效益和成敗無不諱莫如深，全憑外媒和軍迷推測。若堅持客觀和實證標準，完全無法得到可信結論。
然而外界涉及台海的所有討論，往往正是在這種可信度的大陸軍事實力信息上展開的，相當嚴肅的美國軍方研究，也大量引用大陸官民兩方的「嘴炮」信源。
大陸用兵歷來謹慎
這次誤射純屬偶發，但也的確不失為對大陸戰備水平的突檢。
大陸是否發現導彈呢？事發後台軍曾透露，偵測到大陸雷達系統「異動」，甚至有導彈火控雷達開機信號。設若消息確實，那這樣小而突然的目標，也多少體現了大陸的戰備水平。但隨後的反應和決策，其實極為緊張和複雜。對方單獨一枚導彈突然升空，即使大陸迅速準確判斷出目標性質，戰備值班的防空力量聞風而動，但判明意圖、下令開火，卻絕不是一線值班人員敢決定的──特別是這枚導彈中途「偶遇」合適的目標就超低空俯衝，從大陸雷達上消失。
有人認為，「雄3」在沒有指定目標的情況下，靠預編程序只在台海中線台灣一側搜索目標，說明台灣並未考慮越過中線交戰，這完全是防禦姿態。但所有人最關心的，還是在兩岸聯繫溝通機制不暢情況下，這枚導彈若打中大陸漁船甚至飛到廈門，台海戰爭是否一觸即發？
其實，大陸用兵歷來謹慎，而且大陸現行公開政策，只設想台灣實質性獨立時被迫武統。而且這方面能力雖已建設幾十年，近年軍備形勢漸佔上風，但「武統」的難度和代價仍然顯而易見。據此似乎可以預期：對方偶爾的誤射將被諒解。
提出上述問題的《人民日報海外版》評論，顯然將對偶然來襲作出反應或報復，與全面大舉進攻、一舉解決台海問題混為一談。
「武統」民意的積累
然而正是這個混為一談，以及大陸社會對這次誤射的更多反應，暴露出一種令人極為不安的思維傾向：大陸各種背景的人越來越多地相信、並期待，台灣問題只能武力解決。他們相信台海必有一戰，且不需以「台灣獨立」為動武前提；此戰大陸穩操勝券。
如果說「解放軍二炮『攻擊雷達』開機，嚇得台灣防長躲到地下」的消息，只是大陸低端軍迷的遊戲；這次誤射差點成為「千載難逢的解放台灣時機」，卻是《人民日報》旗下的《環球時報》一本正經的社論。其意思是，大陸「武統」只差一個藉口。
大陸網絡還盛傳某台中網友幻想台軍主動攻入大陸，勢如破竹；但這段不知真假的文字，在台灣卻無人提及。共青團支持的《觀察者網》，則故意將台灣時政節目「一個中士就能反攻大陸」一類反諷，當成對大陸的戰爭威脅。
還有網友概念混亂地指出，導彈的確向大陸發射，而且打死了「中國台灣省漁民」，兩個事實也足夠大陸以保家衞國為名徵台。更有諳熟「一盤大棋」的網友，「洞察」西方資本藉此引爆台海戰爭，牽制中國南海戰略的陰謀，並與緬甸、日本和美國的更多陰謀和中西方末日決戰聯繫。就連廈門市民生活媒體，也口口聲聲讓台灣「收東風快遞」（短程對地彈道導彈攻擊），彷彿戰火一起，廈門還能獨善其身。
如何評估兩岸戰爭風險？
以上這些聲音無一代表最高決策，更不是可信的兵棋推演，因而很多人又相信，近年甚囂塵上的此類虛張聲勢，多出於政治投機和愚昧。掌握中國全部實力真相的決策層，或許自有理性；問題是，中共決策層長期深藏實力、意志方面的準確信號，近年還放任殺氣騰騰的戰爭煽動，上述聲音，有的就未必離最高決策很遠。迷霧重重之下，如何評估兩岸戰爭風險？
這可能需要關注下列動向：
第一，以大陸體制的束縛和效能，「武統」準備水分不小，全面開戰代價極大。一方面大陸真實的軍事實力牽涉大量政治和部門利益，絕不能露底成為共謀，結果是絕大多數人誰都沒底。另一方面，以強軍狂熱換取凝聚力和支持度，成為重大政治利益，更加強化誇大實力和掩蓋問題。
第二，決策層不懂軍事是世界常態。但政治專制化、個人知識結構和性格，都決定着決策理性繼續弱化。加上日益強化的狂妄自大支撐下的國民信心，必然轉化為成就期待，裹挾國家政治和外交目標與行為。智囊和官僚部門不敢點破，只能為滿足領導人的雄心，自不量力地四面出擊。
第三，出於國內政治需要，大陸宣傳、教育和文化機器正開足馬力，同時強化言論管控，歪曲歷史和國際常識，煽動狂熱民族主義登峰造極，各種「獨」成為全民公敵，國民國際認知進一步野蠻和暴力化。從最高層到草根，一股蔑視和挑釁國際規則和法治的無知無畏，包括對戰爭殘酷性的麻木，正四處瀰漫。
然而台灣不同的歷史、現實、觀念和利益，甚至台海戰爭的代價均完全被無視，大中華範圍內制度並存、競爭和借鑑越來越不被容忍，台灣問題日益變成「大陸吃定台灣，就是焦土也遲早拿回」的非人性野心。
因此，大陸即使由極權而走向軍國主義，其實力和質量也可能堪憂，但從本文探討的種種因素看，在其能力可及範圍內，不計後果的武力冒險概率始終存在，並正在積聚。
（丁丁，中國政治學者）