奧蘭多槍擊案發生已逾一週，槍手馬丁（Omar Mateen）在6月12日持步槍、手槍進入同志夜店射殺49人，釀成美國史上傷亡最慘重的大規模槍擊案。案件發生後，CNN 民調顯示55％的美國民眾都支持更嚴格的槍械管制，是自2013年紐敦市校園槍擊案後的最高數字。但6月20日，美國參議院卻仍然一次性否決了四項加強控槍的提案。
我要怎麼跟奧蘭多人說呢？令人難過的是，我將告訴他們 NRA（美國全國步槍協會）又贏了。
民主黨與共和黨參議員分別提出兩項控槍提案，但都沒超過60票的通過門檻。
民主黨加州參議員 Dianne Feinstein 提出，那些在過去五年內曾出現在聯邦政府疑似恐怖分子名單上的人，應被禁止獲得火器和炸藥。這一提案獲得47票支持，但有53票反對。值得一提的是，奧蘭多槍擊案的兇手馬丁也是在聯邦調查局（FBI）觀察名單上，但他購買槍械時並沒遇到任何麻煩。
而共和黨德克薩斯州議員 John Cornyn 則提出，在將槍械出售給疑似恐怖分子前，司法部門可以有72小時的舉證時間，如有充分證據，則可禁止出售。該提案最終也是53票對47票，未能通過。此外，共和黨的 Chuck Grassley 議員和民主黨的 Chris Murphy 議員也提出另兩項提案，但也被否決。
在表決前，奧巴馬曾表示支持兩位民主黨議員提出的提案。民主黨總統候選人希拉莉（Hillary Clinton）則在表決後，列出奧蘭多槍擊案中死者的名字和年齡，並寫下「夠了」來表示反對。
這已經不是第一次在大型槍擊案後有控槍提案遭到否決，去年加州槍擊案後，國會也出現類似情況。儘管有奧蘭多槍擊案在前，且兩黨都同意應防止恐怖分子購買槍械，但在如何預防上，100名參議員分歧依舊，投票還是落入共和黨與民主黨的傳統爭議中。
民主黨一向力推槍械管控，他們指責共和黨的提案力度太小，「在72小時內完成調查幾乎是不可能的」。而共和黨則與全國步槍協會（NRA）關係密切，他們批評民主黨的提案太過嚴苛，且無視憲法中保障的攜帶武器權利。
智庫「政治回應中心」（Center for Responsive Politics）調查發現，支持持槍的團體在2016年已經給參議院投入了至少100萬政治獻金，大部分是給共和黨議員。Vox 據此分析100名參議員投票立場，指在控槍議題上只有11人是可被遊說的搖擺議員。NRA 執行主管 Chris Cox 在表決後感謝共和黨否決了民主黨的控槍提案。
目前參議院各方正寄望於共和黨參議員 Susan Collins 的另一項折中提案，預計最早會在6月21日表決。這項議案雖然同樣提出要禁止 FBI 的恐怖主義觀察名單、禁飛名單上的人購買槍械，但允許受影響人士提出上訴。不過，有民主黨人表示這項提案仍不能限制那些疑似與恐怖主義有關的人，亦有共和黨人擔憂這項提案和20日遭否決的提案一樣，無法保障憲法中規定的攜帶武器權利。
聲音
每一個投反對票的參議員都應該感到可恥，他們反對的是能拯救生命的修正案，保護了恐怖分子和其他危險分子買槍的權益。
參議院的共和黨人本應該覺得難堪，但他們沒有，因為NRA開心了。
他們（指控槍支持者）把奧蘭多的恐怖襲擊怪到NRA的頭上，利用這場悲劇，趁民眾情緒高漲的時候去推他們的控槍政策。