青年學生魏則西罹患癌症。他通過百度找到新抗癌技術，花了二十多萬，發現技術和醫院是一場騙局。在「知乎」網站的問題「你認為人性最大的惡是什麼」下，他寫道：「希望我的回答能讓受騙的人少一些，畢竟對腫瘤病人而言，代價太大了」。
魏則西死了，纏住魏則西的利益鏈條現已清晰：「莆田系」私人醫院出錢在百度上頭條、獲得推廣，魏則西被百度提供的醫療信息引領至三甲醫院──武警北京市總隊第二醫院。而武警二院又將部分科室，包括重症腫瘤科室，外包給了莆田系醫院──這些私人醫院，大多數由來自福建莆田的老闆經營，以貼小廣告、治療性病起家，醫療水平低劣。
輿論壓力下，涉事三方處境不同。百度和莆田系處在風口浪尖：媒體人、律師、醫生等聯合批評監督，推動相關部門調查。武警二院方面，衞計委和中央軍委已經展開調查；而媒體對部隊醫院的報道，則遇到審查。
整件魏則西事件表明：媒體和輿論可以監督商家，但批評止步於公權力。
追問
百度和莆田系遭到圍剿。媒體報道與網友意見、評論配合，質疑百度、莆田系違規經營及制度漏洞。5月2日，網信辦牽頭成立聯合調查組，進駐百度。5日，國家衞計委表示立即全面清理違規出租科室、違規開展臨床應用。
關注從自媒體（self-media）起，後有專業媒體、醫生及律師跟進挖掘。
事情源自知乎。知乎是開放式的問答平台，類似於中國大陸版的Quora。魏則西在知乎介紹了自己遭遇醫療欺詐，4月26日，他的父親幫他更新了最後一條知乎狀態：則西去世了。
4月27日，媒體人孔璞@孔狐狸 將魏則西的消息從知乎轉到微博，腫瘤科醫生@「希波拉底門徒」第一個轉發孔璞的微博，引起醫生加入討論，醫療領域對魏則西事件開始探討。
5月1日，另一位媒體人「涓總」在微信發布《一個死在百度和部隊醫院之手的年輕人》，迅速獲得10萬以上的瀏覽。
截止7日上午，微博話題 #魏則西事件，閲讀達3.7億次。
從醫學的專業視角看來：魏則西在武警二院接受的免疫生物療法，處於試驗階段；它可能是一種有效的癌症治療手段。魏則西去世，不等於這是一種虛假療法。但是在大陸，免疫療法監管缺失，免疫生物療法在臨床上，常涉及行騙。5月4日，衞計委明確表示：細胞免疫治療屬於臨床研究階段，叫停了臨床收費治療。
有律師指出，百度競價推廣醫療信息不僅有違商業倫理，而且涉嫌違反廣告法。《血，染的誰家饅頭》一文認為，「百度競價排名」服務類別產生的付費問題，法院認可為廣告。然而，互聯網廣告監督辦法並不完善。
專業媒體迎頭跟上。百度和莆田系的利益鏈條重回審判台：《新京報》5月3日刊發調查：「醫療行業每天百度推廣花費數千萬元」，其中多屬於莆田系醫院。針對莆田系的調查報導，早已有之。2006年，《瞭望東方週刊》揭露莆田系收購醫療執照以經營醫療科室、製造使用低劣醫療器械、承包公立醫院。2014年，《南方週末》刊出一期專題，列出陳、詹、林、黃「四大家族」，商業體量龐大，醫療質量堪憂。莆田系是醫改難題。
同時，網上出現莆田系老闆給部隊醫院送禮的截圖。莆田系康新公司原股東陳元發，與大股東產生矛盾，索性內部揭發，在微博上曬出給部隊醫院送禮的名單。
5月1日，官方媒體《人民日報》批評百度和莆田系，憑藉其行業壟斷地位，形成商業聯姻, 「所以能夠胡來」。
面對批評，百度有所準備。4月28日，百度官方微博@百度推廣在魏則西去世後表示哀悼，同時表明，百度醫療競價推廣有資質審核系統；虛假醫療的責任方在於醫院。但這條預防針似的微博沒有防護效果。微博下點贊最高的評論說，「百度控制着普通人接觸信息時代的入口，卻把路標指向邪惡欺騙的世界」。
上週開盤後，百度納斯達克指數不斷下挫，跌幅將近10%，5月2日市值縮水近350億元；同時，百度接受網信辦調查。莆田系的各家醫院，則沒有公開回應。事件發酵後，屬於莆田系的上市公司，股價齊跌。以「華夏醫療」為例，5月3日一天跌幅達到13%。
審查
與百度、莆田系相比，直接涉事方武警二院處境神秘。院方對事件沒有回應，但已暫停一切對外業務。3日，衞計委宣布，聯合中央軍委後勤保障部衞生局、武警部隊後勤部衞生局聯合對其進行調查。而媒體對武警二院的調查遭到阻攔。在涉及部隊醫院腐敗、管理混亂的報道刊出後，媒體審查也接踵而至。
莆田系股東內鬥，揭露莆田系「和各地醫院最早合作，都是從部隊醫院開始的」。媒體跟進挖掘，指出部隊醫院存在腐敗、監管缺位問題。部隊醫院屬於軍隊系統，不歸地方管轄；地方衞生系統無法監管部隊醫院。
有消息稱，部隊醫院腐敗消息曝光之後，中宣部要求刪除相關報道，給「魏則西事件」報道降温。4號下午，微信上廣傳一篇文章──《關於「魏則西」事件，上面有最新報道要求》，文中貼出審查禁令，要求對魏則西事件的報道全面降溫，尤其要刪除「藉機攻擊黨和政府、醫療制度、社會制度等相關言論」，該文現已無法打開。
4日、5日，部分涉及部隊醫院的文章消失。搜狐報道「莆田系股東曝與80所部隊醫院合作，給某院送禮百萬」已無法打開；其他公號的轉載，顯示為「此內容因違規無法查看」。
5日，解放軍報下屬軍網發表評論稱：軍隊醫院因魏則西事件跟着捱罵，很冤。
6日，人民日報再發評論，沒有追問魏則西之死，而是教導人民需要提高科學素養，生死為自然規律，醫學沒有神話。
但是，降温消息傳出後，有媒體報道莆田系借「借部隊醫院野蠻生長」，列出給部隊醫院送禮明細；也有媒體再查武警二院，發現「治癌神醫」已經不見。相比此前重大新聞事件，如2015年6月的長江沉船，此次審查、降温力度有限。
或許不應該很意外，魏則西事件發酵後，知乎開始封號。6位用戶，粉絲達62萬，被永久封號。起因在有多位用戶舉報他們是百度的公關。微信文章《知乎6大V被永久封號，沒有比這篇講得更清楚了》中介紹：「這幾篇文章的思路大體一致，都像是企圖通過批判醫院或體制從而轉移群眾視線，達到為百度洗地的目的」。
魏則西事件引起了社會大討論。這場算得上自由、充分的討論，讓我們看到言論的邊界：商家可以批評，官家很難撼動。媒體與部隊醫院在輿論上的交鋒，正是言論嘗試開拓的地方。
某種意義上講，這也是當下社會改革的邊界。
（韓笑，香港大學新聞及傳媒研究中心研究助理）
讀者評論 0