跳至內容

評論| 譚蕙芸:否定安裕,就是否定香港幾代新聞人

上班為糊口的我稱為「報紙佬」;懂採訪技巧屢建奇功的叫「報業人員」;持守新聞價值身教後輩,並關顧社會福祉的,方稱得上「報人」。

譚蕙芸:否定安裕,就是否定香港幾代新聞人

《明報》粗暴地解僱了安裕的那個早上,我從外面跑步回來,刷一下手機看到這椿消息,登時腦海一片空白,熱汗混着冷汗從我的額角流下。混沌之間,眼前出現了一幕幕阿姜(我們對安裕的匿稱)過去十多年和我們共處的畫面,像電影蒙太奇般在眼前快速搜畫。

我震驚而悲憤,如果兩年前明報剛被撤職的老總劉進圖在鬧市被斬六刀,是一宗新聞自由的懸案,我覺得,今次安裕被撤職在我心中清楚不過:明報裏頂着壓力堅守新聞價值的領軍人物被移除了,下手的還是公司裏的人。

迴響懸殊的「兩個世界」

連續兩天,我感到自己和整個香港社會出現一種脫節的精神狀態:大部分港人生活如常,滿足於網上海量供應的「偽新聞垃圾」,忙於分享關於美女、小狗、對政客謾罵的資訊;港人認知的所謂「新聞從業員」,只是電視台濃妝艷抹穿著套裝讀稿的美女。我知道一個殘酷現實:假若一位「靚女小花主播」今天被無情解僱,民間反彈應該要比撤掉安裕大千百倍。

本刊載內容版權為 端傳媒編輯部 或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。