最新動態
香港康樂及文化事務署（康文署）涉刪舞台劇場刊中「國立台北藝術大學」的「國立」二字，事件在近日持續發酵。
3月23日，由國立政治大學、國立成功大學等15間台灣大學校友會組成的台灣各大學香港校友會總會發表聲明，對康文署以「莫須有」之意識形態強迫刪改校名予以嚴厲譴責，要求康文署嚴正善後并公開道歉。
國立台北藝術大學校長楊其文也在台灣蘋果日報撰文，再次批評康文署做法魯莽、與事實脫節。他在文中表示，台灣與香港的各項文化、學術交流之前並沒有發生過類似事件，或許是康文署的官方色彩，多了一層不必要的過慮，才出現了這樣的舉動。
文章又指，國立台北藝術大學兩年多前和一所大學續約時，對方也曾要求雙方的合約都不能冠上「國立」二字，但學校進行溝通、表明若有政治考量可以不續約後，事件最終得到解決。楊其文認為，在沒有共識的前提下，最好按國際慣例處理事務，否則一旦撕破臉，大家都是輸家。
港府公署趨炎附勢的行為，明顯讓香港保有一點自治權的尊嚴，竟在此事件中公然淪喪。
另一方面，香港政府仍未明確回應事件。特首梁振英23日再次被媒體問及事件時，僅說民政局長劉江華已主動回應，會繼續檢視事件；劉江華繼22日表示會檢視與藝團的協作后，又於24日在立法會民政事務委員會會議上，被多名泛民及建制派議員問及事件、要求清楚交代，但他表示正在翻看資料及檢視做法，稍後再進行回應。
香港藝術界人士組成的團體「藝界起動」成員莊梅岩於23日表示，劉江華此前的回應未能消除藝術界的疑慮；前公務員事務局局長王永平也於23日在香港報章 am730 撰文稱，劉江華的回應全是「離題廢話」，并質疑「除非有上頭指示，公務員不會貿然就政治敏感的事項作決定」。
立法會體育、演藝、文化及出版界議員馬逢國則表示，事件與創作自由無關，而與政府處理的手法有關。他推測，可能是近期有激進人士提出「港獨」言論，令前線官員緊張、處事謹慎。
3月22日報導：劇團場刊疑遭審查，香港容不下「國立」？
香港康樂及文化事務署（康文署）出資主辦、劇團「糊塗戲班」製作的舞台劇《惡童日記第三部曲之第三謊言》近日完成演出，但該劇的場刊内容疑似遭遇審查。「糊塗戲班」3月21日下午在Facebook透露，劇團藝術行政主任兼執行監製羅淑燕畢業於台灣的「國立台北藝術大學」，但康文署職員曾口頭要求場刊中她的個人簡介部分不能出現「國立」二字，而劇團改以英文 「Taipei National University of Arts」的提議也不獲批准，康文署還建議以「北藝大」作為學校名稱。
劇團多番爭取失敗後，決定撤掉羅淑燕原本的簡介，但在其照片位置展示了她手持國立台北藝術大學學位證書的照片，簡介處的文字改為「喺一個冇自由嘅國家生活，冇創作自由，冇言論自由，咁就足夠？（在一個沒有自由的國家生活，沒有創作自由、沒有言論自由，這樣就足夠了？）」，以表達抗議。
母校名稱是一個基本事實，刊出全名亦是一種對學術與藝術的尊重，因此我們寧願抽起有關資料，拒絕登出被刪減的個人簡歷。這是我們無奈的選擇。
事件在香港引起關注。康文署於21日回應事件時表示，將深入了解個案，並探討日後如何加強與相關團體的溝通，但未解釋為何要刪除「國立」二字。
特首梁振英22日出席行政會議前對傳媒表示，民政事務局局長劉江華會回應事件；劉江華隨後表示，會檢視署方與藝團在交流溝通上的協作工作，但他讀完講稿後隨即離開，未回應記者提問。
國立台北藝術大學於22日發表聲明，呼籲尊重「國立台北藝術大學」和「國立」兩字存在的事實，批評香港康文署的要求不合理、不恰當，予以「嚴正抗議」，希望未來避免類似情況發生。台北經濟文化辦事處也表示，希望台港雙方相互尊重，勿將文化活動泛政治化，又指將和港府交涉相關事宜。
除舞台劇外，香港的學校網站也出現把台灣的學校「去國立」的現象。有網友發現，香港中文大學聯合書院的交換計劃列表中，國立台灣大學的英文名為「Taiwan University」，而正確的英文名為「National Taiwan University」。中大對此回應稱，一直與相關院校保持良好溝通，但未解釋為何改動合作院校名稱。
所有交往過的國家也對學校顯示尊重，沒有像香港這樣，這不是文明政府作為，跟北韓沒兩樣。
國立台北藝術大學校長楊其文回覆明報查詢時表示，政治不應凌駕於藝術之上，而康文署作了「不必要的政治考量」，相關行為「極粗暴及缺文明素養」，為香港文明「開倒車」。至於是否會向港府交涉或要求道歉，他表示不需要向「無恥、不文明」的政府要求，「除非他自己有自覺親自向我們說」。
由香港藝術界人士組成的團體「藝界起動」核心成員莊梅岩也表示，場刊對於舞台劇而言相當重要，康文署此舉既不尊重藝術家、矮化台灣院校，也是誤導觀眾。她又指擔心有台灣藝術家因香港自我審查而拒絕來港交流。
蘋果日報報導指，香港回歸後發生過多起演藝團體疑似出現審查事件。2013年時，香港芭蕾舞團演出的節目《紅樓夢—夢紅樓》中一段涉及文化大革命的內容在首演後突然被刪去，經曝光後才恢復足本；而被視為社運基地的社區藝術團體「活化廳」，也在2013年時被香港藝術發展局在未交代原因的情況下終止資助，最終於2015年11月結業。
香港經濟日報專欄作者沈帥青指出，台灣機構名字中的「國立」向來被香港機構接納，康文署2014年發出的香港文學節新聞稿亦提到來自「台灣國立中央大學」的講者。而此次「國立」變成敏感詞，究竟是個別職員的問題還是香港政府的方針仍有待相關部門解釋，但如果要求字字政治正確，連校名都容不下，恐怕只會令台港交流受限。
聲音
我們深切希望香港繼續享有言論及創作自由。這是我們最珍惜的核心價值。
我們做劇團的，最想有寧靜的空間發展藝術，但卻無辜被捲入政治漩渦裏，兩件事本應可以分開來處理。如果一名藝術人員連自己的母校名也不能寫出來，那怎去肯定自己的藝術價值？
相信涉事康文署職員內心也有掙扎或煎熬，除非他不是在香港長大，否則以香港人經歷過開放、民主自由的時代，是有文明、有文化認知的。