特朗普（Donald Trump）輸了——不僅在艾奧瓦黨團初選投票中被贏家克魯斯（Ted Cruz）超過4%，更糟的是，第三名魯比奧（Marco Rubio）與他的差距也僅僅只有1%而已。
比特朗普更為保守的克魯斯與溫和派魯比奧在初選中的崛起，不僅說明他們卓有成效地整合了共和黨選民力量，更反映了特朗普支持者的缺位。
為了狙擊「吃着共和黨的肉，砸着共和黨的碗」的特朗普，溫和派選民迅速團結到一個最有可能勝出的魯比奧身後；而整天被洗腦「美國要完」的特朗普支持者們卻不樂意在這個創下投票人數記錄的下雪天出門：今年艾奧瓦州共和黨選民比2012年多了50%，但其中特朗普粉們卻寥寥無幾。原本預計投票人數上17萬特朗普就能贏，結果來了18萬人，特朗普反而輸得憋屈。
結果宣布後，特朗普對媒體稱自己花了很少的錢，便能位列第二，很自豪。若不是和第三名魯比奧太過接近，特朗普完全可以吹噓自己「不屑砸錢」、「保留實力」、「小輸當贏」，並以此繼續維持其支持者對他的信心。
但如今，曾牢牢佔據着民調支持率第一的特朗普並沒有把優勢轉化為勝勢，這受到諸多因素的影響。
首先，特朗普對大選缺乏布局。作為一個反常規的候選人，他在1月前沒有打過任何廣告，也不進行近距離的「零售式」競選與選民密切接觸，甚至沒有在各州部署志願者「地面部隊」催票。
本次參選，特朗普自掏腰包1200萬元，加上支持者捐給他的區區200多萬，便輕鬆撬動整個大選。相比其他腰纏萬貫的參選人，特朗普競選的「性價比」可謂驚人。共和黨候選人傑布·布殊（Jeb Bush）自競選以來已經「燒錢」6000多萬；民主黨候選人桑德斯（Bernie Sanders）僅一月就「吸金」兩千多萬；希拉莉更是從金融巨鱷索羅斯一人手中就拿走600萬。
有媒體注意到，特朗普的艾奧瓦總部甚少發動選民行動，連進出的志願者也只有其他候選人總部的三分之一左右（據說是為了省錢），特朗普甚至連選民名單都不願意買。更誇張的是，特朗普競選團隊連「騷擾電話」都不怎麼打，勝出的候選人克魯斯競選總部牆上的目標牌是：每天打出1.5萬個電話，傑布·布殊團隊的目標則是1.2萬個。
有數據指出，特朗普的支持者相當一部分是此前大選沒有投過票的選民。這意味着必須發動起這些支持者走出家門登記和投票才管用。特朗普雖然在1月調整了競選策略，更多向傳統競選模式靠攏，但現在看來是為時晚矣。
其次，特朗普的言論為他招來太多或明或暗的敵人。特朗普雖靠肆無忌憚的「反政治正確」路線吸引了追逐熱鬧和爭議的媒體，讓他的言論能夠輕易得到傳播，但在他民調居高不下的同時，反對他的力量也在逐漸彙集。
這些反對者也許在社交網絡上會被特朗普鋪天蓋地的報道遮蓋，成為「沉默的大多數」，但到了真正投票的時候，習慣走出家門投票的他們可能比特朗普的支持者更有動力去投票。
艾奧瓦州的投票結果不僅說明，特朗普支持者們很可能是語言上的巨人，行動上的矮子，更可能嚴重影響特朗普在後續幾個州的民望和勝選機率。
聽過特朗普演講的人會注意到，他在演講中總是不厭其煩地將自己全國和各州民調念一遍，讓在場的支持者相信，他們的確是在支持「下一任美國總統」。而這次和民調相悖的結果正打中了特朗普競選的軟肋，也自然會動搖其支持者對特朗普的信心，懷疑他在民調中表現的真實性。
值得注意的是，今年總統選舉將會影響到國會議員與州長選舉，特朗普若真的代表共和黨挑戰民主黨，很可能會輸得難看，那麼，這些議員與州長候選人的政治前途也會受到影響。因此，連不在選戰中的共和黨高層都要忙不迭與他劃清界限。特朗普的言論雖然打着「拯救美國」的旗號，但更多人認為，他的出現反而加劇了美國政壇的撕裂和矛盾。
當然，特朗普在競選中「搞砸」，並不僅僅因為他的大嘴巴。實際上，他在歷次辯論中的表現都乏善可陳，大多數時候，他只會誇誇其談或顧左右而言他，在一個嚴肅的舞台上不改其「故作驚人語」的風格。這雖然為媒體提供了很多談資，但卻很難說服觀望的中立選民加入他的「粉絲團」。
更糟的是，他在最後一次辯論中為了藏拙，以Fox主持人對他不公為由缺席。民調顯示，不少去投票的選民恰恰是在看過最後的辯論後才下定決心的，特朗普的尷尬缺席無疑重創了自己的選情。
隨着競選活動的深入，特朗普暴露出來的問題也會越來越多，例如，他在一場福音派選民的聚會中唸錯聖經章節的名稱，導致在艾奧瓦州人數眾多的福音派選民懷疑其信教的真誠。
接下來，初選將在新罕布什爾州舉行。這個州地處美國新英格蘭地區，民眾務實且思想相對開放，一直是共和黨溫和派候選人的風水寶地。2000年、2008年和2012年他們都將票投給了共和黨內溫和派。此前，特朗普在該州民調遙遙領先的一個重要原因是，溫和派候選人太多而分散了選票，魯比奧、傑布·布殊、卡西奇（John Kasich）和克里斯蒂（Christopher Christie）的內鬥將領先位置拱手讓給特朗普。但經此一役，魯比奧在溫和派內殺出重圍，很可能乘此勢頭在新罕布什爾州吸納其他三人的選票，在一週後追平甚至反超特朗普。
曾有人說選舉就像股市，候選人就像公司業績，選民就像股民，而民調就像市場預期。當公司業績不如市場預期的時候，股價就會跌，繼而引發更多股民的拋售，造成股價進一步下跌。如今的特朗普就像被各種股評師誇獎許久的新股，誰知一上市就跌破發行價，其後市反應則很可能會進一步下跌。
（稿件來自選·美iAmElection團隊）