2016年堪稱總統選舉年，台灣、美國都會在今年內先後舉行總統選舉。不過，近日卻有研究發現，經歷選戰而當選的國家首腦，雖然贏得選舉，但壽命往往要比敗選者要短。
由哈佛大學副教授 Anupam B. Jena 領導的研究團隊，近期在《英國醫學期刊》（BMJ）發表一項醫學研究。研究假設，當選總統或總理後，由於隨之而來的政治生活、工作壓力、睡眠不足、長期精神緊張等等，會導致加速衰老和過早死亡。
研究團隊於是整理出1722年至2015年來自英國、美國、加拿大、法國等17個國家、一共279位領導人，並將之與在選戰中敗給他們且一生中從未擔任國家首腦的261位敗選者作出比較。結果卻驗證了研究假設，並得出領導人選舉當選者的平均壽命比敗選對手少2.7歲，出現過早死亡的風險也高23%。
國家領導人可能會覺得國家大事是當務之急，比自己飲食得宜和多做運動更加重要。
不過，Anupam B. Jena 領導的這項研究所得結果，卻與伊利諾伊大學學者S. Jay Olshansky早在2011年發表的研究結論完全相反。
S. Jay Olshansky 的研究發現，美國總統的壽命都比一般美國男性長（美國尚未出現女性總統）。他認為，這是因為美國總統都屬於少數特權階級，教育程度高、身家豐厚，而且由專業的醫療團隊照顧，雖然在任期內因壓力而增加不少白髪和皺紋，但並不表示他們會比一般人早死。
S. Jay Olshansky 還指出了 Anupam B. Jena 研究的一個重大漏洞：「他們沒有排除與年老衰退無關的其他死亡原因，例如受槍擊等，這必然會影響研究結果。」