12月24日，香港《蘋果日報》2名記者駕車追訪教育局局長吳克儉期間，遭警員截停，並以涉嫌「遊蕩罪」帶返警署扣查約1個半小時。據當事記者稱，警員上前問話時，他們已隨即出示記者證表明身分，又要求致電公司匯報，但均被警員拒絕。
當事2名記者是《蘋果日報》港聞版的阮斌及黎少英。據他們所稱，24日下午他們在政府總部外等候採訪吳克儉，吳克儉於5時半左右乘車離開，於是他們也駕採訪車跟隨，但約15分鐘後開至中環機鐵站時，遭4男2女便衣探員截停採訪車。
警員當時對2名記者稱，接獲有人報警，懷疑他們進行不當行為。阮斌事後指，當時已立即出示記者證，並要求致電公司匯報，但警員拒絕，稱要控告2人涉嫌「遊蕩罪」，到警署才能打電話。黎少英被帶上警方車輛，阮斌則留在採訪車並由一名警員駕駛，2人被帶返中區警署。
2名記者被帶返警署後，分別在2個房間被扣查、錄取口供。直到晚上7時45分，警方才對2人表示，已向《蘋果日報》核實2人記者身分，要求2人各簽署一份口供後，無罪釋放。
吳克儉本周數次被陌生人及車輛跟蹤，由於不清楚對方身分及意圖，感到人身安全受威脅，教育局於是在周四報案，相信警方會以專業態度處理。
教育局發言人於25日回覆《明報》查詢時，證實24日當天報警的是教育局職員。教育局發言人稱，吳克儉發現在本周內屢次遭陌生人駕車跟蹤，感到人身安全受威脅，於是由教育局報警。教育局在25日晚上再回應事件，稱是基於合理懷疑及保安需要，才尋求警方協助，強調做法穩妥。
《蘋果日報》總編輯陳沛敏指，吳克儉作為問責官員，應該理解傳媒的採訪手法。他又指，記者當時進行正常新聞採訪，遭警員查問時已即時表明身分，警方仍將他們帶返警署，是不合理地妨礙新聞採訪，侵犯新聞自由，損害公眾利益。
當事記者阮斌則認為警員今次處理手法無理，稱過去也曾在採訪期間遭警員截查，但一般在查核記者身分後就會當場放行，不會像今次堅持帶返警署扣查。
吳克儉作為問責官員，傳媒採訪及監察其言行是天經地義、責無旁貸。
《蘋果日報》事後要求警方檢討，並稱不排除向監警會及警察投訴科投訴。壹傳媒旗下的壹工會則發聲明，強烈譴責警方無理扣留記者。
其他多家香港新聞工作者組織，也質疑警方處理手法。香港攝影記者協會發聲明，指根據報導，2名記者即時向警員表明身分，應已消除警方對他們「有不當行為」的疑惑。記者協會則表示憤怒，譴責警方做法無理，嚴重妨礙採訪自由。
但警方發言人指，警方向來尊重新聞自由，今天會繼續在互相尊重和體諒的基礎上，與傳媒保持良好關係，加強合作。
聲音
警方做法無理，並嚴重妨礙採訪自由，要求警方確保日後不會再發生同類事件。
希望各界尊重新聞自由，理解前線新聞工作者責任，以互諒互讓的態度處理傳媒採訪需要。
遊蕩罪建基於警方懷疑有人有犯罪意圖，引起其他人對人身安全產生恐慌；看不到追新聞作為天職的記者會對追訪的高官有何人身安全的威脅……以現時警隊的通訊科技，記者出示記者證、身分證及車牌，警方已可快速查核身分真偽，最終仍被帶署扣查讓人費解。
警方一向尊重新聞自由，完全明白配合傳媒採訪工作及與傳媒保持有效溝通的重要，並會繼續在互相尊重和體諒的基礎上與傳媒保持良好關係，提供所需協助，加強彼此合作。