等待一年，遲來的起訴，結果卻是出乎意料，七警被起訴，但控告七警毆打的曾健超，也突然被指襲警被預約拘捕。
同一天的新聞，出現了平行並列的兩宗控罪。
我們無法不猜測，預約拘捕曾健超，是政治檢控。
曾健超一年前曾被捕，當時的罪名是「非法集會、阻差辦公、沒有身份證明文件」，卻沒有提及「襲警」。
當日曾健超無條件獲釋，卻在一年後被重新拘捕，而且加控一條「襲警罪」，這真令人費解：為何當日不告襲警，卻後知後覺要在一年後，才赫然發現：原來他襲警！
我們專業的警察，查案效率難道如此低落？居然要用一年時間才查出有人襲警？這不是讓曾健超逍遙法外了整整一年時間？警察是否需要好好解釋，為何辦事不力、調查遲鈍？
曾健超一方認為，這是政治檢控，目的是希望淡化起訴七警的新聞影響，轉移視線。
政治檢控，案件的內容是「法律」，但起訴的時機是「政治」。
曾健超的襲警行為，也就是潑水，一年前片段已經曝光，若要告襲警，當日已能起訴，但為何hold住不告？這便是政治考慮。
如果在七警案如火如荼的時候控告曾健超，輿論肯定質疑警察「只許暗角打人，不准市民潑水」，只怕七警案更無法拖至一年後才起訴，七警也無法享受一年停職支薪的福利。
如今既然七警案已經無法再拖，也就肆無忌憚，事隔一年才祭出「襲警」神器，拉曾健超陪葬。
警方居然可以視案件如籌碼，因應政治形勢、民情變化，而或張或弛，這和中國大陸的「權鬥式反貪」有何分別？
為何大陸的反貪案件再多，落馬的人物層級再高，也無法令人相信這是法治的彰顯？因為民眾心知肚明，貪官都有罪，但何時抓誰，便要看政治權鬥風勢吹向哪邊了。這不是法治，而是政治。
沒想到，香港警察也感染大陸權鬥思維，真的變成香港公安了。
起訴曾健超另一個作用，便是引導公眾甚至法庭相信，七警的毆打和曾健超的襲警拒捕，是有因果互動關係。
律政司長袁國強解釋，安排曾健超與七警同日提堂，是由於曾所涉及的控罪與七警案是在很短時間內發生；但又強調，曾涉及的襲警案，並不是七警，也就是兩宗獨立的案件。
既是兩宗獨立案件，何以要一併起訴提堂？唯一原因，便是政府要刻意讓兩宗案件，變成「因果關係」。
潛台詞便是要告訴社會：曾健超襲警在先，才有七警暗角毆打在後。
七警毆打的示威者「有罪在身」，所以這不是普通的毆打，而是替同袍出氣，或者用當日社會流行的講法，壓力爆煲，忍無可忍。
政府在司法層面，把兩宗案件並列處理，淡化曾健超受害人的形象，借此來合理化七警的毆打行為，或至少成為求情的理由。
但兩宗案件的性質，實在有雲泥之別。曾健超用液體「襲擊」了11名警察，（太好笑，難道潑水節是大屠殺？）實際造成了什麼傷害？皮膚起皺？毛孔閉塞？
七警以眾欺寡，卻造成曾健超多處身體骨折受傷。更別提，七警都是紀律部隊，知法犯法，性質惡劣嚴重。
一年過去，公義不見，報復先至。香港暗角仍然不見光明。