近日有香港保育團體透露，香港郵政以「不合宜」為理由，計劃用鐵板把殖民時期遺留的舊郵筒上的英國皇室標記覆蓋，並將部份現役舊郵筒改作文物，僅供觀賞之用。在全國港澳研究會會長陳佐洱於9月20日發表「去殖民化論」言猶在耳之際，香港郵政的方案也引起公眾反響，質疑連郵筒也難逃「去殖民化」。
將有用的郵筒放進博物館，和閹割它有什麼分別？
據長期關注香港郵筒保育的民間組織「郵筒搜索隊」統計，香港目前仍在使用59個英治時期的舊郵筒，其中最古老的已投入使用超過100年。
但９月時，該組織與另一保育組織「長春社」分別應香港郵政邀約會面。他們引述，郵政官員當時表示，舊郵筒上的皇冠圖案容易引起市民混淆，建議用不損害郵筒的方式將其遮蓋，代之以香港郵政的蜂鳥標誌，又建議拆除部份舊郵筒，移至歷史建築旁供人觀賞。官員稱，具體安排仍在籌劃中。
兩個組織均質疑香港郵政提出的方案。「郵筒搜救隊」隊長冼偉文表示，舊郵筒最少可使用150年，大部份目前狀態仍然良好，且郵筒上的皇冠圖案是「最精華的部份」，既反映了英國皇室的更替，也顯示了郵筒「年齡」，遮擋後等於將郵筒的歷史挖空。
長春社高級公共事務經理李少文則認為香港郵政的理由牽強，指「市民不至於連郵筒都分辨不出」。他又指，若將舊郵筒移至博物館，等於將街頭文物與市民生活割裂，不是保育的最佳方式。
李少文又透露，曾有郵政官員向他直言將逐步「去殖民化」，因此認為拆改舊郵筒與這一指令相關。他批評香港郵政在未諮詢市民的情況下自作主張，稱不排除發起抗議活動，如號召市民在舊郵筒上繫絲帶。目前，「長春社」已在 Facebook 上設立香港舊郵筒專頁，號召市民「野生集郵」，拍攝並上傳舊郵筒照片。
香港郵政的計劃曝光後，《明報》記者查詢並引述郵政官員表示，舊郵筒上的皇冠標記或皇室徽號「不合宜」，因此3月已決定將其覆蓋。官員又稱，現時香港已有5個舊郵筒在歷史博物館等地作展覽用途，香港郵政將從庫存的退役舊郵筒中再選取7個不同款式的郵筒，放在合適地點供市民觀賞。
對於舊郵筒被指「不合宜」，前郵政署署長譚榮邦指出，港府在1997年回歸時，確實考慮過相關問題，但當時政府從實用角度出發，認為郵筒耐用，且更換的工程較大，決定保留舊郵筒。
譚榮邦表示，不理解香港郵政現時為何要覆蓋郵筒上的徽號，但認為此舉是「欲蓋彌彰」。他指，香港不少殖民時期的街道名，如英皇道、太子道等，都沒有在回歸後改名，認為不是所有殖民時期留下的事物都要改。
聲音
不少英治時期的舊郵筒為本港製造，正反映本港中西文化薈萃的特點。促香港郵政收回成命，勿向街頭文物動手。
回歸後處理殖民地年代的行政手段應與保育歷史須取得平衡，亦毋須聯想到「去殖化」與否……不想抹掉歷史，至少各時期要保存一套，否則我覺得好反感。
為何不拆除禮賓府？整棟建築物都是英治、日治時期的殖民符號啊。
第一化的問題，沒依法實施去殖民化，讓本應放在歷史博物館裏的東西跑出來招搖過市，有的被奉為金科玉律。