反腐行動是可以操控的，但政治後果未必是可以操控的，博弈總會以某種不斷升級的方式演繹下去。
一個多月以前，北京官方媒體宣布將前軍委副主席郭伯雄開除黨籍，這個加上不久前宣布的開除令計劃黨籍和對周本順進行調查的消息，似乎預示着經過一段時間沉寂之後，北京打虎大戲進入一個新高潮。
郭伯雄出事的傳聞由來以久，通過各種政治謠言工廠和政治放料通道，關注公共事務的社會圈層，早已經了解到郭伯雄的主要「罪狀」，無外乎是貪污腐敗買官賣官，在這個意義上，郭伯雄早已是一隻死老虎，選擇何時祭出，就看當局的政治需要，而選擇在建軍節以及北戴河會議即將召開前幾天公布，其中政治震懾意味相當明顯，這顯然是重申政治權威，以及確保在北戴河會議這個相當複雜的政治場合保持主動。
從表象來看，18大新領導層反腐動作可謂聲勢浩大，迄今為止，不但扳倒了周永康這個前常委，並且把徐才厚和郭伯雄兩名前中共軍委副主席拿下，先後抓了一百多名省部級高官，這樣的反腐力度在最近三十年北京的政治生態中可謂絕無僅有，也的確超過了眾多觀察人士的預判。
不過很多敏銳的觀察人士也注意到，社會大眾對北京反腐大戲的心態已經發生變化，從興奮到審醜疲勞是有代表性的一種觀感。 一開始，結合着人們對新上任領導層的自然期待，當局反腐舉措獲得很多掌聲，媒體輿論和知識精英也對此多有褒獎，然而隨着反腐劇情的轉承起合，以及各種獨立聲音對反腐的批判性解讀，對反腐舉措的評價逐漸出現分化。 選擇性反腐，通過反腐清理政治對手，為集中權力而反腐等等說法不脛而走，漸漸成為社會表達的強音。等到郭伯雄這隻大老虎被最終祭出的時候，嘲諷或者冷漠似乎已經成為民意主流，社會對反腐運動的認同度已經急劇下降。
對反腐大戲的認同下降，很大程度上和反腐的黑箱作業有關，沒有正當程序，沒有公共參與，司法過程也秘而不宣。這點周永康庭審一事上尤其如此，公眾對反腐的評價自然會發生變化，稍微有些見識的普通人，很快都能明白反腐實質，其實是一場和普通民眾無關的政治宮鬥。從政治邏輯而言，在一個民眾缺乏參與通道的政治架構下，民眾認同對政治主導者價值有限，對政治主導者而言，通過反腐清除政治對手，把自己人馬布局到關鍵機構當中，鞏固政治地位，才是政治價值所在。這點，在一個危機感日益強烈的政治體系中尤其明顯，因此選擇性反腐並不意外。
不過撇開民眾認同度這種相對虛空的政治指標，即使從政治權力格局進行分析，反腐大戲對主導者帶來多大價值，這也是一個見仁見智的問題。在我看來，打虎行動類似那種大山懷孕誕下跳蚤的尷尬遊戲，陣仗很大，收穫有限，陷入了進退失據的泥濘之地。
就正式權力架構而言，中共18大共選出205名中央委員，171名候補委員，打虎行動收拾了周本順，蔣潔敏、李東生、楊金山、令計劃5名中央委員，李春城，萬慶良、陳川平、潘逸陽、王敏、楊衛澤，仇和和余遠輝7名中央候補委員，在中共中委和候補委人員比例中都微乎其微。原河北省委書記周本順成為第一個下馬的地方一把手，似乎帶來一些想像之外，其他落馬貪官在整個權力格局中幾乎都無足輕重，而理論上中共權力中樞的政治局和常委會，迄今為止並沒有任何成員變化，有關京津滬等地方諸侯位置變動的傳聞雖然由來已久，但一直沒有做實，也反映了既有權力布局的剛性，因此三年打虎大戲雖然贏得很多眼球，但事實上18大權力格局變動不大。而眾所周知的是，十八大政治權力格局是多方平衡的結果，並不是習王主導的一個權力布局，這一輪轟轟烈烈反腐舉措，其政治收益並沒有轉化為權力格局的重塑。
當然，觀察人士都會注意到所謂小組治國的現象。原來盤根錯節的政治機構是一種派系平衡和相互制肘的格局，主導者通過打造眾多領導小組，視圖繞開那些機構，形成更個人化的權力體系。但北京的官僚機器已經樹大根深，多年以來形成的運作慣性要打破，要繞開，談何容易。小組治國現象反映的是主導者控制不了既有權力機構，駕馭不了現有的官僚機器，這是一種弱勢的表徵，而不是強勢的反映。
而事實上，反腐行動已經打破舊有的官僚運作潛規則，而新規則並沒有確立起來，因此消極懈怠成為官僚機器的自然反應。懶政，惰政，不惹事，不做事，幾乎成為官員們的普遍信條，在短期內，或許可以通過更鐵腕的手段來整肅官吏，來樹立權威，但高壓和恐嚇無法解決官僚體系的激勵問題，無法避免官僚體系的搭便車心態。對於一個社會來說，這未嘗不是一種福音，但對一個積極能動的依賴績效合法性的政治體制而言，這意味着不斷累積的社會危機，而社會危機最終都需要政治領導層來埋單。
反腐系列後果中，其中一個符合邏輯的後果就是政治對手的強化和集結，雖然目前只有非常少數的中央委員和候補委員調查，但有什麼理由讓剩餘的成員可以保障自身的絕對安全呢？雖然迄今為止沒有任何在任的政治局委員或者常委被抓，但是這些人的心思又豈是外人能輕易猜透？ 當各種小組不斷蠶食正規機構的權力的時候，這些機構會有哪些反應呢？ 反腐行動促使中共政治內鬥不斷升級，曾經的政治均衡已經被打破，新的均衡如何達到，這是官場和坊間都密切熱議的話題。無論是歷史鏡鑒還是政治邏輯都告訴人們，笑得早的不一定笑到最後。
坊間很多分析認為，隨着令計劃郭伯雄的祭出，隨着原來曾經盛傳要出事的高官逐步安全落地，反腐行動已經告一段落，接下來或許是主導者逐步整合權力，消化吸收反腐帶來的政治受益，在19大權力布局上形成主導優勢，一句話打虎大戲結束了，接下來是勝利者清點戰利品時間。這未嘗不是一種合理的說法，但通過打虎大戲，政治潘多拉魔盒既然已經被打開，要想說蓋上就蓋上，恐怕是一廂情願。樹欲靜而風不止，在一個危機四伏的政治情境中，反腐行動是可以操控的，但政治後果未必是可以操控的，博弈總會以某種不斷升級的方式演繹下去。
打虎大戲其實無力確定自身劇本，不確定性是唯一確定的。雖然，就大歷史而言，誰勝誰負其實並沒那麼重要，因為在關鍵時刻，歷史自有其劇本。