端聞

新期刊打破學術規則:無論文也發表


新期刊 Research Ideas & Outcomes(RIO)将打破传统学术出版规则,發掘好想法。RIO內頁截圖
新期刊 Research Ideas & Outcomes(RIO)将打破传统学术出版规则,發掘好想法。RIO內頁截圖

從今年11月起,你或許可以將一個新奇的假說或想法發表在一份嚴肅的學術期刊上,而不需要花大量的時間和金錢去寫一篇完整的論文。這份全新的學術期刊名為 RIO(Research Ideas and Outcomes),創辦者希望發掘那些未必會被付諸實踐的靈感,挑戰現有的學術資助制度,改變「只有論文才能被發表」的學術出版現狀。9月1日對外公開後,RIO 迅速引起學術界和各大科學雜誌的注意,評論稱其為「打破傳統規則」的新期刊。

我們創建 RIO,為的是讓研究者的一個想法也可以像期刊論文那樣獲得學術版權。

RIO 期刊官網

你可以在 RIO 上發表研究中的任意一環,從一份研究計劃、一些統計數據、一個新的研究方法、一個小軟件,直到一篇完整的學術論文,都可以單獨或者任意捆綁發表。這意味着研究者可以在研究進行的過程中就率先發表部份成果,完成之後再發表完整結論;如果沒有結論也可以不再發表。RIO 不分學科界限,無論是人文科學、自然科學、社會科學的研究,都可以發表。

RIO 的幾位創始人表示,科學和世上任何事物一樣,需要資助才能維持發展。學術界每年都產生數不勝數的好想法、新思路,但因為種種原因,只有其中非常少的一部份能夠最終拿到研究資金,很少有研究者能將自己的研究想法付諸實踐。研究者花費時間和精力去提出一個新的想法,想做一些新的嘗試,但很多時候,卻連繼續下去的機會都沒有。而那些被傳統學術期刊錯過的想法、思路,就是 RIO 要抓住的東西。

RIO 官網表示,期刊的出版平台全程公開透明,這個名為 ARPHA 的出版平台提供一個網絡合作空間,研究者能看見每一位評審員的評語,甚至可以自由選擇審稿人。但這樣的評審方式也引起加拿大學者 Jeffrey Beall 的擔憂,如果作者可以挑選審稿人,那麼雙方一起在評審中作假,似乎就更為容易了。另外,學者 Stephen Curry 亦擔心研究者不會願意在研究初期就分享自己的思路,因為這可能使自己的後續研究失去獨創性。

現存的學術期刊中,已經有例如《醫學假說》這樣,專門發表研究思路的期刊。但像 RIO 這樣,任意一個研究環節都可以發表的期刊,還從未在學術界出現過。

1
RIO 將獨立發表學術研究的每個研究環節,成為全球第一份這樣做的學術期刊。

聲音

RIO 發表學術研究過程中的許多環節,這本新期刊將改變學術出版的遊戲規則。

美國德克薩斯大學阿靈頓分校教員 Kelly Visnak

科學需要經過更多層次的篩選,而不是更少。

加拿大學者 Jeffrey Beall 質疑 RIO 的作者可自己挑選審稿人

這(RIO)並不是一個完美的試驗,它會帶來一些問題。但如果我們不嘗試,我們永遠沒有機會改善它。

RIO 編輯、丹麥技術大學海洋科學家 Ivo Grigorov

學術期刊評審

學術期刊(英語:academic journal)是一種經過同行評審的期刊,發表在學術期刊上的文章通常涉及特定的學科。學術期刊展示了研究領域的成果,並起到了公示的作用,其內容主要以原創研究、綜述文章、書評等形式的文章為主。出版方收到原稿後,由編輯決定是否立即退回原稿,否則對論文進行同行審評。審評小組由編輯招募的相關專家組成,人數通常在兩個以上。審評過程中,小組成員保持匿名並且彼此間不溝通。評審員就文稿的內容、風格等向編輯匯報,提供對於該文稿的意見和建議,整個過程將持續數周到數月不等。審評結束後,編輯接受文稿並予以發表或退稿,但退稿時可能鼓勵修改後再重新投稿待審。 (資料來自維基百科)

來源:cnBetaRIO官網EurekalertZmeScienceNature


2017 年 7 月,端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。在此之前刊發的深度原創報導,都會免費開放,歡迎轉發,也期待你付費支持我們

如果你喜歡,就分享給更多人吧