日本首相安倍晉三於8月14日發表「安倍談話」後，日本朝野及媒體輿論都有不同反應，而連帶8月15日安倍內閣三名大臣及自民黨部分要員參拜了靖國神社，安倍雖然未有以首相身份參拜，但以自民黨總裁身份向神社捐款，也引起了日本及東亞各國的爭議。同時，日本明仁天皇也在8月15日東京武道館舉行的「全國戰歿者追悼式」上表示「深刻反省」。追悼式每年例行舉行，但天皇如此表態則是第一次。
基於維持和平願望的國民意識，我國構築了今日的和平與繁榮，在此回顧過去，深刻反省先前的大戰同時，祈願今後不要再發生戰爭慘禍，與全國國民一起，向在戰地倒在戰禍中的人們表示衷心追悼之意，祈願世界和平與我國進一步發展。
消息指，安倍所屬的自民黨黨內強硬派對「談話」相當不滿，次日紛紛以參拜靖國神社表達立場。日本右翼網民亦譴責安倍最終選擇「向中韓投降」，令他們失望。而左翼媒體《朝日新聞》則指責「談話」沒有主語，反省和道歉的內容比以往內閣的談話都顯得是一種間接的態度。同屬左翼的《每日新聞》則指出「談話」對歷史認識與和解願望不夠充分，呼籲安倍從修正歷史走向訣別歷史，才最有利於日本國家利益。惟持保守立場的《產經新聞》社論讚揚「談話」選擇了有益於世界的道路，並且使日本無需在今後不斷的「謝罪外交」。
「安倍談話」在海外也引發不同反應。澳大利亞、印尼、美國、菲律賓先後讚揚「談話」的立場；但朝鮮則強烈譴責日本愚弄國際，並沒向殖民統治朝鮮半島道歉。
「安倍談話」發表當晚，中國外交部副部長張業遂召見日本駐中國大使木寺昌人，表明「中方對『談話』的嚴正立場……日本理當向被害國國民由衷道歉，中國不容任何欺騙歷史的言行」。不過，《產經新聞》15日引述北京消息，指中國最關注「談話」是否包含「道歉」字眼，並以此為標準與「村山談話」相比較，認為這會影響中國民間及中共高層對習近平對日外交成效的評價，所以事實上北京對「安倍談話」可能是鬆了口氣。
8月15日在韓國脫離日本統治的「光復節」70週年紀念活動中，總統朴槿惠對「談話」間接表達了失望，指「日本政府一貫宣稱繼承歷代內閣的歷史認知，但必須以具誠意的行動做後盾，獲得鄰國與國際社會的期待」。她敦促日方早日妥善解決慰安婦問題。據BBC報導分析，儘管韓方對「談話」未能對殖民侵略與慰安婦問題提出反省論述表露出失望，但認為「談話」實際內容已經超出預期。韓方原計劃在「談話」後快速回應，但遲至次日午後才以「發言人評論」取代「聲明」的方式婉轉表達態度，可以看出韓方對「談話」有斟酌且立場亦有軟化。
「安倍談話」後，台灣朝野亦傾向於肯定。總統馬英九15日出席「抗戰勝利暨台灣光復70週年紀念特展」開幕典禮時稱，「相信日本願意反省檢討，但更希望日本未來應該做得更多更好，尤其是針對慰安婦問題」。民進黨則表示高度重視並尊重安倍的談話，肯定安倍對維持和平的承諾。民進黨還認為安倍願意面對歷史的態度有助於區域和平穩定，並期待台日雙方能更緊密合作，為本地區和世界的和平、民主、繁榮做出貢獻。
聲音
我不想斷章取義地強調「談話」的一部分，只希望中方從整體上接受「談話」發出的訊息。
安倍特別強調日本下一代不必再道歉，此話恐言之過早。原因是日本右翼的反動言行隔三岔五就會發作，總是不斷撩起被侵略國家的傷口，想要用一次道歉打發一切，未免太天真。
今年同時也是（朝鮮半島）南北分裂70週年，真正的光復還得透過民族統一才能完成。