自8月11日開始，人民幣兌美元匯率中間價連續3日下跌，累計跌幅達4.7%，價位創下4年來的新低。中國人民銀行（下稱「央行」）於13日上午就人民幣匯率問題舉行記者會，重申了人民幣不存在持續貶值基礎的說法，並稱其「逐漸向市場化水平回歸」，此前的偏差校正「已經基本完成」。
在有管理的匯率浮動制度下，匯率是由市場決定的，作爲央行的官員，是不能夠對匯率的水平說三道四，央行更加注重匯率形成機制的建設。但是我可以告訴你，你剛才說的官方認爲人民幣要貶值10%以促進出口，這個完全是無稽之談。
中國央行每天上午會公布人民幣匯率中間價，並允許銀行在中間價上下2%的範圍內進行交易。央行11日曾承諾，在設定人民幣匯率中間價時，將賦予市場更多發言權。然而在人民幣連續急劇下跌後，中國政府在12日尾盤出手托市。央行副行長易綱在記者會上表示，有管理的匯率制度是「適合中國國情」的，央行將在「市場波動過大」的時候出手干預。
央行研究局首席經濟學家馬駿認為，央行有能力也有必要穩定人民幣匯率，近日的匯率波動仍在可控範圍之內。然而，據德意志銀行（Deutsche Bank）分析師 Nick Lawson 估計，人民幣被高估了大約10%，他認為人民幣貶值10%是合理目標。目前有不少投行普遍預計，今年人民幣匯率貶值5%的可能性非常大。
《紐約時報》評論稱，人民幣的突然貶值是因為中國政府擔心達不到今年7％的經濟增長目標。但亦有分析人士指出，央行在此時推出新匯改，經濟層面的理由並不充分，因為匯率貶值對中國出口的帶動效益有限，主要原因反而是推動人民幣加入 IMF（國際貨幣基金組織）的 SDR（特別提款權）的政治考量。
光大證券首席經濟學家徐高指出，IMF 爲了估算人民幣相對 SDR 的價值，需要一個基於市場的「代表性」人民幣兌美元匯率。他認為，在中國股市並未完全穩定的時候推動新匯改，雖然會增加金融市場的不確定性，但爲了達到加入 SDR 的政治目標，又非做不可。《金融時報》中文網專欄作家徐瑾則認為，SDR 其實是略顯過時的制度安排，在未來國際金融動盪中，其作用遠不如各國央行貨幣互換，SDR 的角色與作用並不清晰。
聲音
此次央行新匯改體現了完善匯率市場機制的改革意圖，非常值得肯定。這絕非市場化進程的倒退，完善中間價形成機制是對市場化最好的回應，而作爲市場參與主體，適時參與買賣維持匯率穩定與市場信心，本身就是一國央行職責所在，也是回應誤讀，防止恐慌的有力方式。
當前人民幣匯率形成機制仍存在兩大缺陷：一是過度重視維持與美元的匯率穩定，而忽視了穩定人民幣的有效匯率。在過去兩年，這意味着人民幣有效匯率升值過快；二是央行仍在強力干預匯率中間價，造成中間價與收盤價的持續背離，這既使得匯率背離了市場供求所決定的水平，又不利於人民幣遠期市場的發展。
目前看來人民幣中期貶值或許無可避免，問題在於如何損失最小化？經濟是基於預期的遊戲，匯率趨勢尤其如此。過去十年，是中國匯改的十年，也是人民幣強勁升值的十年，一旦升值預期逆轉爲貶值預期，那麼人民幣或會有陷入貶值預言自我實現的危險。