已於去年12月被選為香港大學新副校長人選，但至今未獲校委會任命的港大前法律學院院長陳文敏，8月1日在香港電台節目《香港家書》中表示，他從不熱衷副校長的職位，但拖延任命是對學術自由及院校自主的挑戰，若自己退出遴選將產生「寒蟬效應」，又指難以相信校委會的相關決定沒有政治考慮。
自港大校委會7月28日決定維持等待首席副校長人選確定再討論副校長（學術及人力資源）任命後，已有兩位校委會委員相繼退出校委會，分別是來自印度的研究生代表Aloysius Wilfred Raj Arokiaraj與港大醫學院微生物學系主任袁國勇。4名首席副校長人選中亦有兩人退出。
要等一位尚未任命的首席副校的意見，卻不用理會校長的意見，這是路人皆見的荒謬，亦令人難以置信當中沒有政治考慮。
陳文敏在「家書」中表示，若事件只關乎個人得失，他早已退出遴選，但這次風波「是對大學學術自由和院校自主的挑戰」。他此前透露，在得到由港大校長馬斐杰等組成的副校長物色委員會推薦後，曾有校委會成員透過中間人向他遊說，要求他在接受任命後馬上辭職；港大所有學院院長亦於7月30日罕見地發表集體聲明，要求「最高決策層」尊重院校自主。陳文敏在擔任港大法律學院院長期間曾是「佔中」發起人、港大法律學院教授戴耀廷的上司。對於有人稱是其讓戴耀廷長期放假進行「佔中」的指控，陳文敏回應稱感到「莫名其妙」，「佔中」期間他正在美國賓夕法尼亞大學任客席教授，當時亦已不是法律學院院長。
近日出院的港大校委會委員盧寵茂表示，對港大淪為政治鬥爭平台感到痛心，但表示不會辭職。港大校委會28日開會決定維持「等首副」後，曾有學生衝入會議廳，盧寵茂倒地被送往醫院。對於帶頭衝入的校委會學生代表馮敬恩的「以武制暴」一說，身為醫生的盧寵茂以內地「醫鬧」做類比，懷疑香港在學習這種風氣。另一名委員文灼非則表示，校委會政治化從四年前總理李克强訪問港大時已經開始，但他不認為校委會此次是故意拖延對陳文敏的任命。
聲音
我很希望呼籲大學和各界人士盡量避免令港大在校務上受到不必要的乾擾，給大學最大的空間，集中注意力、精神和能量，提升學與教和學術研究水平。
若我退出後，誰人有否夠膽會加入？我曾經用恐怖來形容，就是政治的力量侵入了大學，將大學變成了政治鬥爭的舞台。
為什麼不去檢討怎麼事情會令到學生去衝擊校委會的會議，而去怪責學生呢？盧大教授你政治智慧只是政治幼稚園的水平。