2016年1月16日，台灣將舉行總統與國會改選。民進黨總統參選人蔡英文四年前未竟的「最後一哩」總統路，看起來已近在咫尺；而國民黨，則可能面臨台灣民主選舉以來最慘烈的失敗──行政權與立法權皆丟。
國民黨不是沒有下野過，2000年曾失去政權八年。只是當年政黨輪替時，其處境遠比今天穩固，手頭上也還握着豐沛資源。
民進黨的陳水扁選上總統時，國民黨還穩穩控制國會（立法院）；即使隔年立法院改選，國民黨席次遽減，但加上同屬於泛藍陣營、由宋楚瑜領導的親民黨，還是擁有超過國會半數席次。
如今，氣勢愈盛的民進黨，揚言與盟友組成的泛綠陣營要爭取國會席次過半。
第一次政黨輪替時，國民黨還擁有豐沛黨產，這是威權統治時期非法轉移自國家的資產，同時透過兩家大型投資公司獲利。黨營投資公司不僅是其主要收入來源，更藉此建構起龐大的政商網絡，成了支持國民黨的重要基礎。
經過民進黨執政八年不斷追討國民黨黨產，加上不景氣、投資失利，如今黨產已從15年前市值1000億台幣跌落至300億以下。這個老大政黨一年開支約20億，人事支出就佔了七成。在朝執政，還可動用國家資源進行「政策賄選」；一旦在野失去政策工具，黨庫日虛讓它處境將更艱難。
國民黨已失去大半地方江山。去年22個縣市長改選，執政縣市從15劇跌至6。唯一重要地方政權就是朱立倫贏得的新北市，他也因此成了國民黨新共主。相對的，當年民進黨執政時，泛藍陣營還掌握台灣過半縣市，尤其「三大諸候」馬英九、胡志強與朱立倫在台北、台中與桃園三個重要縣市執政。
顯然，國民黨面臨着在台灣60多年來前所未見的全面性潰敗。為什麼會走到這一步？
國民黨高層各懷鬼胎
台灣過去兩、三年的經歷與香港極為類似，本土公民運動的崛起，執政者過度操弄中國因素，為社會帶來的負面效應引起人民反感。國民黨八年前宣稱要做的經濟建設也多未落實。
大環境不利於國民黨，而黨內領導菁英又師心自用、鬥爭不斷。首先是馬英九前年以涉嫌司法關說為由鬥爭立法院長王金平，馬英九未能成功鬥倒實力雄厚的王金平，卻讓國民黨內部裂痕加深。
王金平這位藍營本土派領袖，平常廣結善緣、與企業界、地方政治菁英關係深厚。他原本最具實力代表國民黨參選總統，不料遭馬英九大力杯葛。而王金平又缺乏與馬英九公開翻臉的勇氣，只想等待黨內勸進、「順應」民意才出馬。
朱立倫打的算盤則是：蔡英文氣勢太盛，難逆其纓。若要參選總統恐怕要先辭市長，否則會被批為投機。一旦選敗兩頭皆空，因此不傾向參選。
王、朱與副總統吳敦義都不敢為天下先，同時也都估計洪秀柱不可能通過民調門檻（三成支持率）。這種權謀心態讓基層支持者不滿，最後在民調中表態支持洪秀柱以抗議，讓她意外出線。
洪秀柱原為國民黨內右翼「新國民黨連線」的成員，成員後來多出走組成趙少康、郁慕明領導的新黨──以外省籍選民為主要訴求對象、親中統一傾向明顯的政黨。洪秀柱則未出走續留國民黨。她選立委的票源主要靠黨內軍方系統支持，再加上主要幕僚政治學者張亞中等人是旗幟鮮明的親中急統派，使得洪秀柱難獲國民黨溫和本土派支持。
做為立法委員，洪表現並不差，不過，要做國家領導人，視野與能力還有不足；相對地，蔡英文從四年前總統選舉落敗後，就專心一致地準備四年後再度選總統。蔡英文除了組織下野的政府官員、學者早已開始研擬政策，2014年再度接任黨主席後，藉著年底大選，跑遍台灣南北、實際操兵，已非當年青澀的從政學者。
國民黨內部少有人認為洪秀柱能勝選。朱立倫等核心甚至打算「棄總統保立委」，全力爭取保住國會第一大黨──就像當年一樣杯葛民進黨政府施政。
朱立倫為什麼認為有機會贏得立委選舉？一方面認為選民會擔心中央地方都由民進黨執政會失控，因此需要在野黨控制的國會制衡。另一方面，他們從2014年總統、立委的得票數獲得鼓勵──當年民進黨立委總得票數高於蔡英文總統選舉的得票數。
四年前的結局會再重演嗎？當年的結果是「外部助選員」造成。一方面華府不留情面地批判蔡英文的兩岸政策；而北京不止出言恫嚇、動員台商回台投票，最後更策動台灣大企業家們，包括富士康的郭台銘、宏達電HTC的王雪紅，輪番上陣、明示暗示蔡英文當選，兩岸關係會惡化。
四年後情況不同。華府正面肯定蔡英文，而經過去年太陽花運動，中國因素負面形象深植人心。北京雖也意識到對台工作不能只做高層政商關係，也要做基礎工作，不過還未找到着力點來介入台灣選舉。
因此，要重演四年前戲碼並不容易。而北京一方面努力做功課了解蔡英文，對她的批判也都還保留迴轉空間。另一方面則透過它可以操控的媒體支持洪秀柱。
既然洪不被看好，為何還支持她？可能是出於「成事不足，但敗事有餘」的考量。至少短期內，洪秀柱背後的深藍、急統力量，可以在台灣攪局、激化對立，讓社會不得安穩，北京進而坐收漁利。
離選舉還有四、五個月時間，北京還有觀望盤算的時間。九月習近平訪美之後，應該才會對台灣選情做較清楚的表態。