評論｜「區塊鏈」是蓄勢待發的未來鑰匙，還是徒有其名的眼前泡沫？

專欄 Your Opinion 精選重要報導、爭議話題底下，讀者的評論、來信、或者獲得授權的個人臉書感言，整理成文並發布，讓更多人可以讀到你的觀點，讓聲音穿透同溫層。歡迎你繼續在端APP和網站寫評論，在端的Facebook留言，或者寫信給我們community@theinitium.com。我哋實睇，一條都不會走寶。

自去年年底比特幣市價一度飆升至19783美元的至高點並帶來大量虛擬貨幣產品出現後，對虛擬貨幣的看好或唱衰便不斷出現。據99bitcoins網站的數據顯示，截至目前，比特幣已被「宣告死亡」286次，而這些「死亡訃告」一半以上出自2017年及之後。

事實上，從2017年12月17日帶來的比特幣峰值至今，其交易價格已下跌逾一半，美國銀行（BoA）於4月上旬比特幣下跌近70%時更發布報告，將比特幣與歷史上有名的五大金融危機（1637年的荷蘭鬱金香泡沫、18世紀的法國密西西比泡沫和英國南海泡沫、黃金及1929年美國股災）進行市價圖表對比，認為比特幣是「史上最大的泡沫」。

然而，由於比特幣本身的特殊性，又使不少人認為將其與過去實物商品泡沫對比並不公平。而近兩週比特幣的技術基礎「區塊鏈」帶動起新一輪產品浪潮，又成為了全球焦點。「區塊鏈」是否可以脫離虛擬貨幣獨立存在？「區塊鏈」會否掀起新的技術浪潮？虛擬貨幣與「區塊鏈」的繁榮究竟是泡沫，還是會帶來一個不同的甚至更好的世界？我們的讀者在圓桌中，試圖通過討論探尋這些問題的可能答案。

泉湧般的「區塊鏈」產品

區塊鏈（blockchain）是利用分散式節點進行數據資訊的識別、儲存和傳播的一種技術方案，又稱分布式記帳（Distributed Ledger Technology ,DLT）。有人將其類比為一個集體維護集體共享的資料庫，也有類比為一個分布於無數台計算機上的安全賬本。其運行體系帶來「去中心化」、「不可篡改」、「開放」、「獨立」等特性，其中，「去中心化」與「不可篡改」滿足了人們對於第三方機構及權威體信任缺失、去信任的想像。

據研究機構國際數據資訊（International Data Corporation, IDC)的數據顯示，預計今年不同公司在「區塊鏈」技術上的支出將達到21億美元，遠高於去年的9.45億，IDC同時表示，此項支出可能會大量表現於分銷、零售和製造業中。目前，區塊鏈開始被應用於零售、資料監管、社區等不同領域中，其中，將其應用於數據追踪的情景較多。

區塊鏈雖然不能解決性能問題，但是區塊鏈可以解決第三方信任的問題，區塊鏈本身是一種不可被篡改的線性數據庫（只要共識機制合理），區塊鏈可以用於我們不需要讓渡信任的領域。

美國德州（State of Texas）奧斯汀政府計劃用「區塊鏈」技術協助外界機構確認露宿者身份，希望以電子格式建立安全保密的資料庫，儲存露宿者的身份信息，甚至病歷記錄等，方便相關救助機構快速識別露宿者並提供援助。

聯合國世界糧食計劃署4月19日表示，比利時政府捐助200萬歐元以推動聯合國應對貧困地區飢餓狀況的「區塊鏈」項目，該項目計劃使世界糧食計劃署向難民提供的資金轉移更為高效透明，預計約旦難民營中將有逾10萬名敘利亞難民因此受益。

美國科羅拉多州（State of Colorado）丹佛的Coda Coffee 早前稱其推出「世界上第一個區塊鏈追踪咖啡」。該公司稱，通過「區塊鏈」技術，用戶可以追踪從農場收集到洗滌、烘乾、研磨、烘焙等咖啡供應鏈中的每一環。同時，Starbucks也於今年3月稱其將推出為期兩年的「可追溯性」試點項目。

沃爾瑪公司不久前也引入「區塊鏈」技術管理芒果、漿果等約30種商品的供應鏈數據，採摘的農戶、包裝工人等經手人員，會將芒果等生鮮水果每一階段的地點、狀態圖片等詳細信息上傳，使這些水果的數據均可被查詢和追踪。沃爾瑪認為，這種方式可以預防疾病和死亡。

英國航空公司於去年在倫敦希斯路機場（London Heathrow Airport）測試了「區塊鏈」，他們將倫敦與日內瓦、邁阿密之間的航班數據進行上傳和追踪，使機場顯示器、航空公司網站及客戶應用程式等各方信息保持一致。測試者認為，「區塊鏈」技術因數據的安全性減少了信息差異造成的混亂。

此外，大量以「區塊鏈」技術或虛擬貨幣支撐的社區平台、醫療信息追溯、產品追溯、遊戲、甚至成人用品等產品也源源不斷地出現。然而，即使從政府組織到商戶個體均有對「區塊鏈」技術的不斷投入，對於「區塊鏈」技術本身，仍然存在諸多爭議。

《金融時報》資本市場編輯Dan McCrum就在評論中同時否定了比特幣及其技術基礎「區塊鏈」。他認為，「區塊鏈」只是保證了數據本身的不可篡改，但它在除虛擬貨幣外的其他應用中不能完全去除信任問題，如沃爾瑪的「區塊鏈」數據追踪其實無法準確報告芒果採集者是否噴灑了殺蟲劑。此外，他還指出，監管、審計等中間機構的業務邏輯其實很複雜，而分布式賬本的計算速度無法與大量快速的交易相適應，他認為，「信任的有用性」及「區塊鏈」帶來的緩慢複雜的現實，將會逐漸縮小「區塊鏈」泡沫。

區塊鏈會掀起技術革命嗎？

bogikidd：區塊鏈會帶來新一輪的技術革命嗎？會。

但虛擬貨幣？不過就只是個龐氏騙局罷了。

ZarieZEN：@bogikidd 區塊鏈與加密貨幣不可分，要保證足夠的去中心就一定要有代幣。

Xmas_Rex：@bogikidd 其實虛擬貨幣，以比特幣為例，可以淘的數目是有數學限制上限的，而且是由用家們互相認同而承認而得以作為交易媒介。

情況和使用貝殻一樣，貝殻本身沒有價值，只是大家同時承認而讓它可成為貨幣。尤其當比特幣還沒有現在有名氣時，它是某些團體長期使用的貨幣，且沒出現過問題，與龐氏騙局是兩種概念。

現代金錢概念已沒有金本位等實質擔保品，取而代之的是人們的共同承諾。遠在以前，以貝殻作貨幣已經有這情況。

若不是比特幣實在太出名，本來它用數學加密使其去中心化外，數學運算亦讓騙徒不可能從中不勞而獲，是接近完美的貨幣。

bogikidd：@Xmas_Rex:我想你誤會我的意思，我說的龐氏騙局指的是"炒作"而非虛擬貨幣本身。我同意你說貨幣本身沒有價值，價值建立於使用者對其的信任。

好那問題來了，今天一枚比特幣值10000美金，你確定他是合理的價格嗎？當今天一種貨幣的價格可以在一天之內巨幅震盪10%甚至在2017還曾經一天波動20%，他就是辛巴威幣，你會信任並把辛巴威幣拿來當交易媒介嗎？

至少我是不會啦......

現今各國雖然不走金本位，但取而代之的是美元本位，可以回想一下亞洲金融風暴時東南亞國家跟韓國是怎麼被對沖基金搞死的，不就是因為自己國家的銀彈儲存量不夠跟基金對作來穩定幣值嗎？

最後如果比特幣是接近完美的貨幣，我只想請教：請問比特幣如何做到最基本的「穩定交易幣值」？

Herald：@bogikidd 去中心化就需要人人參與來維護，這需要耗費精力，如果沒有代幣作為激勵機制就沒人蔘與了，就無法實現去中心化。

人工智能解決的是最優化問題，但其目前最大的應用，不也是數據利維坦嗎？區塊鏈會給我們一個去第三方信用依賴的未來。

費米貓：區塊鏈不可能造成技術革命，但有可能造成一種技術範式的變革。

先說說不可能造成技術革命。區塊鏈耗費巨大的儲存空間、需要非常大的計算時間，根本不解決任何性能問題。因此，任何認為區塊鏈能造成生產力進步的主張，都不過是蹭熱點而已。那些關於運動數據、教育平台之類的區塊鏈應用，不過是蹭熱點的偽需求，和2000年.com泡沫如出一轍。

但是我們還可以討論區塊鏈造成的技術範式的轉變。區塊鏈雖然不能解決性能問題，但是區塊鏈可以解決第三方信任的問題，區塊鏈本身是一種不可被篡改的線性數據庫（只要共識機制合理），區塊鏈可以用於我們不需要讓渡信任的領域。

比特幣就是區塊鏈一個非常深刻的應用：我們不需要將信任讓渡給銀行，每個人都可以維護一份不會被篡改、無法用於欺詐的賬本，每個人可以充當自己的銀行。以太坊上實現了區塊鏈智能合約和虛擬機操作系統，真實世界的的信任被我們與區塊鏈相連接，我們可以用來實現各種本需要讓渡信任給「監管機構」的任務。IPFS把網絡服務器給分布化，每一個「挖礦」者都是網絡的維護者，我們不再需要信任中心化的網絡服務器，也就不用擔心政治力量關閉、審查網站。press.one主打身份認證的數字簽名功能，通過區塊鏈，我們可以省去無數無聊的公證，而且具有極大的擴展餘地。

誠然，區塊鏈行業價格的暴漲來自於財富轉移，但是別忘了，當代人類社會對去信任化具有極大的需求，特別是當微博可以輕易刪帖、facebook可以利用用戶數據干預大選、人工智能部署的天羅地網在大陸的出現、每年14%超發的人民幣。有些人說，目前區塊鏈最大的應用是黑市，因為黑市最需要去信任化；但是，技術無罪，我們當今真的對去信任化具有極大的需求，特別是互聯網巨頭和全能的政府利用人工智能的當下。人工智能解決的是最優化問題，但其目前最大的應用，不也是數據利維坦嗎？區塊鏈會給我們一個去第三方信用依賴的未來。

考慮到應用如此的廣泛，極大的改變生產和生活方式，所以說區塊鏈技術是技術革命並不為過。

Clarence_Xu：我認為區塊鏈技術主要是個人電子檔案（包括電子錢包）的應用。至於說對資訊的影響，我認為很低。

區塊鏈目前能看到應用場景比較好的就是個人身份特徵（包括電子檔案）有型和無形資產的身份特徵上（包括在物聯網上的應用），例如我們能很輕鬆的用區塊鏈技術判斷商品是否正版，知識產權的所有人和授權等。

如果技術革命是指極大的改變人類的生活方式，以及產業型態，那區塊鏈確實是技術革命。區塊鏈技術的核心意義在於分布式記帳以及無法竄改（起碼目前技術上是無法竄改）。

目前涉及的區塊鏈應用場景例如有個人身份特質，例如電子身分證、個人護照，以及與人體生物特徵結合的身份識別。例如我們登陸各種網站往往需要註冊和登陸網站id，部分可能還要包括銀行信用卡的註冊登錄。在區塊鏈技術下完全可以實現個人在任意設備、任意網站上的一鍵登錄。另外法律意義上的電子授權也可以採用這種形式，例如保險業會受益匪淺。

區塊鏈技術能完成個人電子檔案的構建，例如個人或者企業的徵信檔案、醫療檔案等等。可以以區塊鏈技術為核心構建電子錢包體系，搭配前面所說的個人生物識別技術，安全性隱私性更好。

區塊鏈技術能讓消費者準確和便捷的區分正品和假冒產品。除非像印度那樣名正言順的進行大規模仿冒藥的生產，區塊鏈技術將會重塑整個生產和消費型態。

區塊鏈技術能跟蹤每個產品甚至每個零部件的生產廠家、生產日期、購買此產品的擁有者。廠家無法將快過期的產品更改生產日期來出售，也無法將二手產品當作全新產品出售，被盜產品的銷贓也是難度大幅增加。

借助於物聯網技術，區塊鏈能直接跟蹤每個產品的位置。這個無論是海關快速通關、郵遞包裹還是將來的自動駕駛汽車。

區塊鏈技術還能應用在知識產權保護上，任何人、企業的文章、圖片、音頻、視頻、代碼等知識產權都可以用區塊鏈技術標示版權所有以及交易情況。

實際上還有更多的應用區塊鏈技術的場景，考慮到應用如此的廣泛，極大的改變生產和生活方式，所以說區塊鏈技術是技術革命並不為過。很多人往往將區塊鏈技術定義為數字貨幣，這個是太狹隘了。數字貨幣（比特幣之類）與其說是貨幣，還不如說是全球高度標準化的金融產品。美元為什麼受歡迎，就是因為它是全球流通而且是極度標準化的貨幣。貨幣有假鈔、攜帶、兌換的問題，股票、期貨有地域市場交易的問題，鑽石、黃金不但有攜帶的問題，也有專業鑑別的問題。而數字貨幣作為高度標準化的金融產品，只要你記住電子錢包，攜帶的成本基本為0，甚至能繞過銀行體系。出售也是簡單便捷（即使是禁止數字貨幣直接交易的國家也存在黑市交易），基於區塊鏈技術的特徵，目前技術也無法造假，安全性非常的高。所以我個人覺得數字貨幣與其認為是貨幣還不如認為是一種高度標準化的金融產品。

「去中心化」：源自對權威和第三方不信任「區塊鏈」，是否真的能引向無需信任？

區塊鏈或者比特幣最大的價值不在於其本身的實際應用，而在於爲人們提供了一種對未來的想象和實現途徑的思路。

美國東部時間4月13日，曾獲得諾貝爾經濟學獎的 Robert Shiller在一場演講中表示，「經濟學家傾向於忽視政治因素」，他認為，比特幣的出現和其市場表現，與人們對政府失去信任，因而推崇非政府因素有關。然而，「區塊鏈」真的可以實現「去中心化」的理想嗎？

China1：記得端刊登過一篇文章，說互联网的發展方向已經完全偏離了最初的"去中心化"的初心，變成比傳統線下更加集中度高。

我認為區塊鏈很可能也是一樣。目前挖幣的礦機，完全不是個人可以操作的，此集中度（創造財富的速度）一定遠高於傳統的工作。

凡事只要有資本的介入，集中度迅速提高，個人基本上就沒戲了。

png：Blockchain 只是「去中心化」的一種新技術，但是政治/企業的意向才是關鍵。互聯網本來的promise 也是「去中心化」，但在一些國家，到頭來反而變成了加強「監督/管治」的工具。

牆奴：區塊鏈的核心理念的確是未來的方向，但其不斷出現的衍生品就只能是泡沫了。要真正實現去中心化的世界，僅僅靠區塊鏈技術當然是不可能的，還需要無數的去中心化技術出現才行，而且不限於數字領域。區塊鏈或者比特幣最大的價值不在於其本身的實際應用，而在於爲人們提供了一種對未來的想象和實現途徑的思路。

常常66：我覺得區塊鏈不能完全去中心化，它的加密可能會被現在興起的量子計算機破解，政府或企業要控制只是加大了成本，而巨頭和政府恰恰有這些成本。

費米貓：@常常66: 首先，量子計算機只是能破解RSA和ECC算法加密而已，區塊鏈只需要硬分叉出別的加密方法（比如SVP加密和CVP加密）就能獲得量子抗性。

其次，通用量子計算機再過100年也造不出來，現在各種具有隻是造出了「量子模擬機」，連進行邏輯運算都無法進行，強行號稱量子計算機而已，要造出量子計算機至少還有容錯和糾錯的問題目前完全空白，而且現有的系統根本不可能（物理上有絕對瓶頸）造出真正large scale的通用量子計算機。

不過，你提到了政府和巨頭可能以某種方式控制某些「弱中心」進而破壞區塊鏈的去中心化，這種情況是完全有可能的，而且我們可能正在見證：俄國央行和以太坊創始人Vitalik簽訂合作協定；CME的期貨交易影響現貨市場；乃至某些DPoS機制的區塊鏈可能正在出現政府/財團的超級節點………