在《東方化：中國印度將主導全球》一書中，拉赫曼寫道：
所有太平洋強權皆受到北韓的威脅，只是方式不同。南韓的首都首爾，距非軍事區僅三十五哩。美國在南韓有兩萬八千五百名駐軍，就位於邊境之南。北邊，中國和北韓接壤，萬一朝鮮半島發生核戰，中國也難以倖免於難。日本距離戰區也近得令他們無法安適。北韓武器測試時，曾有飛彈直接飛越日本上空，然後才落入大海。
以上國家都有理由擔心擁有核武的北韓喪失理智。中國常被西方認為握有向平壤政權施壓的鑰匙，但中國堅決認為，對核武北韓的經濟施壓，可能會招致危險的反效果。地緣政治的緊張也讓北韓的鄰國難以攜手合作，中國不願見到兩韓統一，因為那會讓美國的軍事基地直上中韓邊界。日本也有它自己的顧慮，因為擁有七千萬人口的統一韓國，將形成東北亞的第三大強權，而且是對日本有歷史積怨的強權。
以下是採訪全文。
Q=端傳媒
A＝拉赫曼
Q: 北韓問題對於國際社會來說，無疑是一個燙手山芋，您認為北韓問題有解決方案嗎？有擔憂北韓問題會最終導致第三次世界大戰，您覺得可能性高嗎？
A：不，我不認為北韓問題會導致第三次世界大戰，與此同時我也不認為北韓問題能有一個令各方都滿意的解決方案。我想最終我們能依靠的只有核威懾力，以及共同毀滅原則（編者註：Mutual Assured Destruction，簡稱M.A.D.機制，主要指敵對雙方有一方全面使用核武器，則雙方皆毀滅，因此也被稱為「恐怖平衡」），來嘗試並確保金（正恩）不要動武。
Q：您怎麼看待特朗普及其領導下的美國？特朗普的挑釁言論會帶來怎樣的影響？
A：我覺得特朗普正在削弱美國的全球領導地位，我真不知道這會帶來怎樣的影響。
Q：您的書中也有寫到中美之間的競爭可能導致摩擦，一直有分析指中美之間必有一戰，您是否同意？這樣的可能性有多高？
A：很顯然衝突的風險正在增高，因為中美兩國是經濟、戰略及意識形態方面的對手。但在我看來，雙方爆發戰爭的可能性不高，很簡單，因為在核武時代，任何戰爭都非常危險，兩國顯然都深諳這一點。
Q：俄羅斯又會在新的國際博弈中扮演怎樣的角色？您覺得是否會出現像冷戰時期的國際陣營聯盟？
A：俄羅斯在經濟方面非常弱，但仍是一個軍事強國。普京總統顯然比其他各國領袖都要熱衷於挑戰美國，而俄羅斯也很明顯希望與中國進一步加深關係──但我不認為雙方會結成正式的盟友。
Q：中印不久之前發生了邊境摩擦，從綜合實力來看，中印各自的優勢和劣勢在哪裡？您覺得雙方在競爭中是否會有交替上升的可能？
A：在前一段的衝突中能看得出，雙方都不願意冒會發生軍事衝突的險，但目前來看，兩國關係仍然緊張，暗潮湧動。中國的經濟總量遠超印度，而軍隊的人數和複雜程度也遠遠超越印度，基礎設施建設也優於印度。印度想要在競爭中對抗中國，必須要與美國、日本和澳大利亞結成更緊密的夥伴關係。
Q：除了中印，目前國際上有沒有可能出現新的制衡力量？
A：中國和印度是目前僅有的兩個人口超過十億的國家，作為兩個崛起中的超級大國，只有他們兩個可以一爭高下。如果兩韓可以統一，我認為統一後他們有潛力成為亞洲的新興力量，但絕不是全球的那種強國。
讀者評論 0