血是怎麼冷卻的:一個隨機殺人犯的世界

父母離異、失學、社交恐懼……曾文欽的表姐不禁問:如果他不要那麼不懂求救,事情是不是就能有所改變?
血,是怎麼冷卻的:曾文欽,他的家人和他的世界1
台灣

編按:今年3月28日,一位小名「小燈泡」的女童在台北街頭遭到隨機殺害;不到1年前,8歲的劉小妹在學校遇害,同樣是隨機行凶。日前,台灣最高法院判決捷運殺人犯鄭捷死刑定讞……

在台灣,隨機殺人的事件越來越頻繁,發生的時間間隔越來越短。儘管恐懼和焦慮感與日俱增,但對於加害者卻少有深度的描寫和探索。為此,端傳媒針對2012年12月在台南發生的「湯姆熊隨機殺人案」,進入看守所面對面訪問嫌犯曾文欽,同時走訪他的表姐、父親,爬梳判決書和精神病學文獻,希望從「人魔」這種平板印象裏,建構一個立體的曾文欽。希望在「他為什麼會變成一個隨機殺人嫌犯」這個巨大的問題上,給出一部分切中的答案。

圖:Tseng Lee / 端傳媒

從看守所出來,走在林蔭大道,想起會面前的等待:兩位婦女在身後聊天,交換彼此親人如何因酒、因賭,因不受教而不停進進出出。語氣多有感嘆,但他們在每次會面前上市場買菜,燉爌肉端來。

排序是第4梯次,一號窗口,10點20分。一號窗口正對階梯,坐在冰涼石椅見受刑人一個個慢慢出現。此前沒見過曾文欽本人。新聞畫面裏他是一胖漢,頭頂全罩安全帽,面目模糊。但雙眼對上就認出,眼神的緣故。平頭,約百來公斤,淡卡其色囚衣,右耳際有癬苔一片,左胸掛着登記證:曾文欽。囚犯0226,他仍有名字。我習慣性提筆欲記下所見輪廓,卻見曾文欽將案發時報章媒體描述的冷血白眼壓向玻璃板,彷彿想穿越以辨識紙上的字。我索性將筆放下,直望他。

鈴聲響,我們一起舉話筒,但曾文欽沒開口,眼睛快速眨了幾下,眉頭緊皺。話筒裏告知,是律師與你表姐、父親說可來看,想訪談。想知道「你是誰」?為什麼決定犯下駭人聽聞的湯姆熊殺人案?為什麼不想活?

「妳說什麼?」

「我說,我想知道你為什麼不想活。」

曾文欽沒應答,盯着桌上玻璃板下壓着的物資清單,問可否買東西給他?

「現在嗎?可是出去就不能進來。」

「妳不是一個人來?」

「對,我一個人。」

曾文欽沉默。幾秒後才懂,不是要我立刻出去買,而是我走出以後,再不會有人進來探視他。

「你需要什麼?」

「我可以要泡麵嗎?」頓了一秒後他又問:「一箱可以嗎?牛肉口味可以嗎?」

「還需要什麼?」

曾文欽搔搔頭,快速掃過清單,陸續念了品項,波蜜果菜汁、七葉膽茶包、烏龍茶包,H型拖鞋。

「你在裏面過得好嗎?」

「妳要幹嘛?」

「你父親請我轉告你他的地址。」

「妳跟我爸什麼關係?」

「我是記者。」

「記者?」

「對,我昨天去找他訪問。」

「他可以直接寫信給我。」

「嗯?」

「他為什麼不寫信給我?」

「我不知道,或許他沒空,他現在在抬轎,到處跑,很忙。」

對話戛然而止。有許久的沉默。

不只對我。這短暫對話、尷尬沉默,佔據曾文欽30多年生命的全部。

父母夜夜笙歌 獨留幼子在家

「他從小就是安靜的小孩。弟弟跟他差兩歲,但個性完全不一樣,他弟弟從小就機靈,曾文欽卻非常孤僻、不會說話,而且很怕黑。」王曉貞(化名),曾文欽的表姐,她記憶裏的曾文欽,除了安靜無話,別無其他。

曾文欽家族在祖母逝世前,住居在台江內海鯤鯓上的安平小鎮。安平在清末開港,洋行林立、貿易興盛。但繁榮在日本殖民時期因港口淤積與專賣制度實施而殞落。

在安平蛻變成如今的觀光勝地之前,曾文欽一家族度過的,是幾近恆常的窮困歲月。曾文欽祖父早逝,王曉貞的母親曾淑美是長姊,一直協助扶持家庭,養大3個弟弟。但曾淑美姊代母職的重擔,沒有在3個弟弟成人後卸下,連下一代曾文欽的教養責任後來都歸了她。

「文欽跟我家相處的時間,恐怕比跟他爸媽還多。」王曉貞曾從事服飾業,外型亮麗、都會性十足,說起話來,卻有大姐頭的爽颯。這氣口源於她懂事起,就協助母親充當曾文欽的小保姆。王曉貞長曾文欽7歲,「我媽不在,就是我幫忙看他。」如母雞捍衛小雞的性格深深烙印,在曾文欽犯案落網後,曾淑美與王曉貞,是唯二抬頭挺胸面對鄰里閒談的人:

「我媽媽不會否認文欽做了錯事,可是她會跟鄰居說,這真的不全是文欽的錯。」

曾文欽祖母逝世前,曾家兄弟雖已一家一業,仍就近散居成鄰里。曾文欽的父親排行老二,住在曾淑美家對街。有一次,曾淑美發現曾文欽在家裏嚎哭不止,探問後才知,曾父與曾母蔡素月(化名)總在暗夜獨留曾文欽在家。「因為他跟他老婆玩心很重,兩個人幾乎每天晚上都跑酒店,夜夜笙歌。文欽弟弟可以習慣那種場合,他不行,會哭,所以他們夫妻乾脆就把文欽丟在家。」

投機事業,總是一夜致富,一夜暴貧,收入跌墮時,曾父會成醉鬼……母親離去,曾文欽也未曾表達任何意見。「只是那時起,文欽整個人就變了。」

蔡素月風月出身,和曾父相識不久後離開煙花地。王曉貞形容,她交遊廣闊,又有小聰明,適逢當時台灣錢淹腳目,股票投資、土地炒作、賭博蓬勃,相準投機成為全民運動,蔡素月在婚後設立簽賭站,與曾父兩人當起六合彩和大家樂組頭。

「他們曾經生活無虞,」王曉貞說:「就六合彩很瘋那陣子。可是我舅跟舅媽揮霍無度。也不知道想什麼,帶小孩去酒店。父母的角色可以說形同虛設。孤兒院至少還有院方的大人會給孤兒支持與照顧,但文欽的父母只負責生,出去玩就丟個一、兩百塊台幣給文欽,以為這樣就是『養小孩』。」曾淑美心疼曾文欽,告訴曾父:「這孩子怕黑,年紀又小,你們出去玩,好歹記得把小孩子託付給人。」此後,曾文欽一週內至少有5天都住在姑姑家。

有人照顧,無法言明的不安魔魅,卻從未自曾文欽身上離去。王曉貞去上學、曾淑美去買菜,家裏空無一人時,曾文欽會拖着一張塑膠椅,在家門口,一言不發,望着大街,等待曾淑美回來。

「鄰居都說他很乖。而且,他也很守規矩。」王曉貞提起在學期間,曾文欽因不擅與人互動,曾被霸凌,但王曉貞說他從未回過一言、還過一腳。

投機事業,總是一夜致富,一夜暴貧,收入跌墮時,曾父會成醉鬼。不僅起手動腳,對家人動粗,甚至曾經舉刀追殺,蔡素月有次嚇得衝進王曉貞家避難。「這種事久了,夫妻怎麼繼續走下去?大概文欽小學快畢業時,他們就離婚了。」

母親離去,曾文欽也未曾表達任何意見。「只是那時起,文欽整個人就變了。」王曉貞回憶,曾文欽在母親離開後,還是很安靜,也沒有變壞。但外型完全長得跟以前不一樣。「他以前頭髮好細,臉很和善,他媽離開以後,他的頭髮突然變得像刺蝟一樣,怒髮衝冠那型。不是去燙喔,是自然變成鋼絲頭。」

圖:Tseng Lee / 端傳媒

「我跟我媽都會想,如果文欽不要那麼不懂求救、如果跟我們說他沒辦法上學,我們好歹可以資助他讀到一定程度,是不是就不會這樣?」

曾文欽表姐

蔡素月離開後,曾父收起簽賭站,此後再沒有固定工作。不久後,曾文欽祖母過世,家族凝聚力逐漸薄弱,加上王曉貞忙着聯考,曾文欽幾乎不再出入姑姑家。「但最主要還是曾文欽他媽離開以後,他爸就叫才國小畢業的文欽跟着二叔去工作、不讓他讀書。領的薪水就用來養他不工作的爸爸,還出錢讓弟弟讀到國中畢業。」王曉貞說。

年幼的曾文欽跟二叔一起在台南安平一家組裝遊覽車的工廠工作,一直到二叔過世才離開。曾文欽當年20歲,青春期的身體,因擔任車體技工、經年勞動而定型、傷害。曾文欽雙肩都有習慣性脫臼的問題,日後輾轉到鐵工廠、五金廠工作,電鍍作業也連帶傷了眼睛,因健康不良,免服兵役。

「他爸真的一直沒什麼工作。就騙文欽跟他弟弟說『爸爸身體不好』,所以文欽弟弟後來也很辛苦,才是個孩子也去賺錢,有時候兩個孩子窮到合吃一碗泡麵,我們是等到他們20幾歲才知道。甚至,他會跟兩個孩子說:『今天我們3個會這麼慘,都是媽媽害的』。後來他們發現爸爸根本騙他們,兩個人決定跟我舅分開住。」

與父親分家後,曾文欽沒和弟弟同住。但逢年過節,曾弟會拉着曾文欽到王曉貞家拜訪,算是感念姑姑以前照顧。

「不過因為文欽殺人,影響弟弟的工作,所以弟弟完全不願去見文欽。」

「那妳呢?妳常去看他嗎?」似沒料到有此一問,王曉貞瞬間紅了眼眶。

「我其實……其實只去看他一次。」

「什麼時候?」

「去年底。」

「那離案發好一陣了,為什麼那麼久?」

「我花很久時間才做好心理調適。」

「調適什麼?」

「要去看守所看一個我根本不認識的表弟。」

強忍的淚落下王曉貞的臉頰,她狼狽擦拭,說,想過曾文欽可能會自殺,但想不到他會去殺人。「案發前半年左右,他一直找不到工作,你知道,台南沒什麼工作,他只有國小更不可能。我也幫他介紹過,去建築工地,可是他又怕高,身體又很多傷。那我能怎麼辦?我幫不到。」傾訴的聲音有顫抖,顫抖裏有許多悔恨流瀉:

「我跟我媽都會想,如果文欽不要那麼不懂求救、如果跟我們說他沒辦法上學,我們好歹可以資助他讀到一定程度,是不是就不會這樣?」

王曉貞的問題太難。我無能回應,只好繼續提問:「可以形容一下你心目中的曾父嗎?」

「無賴。」王曉貞擦拭眼淚,語氣篤定:「老實說,我很懷疑他為什麼要接受妳訪談。事發後他根本不關心曾文欽。如果妳明天去找他、他跟妳借錢,千萬不要,切記!千萬不要!」

曾父獨居 家徒四壁

為什麼接受訪談?打電話向曾父約訪時,還沒說清來意,只提曾文欽名姓,曾父便說:「我毋知,真的毋知影曾文欽為什麼會殺一个細漢囡仔。」(我不知道,真的不知道曾文欽為什麼會殺一個小孩子。)

推辭,再推辭,直到我說:「沒關係,我沒有要你給我答案。我只想知道,在你心中,曾文欽是怎樣的孩子、這孩子怎麼長大,而不是媒體上『他就是神經病』這樣一種說法。而我們可能因此拼湊出他為什麼殺人,或找出他30年生命裏,曾經讓他不成為殺人犯的可能性存在。」

話筒那方的表達笨拙而不流利。我回想那聲音,無法與王曉貞形容的無賴之徒會有的面孔疊合。近午,撥電話給曾父確認他海佃路的地址是否正確,鈴聲響了許久,話筒才傳來不甚清醒的迷茫聲音。喝酒了嗎?會失控嗎?但他開口問:「妳敢確定有欲來嗎記者小姐?」(記者小姐,妳確定要來嗎?)

天邊滾悶雷。我搭計程車,依約抵達海佃路。這裏是台南市政府規劃的重劃地帶。計程車穿梭小吃攤、陳舊老屋、荒廢農地,司機在巷弄來回後嘆:「小姐,導航上面找不到妳說的門牌號碼。」

下車。撥電話給曾父,他要我找有紅茶與肉圓的招牌後彎入,「265巷啊!」尋找未果。折騰一會,曾父說他要騎車來接。重新巡走265巷,看見戴着選舉造勢場子贈送的塑膠帽、橘色汗衫、黑色短褲與藍白拖的曾父在巷口。我們究竟怎麼錯過?

他牽着破舊機車,我們一起走,在荒煙蔓草的一條窄巷拐彎。入眼是城市邊沿的各種粗礪:鐵捲門,鐵皮屋、橫倒板凳、鐵工廠裏噪雜機械聲音不聞人語,未有招呼、堆疊的垃圾、無出口的單向街。曾父住在巷弄最底,住居對門是尋常廟壇順天宮,主祀李、池、吳、朱、范、張諸位千歲和吳府二鎮。香火灰燻不見光亮,這是Google衛星科技也探覓不了的地點。

「真亂,透一下風。」曾父拉開舊公寓一樓鋁門,走進一會又走出,「我去借椅仔。」他走進順天宮,我探頭入無燈住居掃視:家徒四壁。甚無隔間,應是客廳的空間有紙箱堆疊,破舊磁磚的流理臺碗碟四散,一瓦斯桶坐落中間,上有鐵板,一瓷碗內裝有殘羹。還沒檢視完畢,曾父拿着塑膠椅入門,在雜亂裏勉強覓得一處擺置。陰暗裏坐定,我視線正對一無門無簾的空間,有一瘦弱無反應男子與棉被隆起如丘。

沒落漁村因着高科技的發展,而使安平工業區引進新產業,但那不是曾父得以前往的去處。他在日後不斷外移的廠區與廠區間輾轉,如曾文欽在二叔逝世後的不斷流離。

曾父和我的對話皆簡短。一問一答,少有流暢、長而完整的敘事。他未替自己的形象與年少輕狂的謀生方式做辯駁。「大家樂」在1987、88年左右瘋到最高點,擠在浪頭賭一把,是那年代小中產階級與勞動階層的普遍景象。

他收手時已是90年代。沒落漁村因着高科技的發展,而使安平工業區引進新產業,但那不是曾父得以前往的去處。他在日後不斷外移的廠區與廠區間輾轉,如曾文欽在二叔逝世後的不斷流離。王曉貞眼中的不負責任,曾父卻只當年少輕狂以及順服命運:「無粗工好做,我就去廟裏。」(沒有粗工可做,我就去廟裏幫忙。)

產業會更迭,信仰不會。廟會旺季他去當轎夫,全台跑透透。曾父和以往一樣不常在家,而「曾文欽伊母從來毋捌轉來看囡仔。」(曾母從未回家看孩子。)

這般教養在現今會被認為嚴重失格。但曾父有自己的理解方式:

「愛賺吃啊。」

(要賺錢餬口啊。)

「毋過國中是義務教育,你按怎無予曾文欽繼續讀冊?」

(不過國中是義務教育,你怎麼不給曾文欽繼續讀書?)

「伊無愛讀。」

(他不愛讀書。)

「猶毋過伊表姐講曾文欽佮講過伊愛讀冊。敢會是因為伊佇學校予凌治,毋敢去?」

(但是他表姐說,曾文欽對她說過自己愛讀書。是不是因為曾文欽在學校會被人欺負,不敢去?)

「哎,啥物欺負?我有叫伊媽媽去學校。老師講,只是查埔愛耍,按頭殼搧落。」

(哎!什麼欺負?我曾經讓他媽媽去學校。老師說只是男生之間愛玩,打打頭。)

「伊唔去學校,攏無人來了解過?」

(他不去學校,都沒有人來了解過?)

「伊就毋去啊。綴二叔趁錢,有人看,敢毋好?」

(他就是不去啊,要跟着二叔賺錢,有人照看,這樣不好嗎?)

圖:Tseng Lee / 端傳媒

「但是伊犯案半冬前忽然來揣我。我問伊女朋友哩?伊講分手,隨後毋捌見面,再相見,伊已經予抓去囉。」

曾文欽父親

曾文欽當車體技工的日子,是曾父表達最為流暢的一段:

「伊真乖,逐工早起免鬧鐘就起來,做甲下班,毋捌請假、一禮拜做六工。車廠的序大攏講毋捌看過遮爾乖的囡仔,所有吩咐攏做甲好,亦無應喙應舌,總講一句,真骨力做。」

(他很乖,每天早上不用鬧鐘喚就起床工作到下班。不曾請假,一週上班6天。車廠的長輩都說沒看過這麼乖的孩子。所有吩咐都照辦,也不會回嘴。總歸一句,很努力工作。)

「曾文欽放假攏佇咧創啥?」

(曾文欽休假都在做什麼?)

「打電動。」

(打電動玩具。)

「伊敢無朋友?」

(他都沒有朋友?)

「無。」

(無。)

「伊無朋友,你敢袂感覺真奇怪?」

(他沒朋友,你都不覺得奇怪?)

「伊自細漢就恬恬啊。」

(他從小就很安靜啊。)

「猶毋過伊尾仔有交女朋友?」

(但他後來交了女朋友?)

「有,交真久。」

(有,交了很久。)

「你敢有看過?生啥款?」

(你見過嗎?長什麼樣子?)

「正常。乖乖仔,條件真好。」

(正常。乖乖的孩子,條件真好。)

「條件真好是啥物意思?」

(條件真好是什麼意思?)

「查某囡仔聽講大學畢業。交往以後,文欽就搬出去啊。」

(女孩子聽說是大學畢業,交往以後,文欽就搬出去了。)

曾父當時當保全,輪班不固定,而孩子年輕需要自由,父子3人生活型態已經完全不同,加上曾文欽終於有了女朋友,他沒有多加置喙,彼此少有聯繫。

「但是伊犯案半冬前忽然來揣我。我問伊女朋友哩?伊講分手,隨後毋捌見面,再相見,伊已經予抓去囉。」

(但他犯案前半年突然來找我。我問他女朋友呢?他說分手了,之後我們不曾見面。再見面時,他已經被逮捕了。)

活太痛苦 殺人後想自戕

和女友結識時,曾文欽23歲。約6、7年後,他們分手。那是2012年7月,沒有任何一人知道,這足以讓兩人歷經情感關係各階段曲線與周折的時間裏,他們發生什麼事而走向分離。

曾文欽沒有挽留女友。兩個月後,曾文欽辭去機械工廠的工作,2012年11月,女友要曾文欽再也別和她聯絡。判決書記載了這一段犯案過程:該月底下午5時,曾文欽至台南市一刀具行購折疊刀一把。12月1日上午8時27分左右,曾文欽穿着灰色T恤、黑色外套、牛仔褲,攜帶折疊刀,騎着機車,在湯姆熊遊藝場內,以撿拾遊戲儲值卡為由,帶一方姓男童入廁。曾文欽於第三間廁所隔間內以刀刺向方小弟頸部喉嚨,方小弟當場氣絕身亡。

日後筆錄裏,曾文欽坦言本想殺害另外兩位與方小弟共行的同伴。但看見方小弟頸部鮮血噴濺、瞬間腿軟倒地、氣絕身亡而感「噁心、殘忍、害怕與恐怖」。他洗淨刀子後前往一娛樂大樓包廂,思索是否要自死。此時方小弟遇難曝光,警方當晚即逮捕曾文欽到案。他坦言殺人,「因為想死。我在18、9歲就悟出一個道理。這個世界弱肉強食。我既然活得那麼痛苦,不如殺個人來死。」

圖:Tseng Lee / 端傳媒

曾文欽的痛苦,所為何來?

從20歲二叔過世,到30歲犯案入獄,曾文欽一共換了23家公司商號。每家公司所待時間,長則1年多或數月,短則兩日,工作期間和同事少有互動。這期間,他因發現自己天天焦慮失眠,伴隨胸悶、頭痛或心悸症狀,自21歲起,陸續於台南市各醫院診所就診。

「他去看醫生的事我們家族知道。」王曉貞說,母親家族這一支系似乎都有容易緊張的毛病,「像我媽只要看社會新聞就會覺得很恐怖、想哭,所以我媽也有在吃藥。」知道曾文欽前往看診,是因曾文欽與三叔一次在醫院偶遇。「大家都不覺得有什麼,我三叔是那種日子過得很好的中產階級,我媽是一般家庭主婦,也去看醫生,所以沒對曾文欽去看醫生的事想太多。」

要到日後曾文欽犯下滔天大罪,王曉貞才知道,歪斜雖然蟄伏各處,但階級與際遇會影響狂暴的生成與否。

「說殺一、兩個人不會判死刑,是覺得說得越可惡,死得越容易。活着生不如死,兩眼散光600度,15歲肩膀就脫臼,再加上沒有朋友,就快活不下去。殺人的目的是與女朋友分手後才想的。」

曾文欽

曾文欽的寡言內向,並不是純然的聽話乖巧。根據精神鑑定醫師訪談記載,曾文欽很早就有自殺死亡念頭,2004年起,曾文欽被確診有社交恐懼、疑似憂鬱症,2011年,由許森彥精神科診所確診有潛伏型精神分裂症。個性內向退縮,對人防備、不知如何溝通與無能反抗,是混雜生理疾患導致的結果。儘管曾文欽後來自行求醫,但因未規則服藥、重複於不同醫院領藥,後期逐漸演變為有濫用藥物傾向。而在辭職後,他已經身無分文,也無健保、勞保,直接停止就醫成為必然。 

審判此案的法官,如何理解曾文欽的際遇與其最後何以鑄下悲劇?

一審合議庭法官認為,曾文欽自小遭遇父母離異,國小畢業即進入職場,無年齡相仿同事與互動關係,「封閉環境,使其吸收正確資訊可能性低,也無從與他人討論檢視自己觀點,易產生偏差思想。」精神鑑定指出曾文欽的行為理解與控制能力雖未缺損,但其多年來飽受精神疾苦,重大犯行「並非全然出自於無可饒恕之惡性,而是一定比例受其智能程度、國小畢業之學經歷不足與身心疾病之影響。」

一審對曾文欽判處無期徒刑,沒有滿足一部分民眾「判死刑」的強烈期待,甚至引發高度爭議——不只因為湯姆熊案犯案手法凶殘,更因曾文欽在案發之初曾說:「在台灣殺一兩個人不會判死刑,自己是想吃免費牢飯,才找孩童下手。」這句話在當時及後來的媒體報導中被反覆強調,形塑了多數台灣民眾看待此案的基調。台灣社會一次又一次被憤怒動員,使人難以深究曾文欽為什麼這麼說?它代表的意義是什麼?

這個問題,在二審審理過程,由精神鑑定醫師作出的報告中認為:曾文欽向孩童下手,是一時起意、有機可趁,「因為如果失敗的話,就不會被判死刑。我完全沒有想要吃免費牢飯。想吃牢飯的話,竊盜、搶劫都可以。我是想自殺才殺人,因為先前自殺多次都不成。」這是曾文欽自己對「免費牢飯說」的詮釋。

精神鑑定醫師曾問曾文欽:「如果沒有死刑,你就不會想用這個方法來死?」。曾文欽答:「沒錯。」曾文欽說,自己曾嘗試服用老鼠藥、吸瓦斯、燒炭等方式自殺,但又害怕自殺未成造成終身殘廢折磨而罷手,一共4次自殺未果。「說殺一、兩個人不會判死刑,是覺得說得越可惡,死得越容易。活着生不如死,兩眼散光600度,15歲肩膀就脫臼,再加上沒有朋友,就快活不下去。殺人的目的是與女朋友分手後才想的。」

在我離去前,(曾父)喚住我,說請我轉告曾文欽律師他租賃處地址與手機號碼。「有一工文欽若轉來,遮會使找到我。」

犯案前幾天,曾文欽約女友吃早餐。告知女友「要去大陸工作」。女友表示,當時曾文欽隨身都帶着一堆藥、「隨時都會吃,他說只要獨處,就會恐慌。」出庭作證後,女友消失無蹤、更換電話、搬離老家,或許隱姓埋名。3年多來,從未探望曾文欽一次。

看守所內我問曾文欽,女友對他來說很重要嗎?

「重要。」

「為什麼?」

「她是我唯一說話對象。」

「你真的都沒朋友?」

「沒有。」

「那為什麼追得到女朋友?你們怎麼認識的?」

「工廠認識。她坐我旁邊,有說話,就順其自然。」

「那為什麼不挽回女友?」曾文欽不應。

「那麼,可不可以告訴我,你們為什麼分手?」

「因為錢。」

「你向她借錢?還是你必須花錢養她卻失業?」

「都不是。」

「那是什麼原因?」

「她妹妹的男朋友,有車、有工作、有錢。她說我都不努力工作,一蹶不振。」而分手後女友要求曾文欽從此往後別再聯絡的原因,是她已有新男友。

「我想跟你確認一件事,你真的不喜歡讀書嗎?王曉貞說你曾經跟她說喜歡上學,但你爸爸說你不喜歡。」

曾文欽又不應。

「王曉貞說,如果當初你懂得求救,姑姑會協助你唸書,會不會你就不會殺人?」

「可以唸書,應該會比較找得到工作吧。」

一陣沉默後,曾文欽問:

「我爸會來嗎?」

「他說,家離看守所太遠了。」

結束與曾父的訪談前,我也曾問與曾文欽一樣的問題。曾父說,太遠。卻在我離去前,喚住我,說請我轉告曾文欽律師他租賃處地址與手機號碼。

「有一工文欽若轉來,遮會使找到我。」

(如果有一天文欽回來,才能找到我。)

我不確認曾父口中的「回來」是什麼。無論死刑,或無期徒刑,曾文欽,可能會有「回來」的一天嗎?

判決書詳載成長過程 盼與社會溝通

儘管在龐大社會壓力下,二審合議庭仍表示,依據「精神障礙者不得科處死刑的兩公約國際法拘束力」,宣布維持原判。但二審合議庭的判決理由不止於此,二審合議庭以71頁內容回溯曾文欽的成長過程,將判決理由書寫得極為詳盡,可清楚看見法官希望與社會溝通的期待:

「試問行政機關及被告的父母,為被告的進入國民中學努力做了什麼?被告沒有繼續升學,導致在正進入青春期的時間沒辦法繼續與同齡小孩為伴,學習並培養維持人際關係的自信,沒辦法接受老師教導、彌補家庭照護的不足,這些能歸責被告嗎?」

「不唯如此,被告小學畢業後,直接進入至大人都嫌粗重的車體焊接工廠上班、賺錢家用,長期下來,健康惡化,讓他本就難以應付的職場工作技能雪上加霜。依據當時有效的《勞動基準法》,雇主原則上不得僱用未滿15歲之人從事工作;又15歲以上未滿16歲受雇從事工作者為童工,不得從事繁重及危險工作,當時的《勞動基準法》有無有效執行呢?執法者有無盡到保護被告的義務?」

但二審判決出爐後,多數媒體報導的基調仍然緊咬着:

「鐵口『不會被判死刑』割喉魔曾文欽二審仍判無期徒刑」

「『殺一兩人不會處死』割喉殺童果然免死」

「曾文欽割童喉案二審吃一輩子牢飯的願望居然被法院認可」等等。

而上頭引述判決書裏反覆陳辭的判決理由,沒有任何一字被完整披露。憤慨的民眾相信,精神疾患已經成了社會許多「惡人」,危害社會而不需受到該有懲罰的理由。檢察官對判決結果繼續上訴,三審合議庭認為,不該只依據曾文欽犯案後的醫學鑑定報告作為判決依據,而要綜合其前後言行,甚至在判決書直載曾文欽根本「裝病」。因此撤銷二審判決,發回台灣高等法院台南分院更審。不過更一審時,台南高院又維持無期徒刑,目前尚未定讞。
  

「在裏面一定很煎熬。被關了以後,監獄可以教他什麼?放出來以後如果又不被接受怎麼辦?」她頓了一下,深呼吸後才繼續說:「很艱難,對我也是。但如果死是解脫,我希望他被判死。」

曾文欽表姐

方小弟遇害時僅10歲,在外人眼中他活潑、單純、喜歡玩、對陌生人無戒心,遇害前,經常出入湯姆熊打電動玩耍,有時甚至玩到不知回家,最後由方父尋回。

方小弟遇害後,方母接受犯罪被害人保護協會協助,情緒稍見平復。但方父不能原諒自己,婉拒心理輔導協助,並於準備程序時表示不提告訴,要解除告訴代理委任,「我要放下一切,不想再收到任何資料。法院怎麼判曾文欽我都不會講話。跟原諒不原諒無關,量刑由法院處理。」

親族中強烈堅持曾文欽需受死的,是方姑姑。開庭時,她每每在旁聽席拿着方小弟的遺照,雙目眥裂,痛批法官判決不公。因為「像我們這樣弱勢的家庭,也都能循規蹈矩、努力向上、為自己爭取權益,兩相比較,曾文欽不值得同情。」

圖:Tseng Lee / 端傳媒

受害家屬的至痛,無人可以真正感同身受。

而方姑姑與曾文欽互不相識,曾文欽與方小弟互不相識。唯一串連他們的,是殺與弱勢。

想要曾文欽活嗎?這問題,我問了曾父,問了王曉貞,也問了曾文欽。

曾父說:「對方家屬想欲按怎要求,阮無法度,毋過希望伊會活。伊若有一日關過了後會使出來,揣有頭路,一定甲以前同款,會乖乖上班。」

(對方家屬會怎麼要求,我們沒有辦法。不過我希望他能活下來,他如果有一天關完了出來,找到工作,一定會和以前一樣乖乖上班。)

王曉貞則說:「在裏面一定很煎熬。被關了以後,監獄可以教他什麼?放出來以後如果又不被接受怎麼辦?」她頓了一下,深呼吸後才繼續說:「很艱難,對我也是。但如果死是解脫,我希望他被判死。」

曾文欽的答案呢?

「其實我忘了法官為什麼、用什麼原因把我關在這裏。」

但他記得湯姆熊,記得打電動,記得男孩應該要有活潑身影。

曾文欽說完時,會晤終了鈴響。即將掛上電話時他說:「可以買郵票給我嗎?」我答好。卻直至走出看守所,才想起忘了給他回家,甚至任何一處可以傾吐的地址,他的父親曾經託我轉告的。

註:為免犯罪人家屬困擾,除曾文欽外,其家屬與前女友皆化名或以稱謂替代。

編輯推薦

讀者評論 31

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
  1. 在台灣這種一堆垃圾媒體的地方,這種優質的媒體該給個讚,點出了許多社會議題,像是這種事情其實是能避免的

  2. 謝謝你!謝謝你願意寫出另一個視角的故事

  3. 你侮辱了那男孩的生命,你憑什麼讓社會大眾對你有任何同情,那是你自己活該。還要在那邊講什麼動人故事,少在那邊掩蓋你自己那反社會的想法。
    男孩他跟你無怨無仇,但你卻把它當工具利用。
    讓你死太便宜你了,判你死刑就等於中你的圈套啦,不過台灣的無期徒刑是什麼懶啊,關個10~20年就出來了,請問是在哈嘍,這種畸形的法律是把奉公守法的台灣人民當塑膠嗎。
    說實在的加害者以及他的家屬根本不會負起責任來,前者只想到自己,後者只在乎自己家人,那被害者那方是要吃史嗎,家中無緣無故發生悲劇,想討公道和補償又被上位者打槍,可憐啊。
    =======================
    上面只是以前的我想說的,但是現在,我真的覺得律師真的很牛逼,超牛逼的,只要拿到的錢夠多,就能像個戲精一樣,無所不用其極的幫委託人解套,即使委託人是十惡不赦的犯人。同時藉著自己的知識淵博來貶低平民提升自身的優越感,雖然我是理組,但是我心動了,想當律師來撈錢,能撈就撈,誰有錢,誰就是老大。

  4. 整篇文章點出了社會制度、支持系統
    在哪些環節出現漏洞
    當責的人又是如何忽視各種警訊
    使無能的父母以及孩子
    在這充滿恐懼憤怒排擠甚至歧視的社會
    自暴自棄,被憤怒與絕望驅使而鑄下大錯
    造成另一個家庭的巨大悲痛
    主流媒體操控著大眾
    一面倒地恨、恐懼、
    灌輸權力階級想要民眾順從的信念
    簡化成「精神病殺人」、「想吃免費吃牢飯」
    這類歸咎於個人的語句就夠了,
    只要收視者情緒被激起了,
    就達成媒體的目的,
    也不需檢討更深層棘手的階級問題。
    這樣的文章很不討好,也不「政治正確」
    謝謝記者的勇氣和筆
    讓人可以看到不同層面的觀點

  5. 更新,侯廷昌法官2020調任最高法院辦事。

  6. 來自沙漠的陌生人表示:

    不理解為何法官不判死刑。讓這種人在街上走,隨便殺小孩,讓無辜的一般人承擔喪子之痛,這就是司法正義?
    受害人從頭到尾什麼都沒做,年紀還小就死了、法官沒考慮家屬的心情。讓法官小孩試試看單獨碰到殺人犯,看他有沒有活命的機會?或許只有這樣才能讓法官知道,不是只有加害人可憐,真的可憐的是受害人,也是司法需要保護的對象。

  7. 看完無法抑制的紅了眼眶,查了臺灣高等法院臺南分院102年度上重訴字第772號刑事判決,找到合議庭承審法官,應是侯廷昌法官
    而且判決書中,法官對鑑定場所,也有特意考量選擇過,實在用心。
    摘錄部分:
    鑑定資料的真實性,也依靠被告有意願傾吐實情。因此,本院認為,鑑定的環境必須使被告不在戒護人員包圍、環視、警戒的情況下,較能接近被告本
    性的自我呈現,以促鑑定資料在較有意願真實的情境下收集 ,避免鑑定資料來源有誤。為此,本院至臺南看守所勘驗鑑定場所,協調臺南看守所提供場所。臺南看守所提供所內訊問室為鑑定場所,該處位於走廊最後1 間,空間約10坪大小,內部擺設適當大小桌椅,安靜,無人於走廊往來,有較大面積窗戶,在安全戒護上,應無可顧慮。看守所管理人員同意於鑑定時,除非緊急事故,戒護人員不出現窗前,不進入訊問室,亦不使人隨意進入訊問室走廊,保持安靜,方便鑑定人晤談時的錄音或錄影。

  8. 現今嗜血的社會媒體中,需要更多這樣的報導,辛苦了。

  9. 謝謝在這個浮誇的社會中,依然為了公平公正而去奮鬥的記者

  10. 謝謝記者的報導
    身為父母,我們必須面對的是孩子的需求,理解教育的重要性,更甚,是教導我的孩子如何幫助弱勢的孩子,學會同理。

  11. 喜歡這樣的報導風格謝謝

  12. 感謝記者
    他本可以不必這樣
    「是不是如果他不那麼懂得求救
    事情就會有所改變」
    「and though she has been dead for forty years
    she is living the life I lost on the way to school
    in the body I failed to grow up inhere hands in the flow
    of the river, finding the current}

  13. 感謝記者的報道

  14. 谢谢报道

  15. 反而覺得不要描寫被害人的故事更好,會造成被害家屬的二度傷害和民眾的嗜血心態。
    同意yukishy和shirocrow說的。

  16. 有些讀者的消化能力不太好,整篇文章看完還是只會唱「那受害者呢」的老調。這篇文章的重點在於對整體制度和社會環境的反省,梳理法律邏輯,不是要站在道德制高點強行指教。再說同情加害人,就等於不同情被害人?都21世紀了,這二元化思考需要升級啊。

  17. 過度描寫加害人的弱勢
    被害人的故事呢?
    生活跟社會的影響,到真正的下手還是兇手自己決定的,如果這樣都需要同情
    那循規蹈矩的一般大眾是傻子嗎

  18. 物競天擇。There are always winers and losers. We are here because we are strong or just lucky.

  19. 我發現了一件很有趣的事呢….大家都會忙不迭的撰寫加害人的故事,但沒有人去寫被害人的故事,問題是,我們的社會,真的需要這麼多該死的兇手的故事嗎?

  20. 同意pmay,我們需要更多像這樣詳細客觀,可以引發思考或提供改進方向的報導,感謝記者的努力。
    雖然改變社會無法一蹴可及,但是相信若有更多記者以客觀角度呈現報導給民眾,社會終將能被正向價值觀導正。

  21. 超同意ShiroCrow的說法,同情是無法放在天秤上被比較的,社會問題所導致的亂象才是真的值得深思,而需要改變的

  22. 這個事件/這篇文章,我認為如果看完之後產生的是同情,那就是搞錯方向了。因為你不會想把同情跟另一個同情放到天秤上互相比較。「一個隨機殺人犯的世界」是很棒的一個標題,我也是因為這樣所以點進來看(雖然好像有點誤會)。
    這個社會,甚至是全球,都開始大量的產生隨機殺人犯。這很明顯是社會整個系統的問題,需要在系統層級上去做改變。不用這個規模的方式去思考或行動的話,接下來會不斷的出現這樣的悲劇,他們每個人都有自己的故事(也都會很可憐),然後悲劇的被害人也都會很可憐,然後造成各種社會上的矛盾跟撕裂,然後在沒有人滿意的情況下用某種方式結束(因為判決終究要結束),然後社會毫無任何的改變,然後一切不斷地重複,而且是用加速的方式重複。
    特別加註一下,就算上面的結束方式是死刑,悲劇一樣會重複,因為產生這一切的根源(社會)沒有任何的改變。

  23. 很棒的文章 很專心的看完整篇 每個孩子都是寶 都是純潔如紙 成長環境讓他不知道如何向外界求援
    女友的離開是導火線 引爆內心的炸彈 害了自己也害了別人 無

  24. 一句話 台灣社會福利差 如果在歐洲比如法國 他就算沒工作國家也會每月養他 而且給他的錢不會比一般公務員少 他就有更多機會去規劃自己未來
    在澳洲 如果你失業 政府每個月給你三萬多台幣 不像台灣沒工作就餓死 走絕路的機會自然少很多

  25. 感謝記者的分享

  26. 謝謝 此深入了解部分緣由的報導,讓看到報導的人們不再只是感到憤怒或害怕,與對司法判決的無奈…… 我們需要更多像這樣詳細客觀,可以引發思考或提供改進方向的報導。

  27. 此篇報導是很抽離的視角,以報導來說這是確保品質的視角。
    我只想請問作者,最後你有轉告你承諾告知的地址與購買郵票嗎?

  28. 很好看也很引人深思的報導,謝謝記者的努力。