（華建平，自由撰稿人，美國政治和文化歷史愛好者）
7月13號下午美東時間6點15分左右，賓州 Butler 鎮，一名槍手在特朗普（川普）的競選活動上開槍。子彈擦過了特朗普的右耳，他有驚無險地躲過一劫。而在場的三名觀衆卻沒有這麼幸運，當地一位退休的消防隊長 Corey Comperatore 被擊中頭部當場死亡，另外兩人傷勢嚴重，被送入醫院急救。
特朗普在被襲後的表現非常鎮靜，突顯領袖風範。按照他在 TruthSocial 上的描述，「我被子彈射中，穿過了我右耳的上部。我立刻知道出了問題，因為我聽到了嗖嗖聲、槍聲，並立刻感到子彈撕裂了皮膚。流了很多血，於是我就意識到發生了什麼事」。當場，特朗普就像美國特勤局（USSS）平時指示過的那樣，迅速趴下，而特工們則快速圍上去用身體組成護牆。在確認安全後，特朗普又在特工的扶持下站起身。
這時極具上鏡感的他把臉轉向鏡頭，奮力的舉起了拳頭，發出了幾聲吼叫。一直到特朗普被推上車，他都在不停的揮拳，顯示出一幅要戰鬥到底的姿態。可能是這個動作過於戲劇性了，以至於在X.com和Youtube等社交媒體上，都能看到很多人用「扮演」來形容這次暗殺事件。但是毫無疑問，對於特朗普的支持者來說，他大難不死，就再次證明了他是共和黨的天選之子。
時與運，在此時都站在了特朗普一邊。接下來有三大關注點。
關注點一：短期內對兩黨選民的動員力
長期看來，這次「暗殺」也是利好特朗普的。不過，對於拜登來說，也不一定是壞消息。
因為，下週一，共和黨就要在威斯康星州的米爾沃基召開2024年的黨代會（7月15日-18日）。黨代會是本黨正式提名自己的總統候選人的時候。通常在這時，黨內的各個派系也就要放下分歧，選擇團結起來，支持本黨的最終候選人。今年初選，特朗普雖然一騎絕塵，早早鎖定了共和黨總統候選人的提名，但是在初選中總還是有20%上下的選民沒有投票給他。這當然就是因為有些選民還是對特朗普不太滿意。所以黨代會就是讓他們最終放下怨念和幻想，選擇回歸的時刻。
現在特朗普經歷了這麼一次暗殺未遂，又顯出自己的領袖相，一般來說，支持率都會在短時間內躍升。因為就算是民主黨人，此刻也都會選擇譴責暴力，支持特朗普。而共和黨正好把問題的源頭都扔給民主黨和拜登。同時，共和黨內以前不願意公開表態的人，這時也會有個理由來向他公開表示支持。比如 Tesla 的老闆 Elon Musk，對沖基金 Pershing Square Capital Management 的老闆 Bill Ackman，都藉機發推表示正式背書特朗普。同時，尼基·黑莉（Nikki Haley）也宣布接受邀請參加共和黨黨代會並發言，標誌着共和黨中的溫和派也歸隊了。
相信在接下來的一週裏，共和黨會藉着黨代會的媒體關注，利用特朗普遇刺帶來的聚旗效應，帶來一輪支持率上的大漲。所以特朗普的民調，也很可能會因此上揚。
不過，這種效應應該持續不到大選。1981年裏根遇刺後，他的民調隨之上升了八到十個點，但是兩個月後，民調就又回到了之前的水平，甚至略微下降。總體來說，特朗普的遇刺在民意上的最大作用，應該是幫助他提前鎖定了大部分、本來就會最後支持他的選民。
但是，長期看來，這次「暗殺」也是利好特朗普的。
因為2024年大選，從現在的民調看，是一個相對低熱度的選舉。兩黨的兩位候選人都極不受歡迎，又是再次相遇，所以選民的興奮度很低。在NBC民調中，今年選民的關注度是2008年以來最低的。蓋洛普民調雖然不這麼悲觀，但是也認為選民興奮度比2020年降低了。
選民對大選的興趣降低，對於特朗普是不利的。因為他是反建制的候選人，所以他的很多支持者也不太信任美國選舉制度，也就比較少會出來投票的選民。在民調中，這些表示不太愛投票的人裏，特朗普的支持率比拜登高出二十個點。在有資格投票但是還沒註冊的潛在選民中，特朗普的支持比拜登高十三個點。所以，如果能提高大選的關注度，讓選民興奮起來，就有機會拉動更多的這樣不太積極的選民出來註冊，在大選時出來投票。
而特朗普遇刺加上之後的共和黨黨代會，讓他能幾乎獨佔主要媒體至少一週的時間，而且是充滿戲劇性的一週，應該會把大選的關注度提上來。如果共和黨藉機推進選民註冊，那就有機會拿到一批同情票。這在刺殺所在的賓州，效果可能會更明顯。賓州本來就是一個搖擺州，所以這或許能幫助特朗普在這裏翻盤。
只是這樣，短期大約可能會影響最多一兩個點的選民。所以最終這次暗殺能改變的選民立場會極其有限。
已經被雙方選民看得疲憊的指責並沒有什麼堅實的事實基礎。
在事件發生後，共和黨保守派一邊大力稱讚特朗普的表現，打出「上帝保佑特朗普」的敘事，一邊攻擊民主黨，他們把這次暗殺的誘因歸結為之前民主黨和自由派對特朗普的攻擊。
但是，這種已經被雙方選民看得疲憊的指責並沒有什麼堅實的事實基礎。沒錯，民主黨是把特朗普視為民主的敵人，認為如果特朗普上台美國的民主將不復存在。但是同樣的敘事也發生在共和黨身上，認為他們自己才是在拯救美國民主。當共和黨單方面指責民主黨時，並不能為他們贏得那些觀望的人，因為他們的言論在之前也造成過來自保守派的威脅事件，包括2022年極右翼份子用榔頭擊打當時的議長 Nancy Pelosi 的丈夫 Paul Pelosi（兇手判刑30年），還有因為各種對希拉里·克林頓的陰謀論造成的、2016年12月發生的披薩門（pizzagate）事件（1人因誤信希拉里綁架兒童而持槍闖入披薩店，判刑4年）。
但是對於拜登來說，這也不一定是壞消息。因為，本來他正面臨信任危機，正在努力平息民主黨內部希望他退選的呼聲。但是因為這次「暗殺」事件和接下來的共和黨黨代會，至少在公共層面，絕大部分要他退選的聲音就一下子沒有了氧氣，給了拜登團隊穩下來的機會。那麼，接下來他一方面可以在內部做工作，另一方面，可以調轉方向，來組織民主黨回應共和黨的攻擊，並藉機團結黨內派系。
關注點二：「暗殺」、陰謀論，及對特勤局的指責
雖然我們對於政治暗殺的理解，通常是基於政治鬥爭動機的——比如像林肯這樣有組織地暗殺對方黨派的總統——但是大部分美國總統遭遇的暗殺，都是私人行為。
如無意外，這次「暗殺」事件應該不會有定論，給我們帶來的則會是大量推波助瀾、讓矛盾更加激化的陰謀論。
因為至少到事發後的第二天，我們對槍手還是知之甚少，就知道他叫 Thomas Matthew Crooks，是賓州當地白人男性，2003年生，2021年在他18歲生日那天註冊成為共和黨人，但在之前，拜登宣誓就職的1月20號，他也向自由派的 ActBlue 行動委員會捐了15美元。不過，他捐款的 Progressive Turnout Project 是一個著名的通過政治圈錢的組織，現在已經被民主黨主流拋棄，極有可能 Crooks 是看到了像「拜登就職後是否應該赦免特朗普」這樣吸引眼球的號召信後衝動之下捐的錢，絕大部分錢應該都是被相關機構中飽私囊，而不是用到具體的候選人身上。
不出意外，這應該是一次個人行為，只不過，除非槍手留下了字面上的證據，我們現在還不知道，也許永遠不會知道，槍手是出於政治表態的動機，還是出於完全私人的原因。
雖然我們對於政治暗殺的理解，通常是基於政治鬥爭動機的——比如像林肯這樣有組織地暗殺對方黨派的總統——但是大部分美國總統遭遇的暗殺，都是私人行為。
像 Lee Harvay Oswald 暗殺約翰·肯尼迪，Sirhan Sirhan 暗殺羅伯特·肯尼迪，都應該是有政治動機。但大部分人是出於私人動機，比如 John Hinckley Jr 暗殺里根，就是為了吸引影星 Judie Foster 的注意。其實 Hinckley 一開始是想暗殺卡特的，但是沒有找到機會，於是在里根當選後，目標就換成了里根。1972 年的 Arthur Bremer 也是本來想暗殺尼克松，但是因為覺得很難下手，於是轉而選擇暗殺第三黨候選人，阿拉巴馬州長 George Wallace。最終造成 Wallace 中槍癱瘓。事實上根據特勤局的統計，1970 年代，他們平均每天都要接待一個「想要見總統」的人。這些人裏，大部分都有心理問題，有三分之一被送進醫院。
這些因為私人動機想暗殺總統的人，大多是因為個人生活不如意，而並非是出於政治理念，而選擇去暗殺總統或者總統候選人，以表達自己對社會的失望和憤怒，引來一點點的關注。大部分的暗殺者都很孤獨，被主流群體拆斥，情緒也不穩定。而就現在流出的一些信息看，雖然開槍的 Crooks 並不是什麼特別行為怪誕的人，但是他也屬於不合群的落單的人，在學校裏也遭遇了霸凌，符合這些傳統暗殺者的特徵。
這些都會是陰謀論的土壤。所以可以肯定的是，這次事件後，會有大量的陰謀論出來。
特勤局往往會因為這些暗殺事件而被改革，或賦予新的責任。
但不管是出於什麼動機，這次特朗普遭遇暗殺，肯定會把特勤局放到風口浪尖上。很多人指責特勤局沒有做好保護工作，以至於在離特朗普演講位置只有一百多米的屋頂居然無人設防，而且在很多現場觀衆看到槍手後馬上大聲呼叫、和警方主動聯絡的情況下，特工還是讓槍手開了大約八槍。
美國特勤局雖然是1865年成立的，但是一開始並沒有負責總統的安全。一直到1901年 William McKinley 總統遇刺身亡，特勤局才開始負責保護老羅斯福。1906年，特勤局才獲得國會授權保護總統。
1950年有兩名波多黎各獨立運動積極份子試圖進白宮暗殺杜魯門未遂，特勤局被授權保護總統及其家人，以及副總統。到了1962年，剛離任的前總統也被加入到被保護名單裏。
1963年約翰·肯尼迪被暗殺，特勤局被要求保護前總統和妻子到去世，子女則保護到16歲。像總統遺孀則保護到改嫁為止。
1968年，羅伯特·肯尼迪被暗殺，特勤局又被要求保護重要的總統和副總統候選人。像在2016年共和黨總統初選，特朗普在2015年11月就開始要求特勤局的保護，並被接受。另一位一起被接受的是當時異軍突起的 Ben Carson。
所以可以看到，特勤局往往會因為這些暗殺事件而被改革，或賦予新的責任。現在共和黨矛頭都指向特勤局保護不力，所以接下來它的角色會如何變化也會是一個關注點。
關注點三：共和黨的槍支政策
在剛剛通過的共和黨黨綱裏，擁槍權只象徵性地出現了一次，而沒有任何的具體政策。
另一個可能值得關注的點，是暗殺者用的槍。
歷史上暗殺美國總統用的幾乎都是手槍，只有 Lee Harvey Oswald 暗殺肯尼迪時用的是長槍。而這次，Crooks 用的是長槍，極有可能是 AR-15。
這些暗殺的一個常見特點是，他們用的槍都是有爭議的。比如，Lee Harvey Oswald 用的6.5毫米 Carcano 是意大利在1940年代製造的。二戰後歐洲留存了大量軍火等待銷燬，美國的商人就用低價買下，稍加整修後在美國廉價賣出。像 Oswald 就是在美國步槍協會（NRA）的雜誌《American Rifleman》上看到廣告，通過郵購買的槍。
考慮到特朗普在其任上還通過了撞火槍托（Bump-fire stock）禁令（這個禁令最近剛剛被高院駁回），可以認為特朗普在槍支管控上的立場遊動空間是非常大的。
1963年肯尼迪遇刺，1968年馬丁·路德·金遇刺，和羅伯特·肯尼迪遇刺，讓美國終於下定決心對槍支買賣進行管制。1968年的《槍支控制法案》禁止了郵寄購槍，也禁止向特定人員賣槍，比如外州人，無綠卡的外國人，未成年人等等。同時禁止從海外進口手槍。
但是，因為零件依然可以進口，於是像德國的 Röhm 就開始在美國設廠，進口零件在美國組裝，以繞過槍支控制法案。1981年裏根遇刺，Hinckley 用的，就是這樣的一支 Röhm RG-14 左輪手槍。也是因為里根遇刺，當時捨命給里根擋子彈的白宮新聞秘書 James Brady 身負重傷。之後 Brady 就為槍支管控而奔走，終於在1993年推動通過了《Brady Handgun Violence Prevention Act》，要求在購槍時需要對購槍者進行背景審查。
1994年，國會又通過了《Violent Crime Control and Law Enforcement Act》，其中通過了為期十年的聯邦進攻性武器禁令，不允許為平民生產像AR-15這樣的半自動武器。這也是控槍運動最後的輝煌。之後控槍聯盟就土崩瓦解，NRA的擁槍敘事在共和黨變成了主流，控槍成了不能碰的高壓電。2004年進攻性武器禁令過期，AR-15這樣的半自動步槍捲土重來，銷量直線上升，到2020年，美國賣出的槍支裏有1/5都是半自動步槍。它也和各種大規模槍擊事件聯繫起來。
非常有意思的是，因為NRA最近陷入內亂，它在政治上的影響力也在下降，而新一批的、更激進的擁槍組織的政治影響力還遠沒有NRA系統。在剛剛通過的共和黨黨綱裏，擁槍權只象徵性地出現了一次，而沒有任何的具體政策。考慮到特朗普在其任上還通過了撞火槍托（Bump-fire stock）禁令（這個禁令最近剛剛被高院駁回），可以認為特朗普在槍支管控上的立場遊動空間是非常大的。雖然共和黨閉口不談此次暗殺涉及的槍支問題，但是這的確為槍支管控留下了一個可以推進的口子。
不過這都是未來的事了。在當下，更讓人擔心的，反而是雙方的矛盾會不會因此激化，會不會引發更多的暴力事件。如果真的出現了新的政治暴力事件，不管是什麼層面上的，都會讓這一次大選陷入一個螺旋式下沉的危機中。
