香港的民主運動剛剛進入了一個全新的起步點，我們現在面對的挑戰，比從前任何時候都嚴峻，但當中的機會，也是百年難得一見， 面對民主運動，我們不必悲觀，亦不必悲憤。因為眼下可以做、需要做的事太多了。我們的困境，可以三點概括：
一、中央擊碎民主夢，全面打壓將至；
二、雨傘運動過後，社會全面撕裂；
三、民主改革失敗，管治困局無從解決。
面對這三點困局，民主運動最可能出現的兩大趨勢，是犬儒化與激進化。這坊間多有論述， 但箇中有一點危險，還是必須一提再提：「激進行動」與「政權打壓」，將會相輔相成，而中間溫和的空間則日漸消亡。政改一役，政府與北京的表現，讓很多香港市民失去信心，很多人現在相信與政權爭取民主， 是與虎謀皮，「平和」只是「愚昧」和「懦弱」。然而，當社會上激烈對抗行為日益增加，而又未能得到整體社會支持時，政權便可借助部分民眾討厭激烈的心理，以公權力加強打壓，以安定為藉口，一步步侵犯自由。 而每一次的打壓，都會傷害更多人，以致更多人走向激進。於是越打壓、越激進、越激進、越打壓，沒完沒了。互相激盪之間，中間溫和的力量亦再無生存空間。北京亦不會放過這時機，全面打壓，指日可待。香港若同時面對長期內鬥，及與中央政府全面衝突，我們的核心價值與制度將難以承受，而逐步崩毀。最恐怖的是，在「力」的互動下，這情況，不論誰對誰錯，都極有可能發生。
其實，或許這樣崩毀也不是問題。面對不義政權，我們不惜犧牲都要守着尊嚴。香港可以亡，但香港的人格不可以亡，這是人性光輝之處，本身非常可敬。
然而，我們忍心嗎？難道我們就無責任在一切分崩離析之前，試着找其他出路嗎？這是我們必須思考的問題。筆者認為，未來的民主運動，除了犬儒和激進，仍是有兩點蓬勃發展的可能。首先，「撕裂」本身為「溝通」帶來新的可能。 第二，香港民主運動可以「抵抗運動」的姿態延續下去。受篇幅所限，本文只會討論第一點，而下篇將會討論香港民主運動如何作為抵抗運動發展下去。
原來我們是不同的
社會全面撕裂，可能是香港建構真正「主體意識」的重要一步。因為「撕裂」是「溝通」的開始。這聽起來很矛盾，但細心一想，就會發現從前的所謂「共識」，其實並非「共識」，而是大家將分歧蒙混過去。自己既未有想清楚，也討厭爭執，同事家人朋友戀人，政治問題一概不提起，反正大家都做個「好人」、「心地善良」就可以了吧。然而，這種程度的共識不可能構築起足夠強韌的「主體性」，以推動真正的「民主自治」。 大家對社會未來的想像不可能一樣， 放下「分歧」一直不處理， 就不可能真正主宰自身的命運。雨傘運動之所以造成撕裂，其實只是迫使大家重新面對和認識自己：「我有多渴望民主呢？」、「眼前利益較重要嗎？」、「我的底線是什麼？」、「對我來說重要的又是什麼？」我們猛然發現，原來我們是這麼不同。
然而，正因為我們了解「原來我們是不同的」，溝通才變得有意義，真誠地吵架，比支吾以對地蒙混過去有意義得多。雖然一開始時，感到迷惑、不解、失望、憤怒是很正常的事。我們不禁會問：「你怎可這樣想？」、「你還是人來的嗎？」我們確信自己是對的，因為對很多人而言，這是第一次真正關心、真正確信自己的政治理念。但是世界是多元的。因着人的背景與人生經歷不同，我們所確信、所重視的事情與價值也會不同。如果能接受這點的話，或許我們就能接受對方並非邪惡，而只是「不同」而已，「了解自己」、「承認不同」就是一切溝通的起點。
但是，這不一定會發生。面對分歧，除了溝通之外，我們亦可鬥爭。 而這亦正是溫和的民主支持者所最擔心的事。對於如何處理分歧，筆者認為可以多借鑑西方共和主義的睿智，但這裏只想提出一點： 一個城市要避免在分歧中滅亡，最關鍵的一步就是不可將與自己不同的人當成「敵人」。如果對方是「自己人」，則雖然不同但對方的利益還是需要照顧。承認差異，溝通、了解、互相尊重，然後才有可能找到大家都能接受的平衡點。這個城市才有可能出現真正意義的「市民自治」，而非一個派系宰制另一個派系。
中間民主派兩個重要工作
任何嘗試盲目地講「大家要放下分歧」都是不切實際。
未來的民主運動中，中間溫和的民主派將會四面受壓，但任何嘗試盲目地講「大家要放下分歧」都是不切實際。大家出現這樣大的分歧是百年難得一遇的好機會，這是我們第一次有可能確切地認識自己、認識對方，繼而建構出一個更強韌的「民」（people）的機會。筆者認為中間民主派未來最重要的工作有兩點：首先是要設法說服雙方我們不是敵人。第二是要設法幫助兩邊傳遞想法給對方。「放下分歧」，既不可能，亦無意義。花了這麼大的力氣才開始面對的分歧，我們應該承認，並且擁抱，然後我們的民主運動才有可能找到真正意義上的「共識」。
讀者評論 0