香港自治權之蠶食殆盡，逼在眉睫。港人如無對策，死路一條。幸好，傘運之後，在新一代、在尚存抗爭心的民主派中，一直熱烈討論。主流泛民政黨基本上沒有參加。他們不知道，香港自治前途，決定於這次歷史性大辯論。
第二次香港前途大辯論
這次大辯論，圍繞兩條主線。一條是「第二次香港前途問題」，另一條，是傘民紮根社區的嘗試。
紮根社區，非常重要。民主運動需要同時在兩條戰線進行，一個是總體性政治抗爭，一個是社區／職場的民主抗爭。兩條腿都有了，民運才能走出大步。不可因為總體政治抗爭目標太大，而望之生畏；也不可因為社區運動目標小，而嗤之以鼻。新時代民運，需要大小通吃。
社區運動的兩個類型
有人着重參選區議會。但如果只是參選，不過舊酒新瓶，無法回應新形勢。過去泛民之社區工作，一言蔽之，就是專業政客的「給票服務型」：你給我票，我為你服務。這種包辦主義，無法鍛煉人民的民主參政能力。何況，對基層也不是很有效，因為議員是否幫你，往往並非取決於公義，而是取決於你的個案，究竟有幾大贏面，或有幾大宣傳價值。這就是政治「代理」（agent）的固有缺陷：代理總有自己利益，因此當事人總有被賣豬仔的風險。
進步民主理論，雖非全面否定代議制，但也主張直接民主，強調「自主運動型」。「自主運動型」當然也重視選舉，但更重視恢復社區居民的主體地位，因此，如何啟蒙、教育、訓練出居民的思考與行動能力，方為主菜，俾能日常參與社會事務，而非只每幾年投一次票。
我所在的房屋，業主立案法團一直都有泛民區議員協助，卻慣於一言堂，資訊透明度低，還居然把講話稍微激動的居民，趕出居民大會。無他，幾十年來，有些區議員，已練成精。而居民還是30年前一樣，缺乏必要的知識、自信及時間，無法有效行監督法團主席及當區議員。我們非常急需搭建一個全港性和地區性兩個層次的平台，一面為小業主提供法律／民主程序訓練（不只是諮詢！），一面通過日常教育和實踐，提高居民議政參政能力，推動自主自為的居民運動，才是正路。
所以，「社區公民約章」運動才值得注意。他們雖也主張參選區議會，但他們更主張建設居民的自主組織／網絡，成立「社區公民大會」，爭取居民參與制訂區議會預算。他們也有貧富分化的敏感度，所以主張「連結居民抵抗財團」。這多少與「自主運動型」的社區運動暗合。不過，究竟是選舉優先還是建設居民自主組織優先，可能要搞清楚。習慣勢力是強大的；不對舊酒批判，新的運動方向便難脫穎而出。
社區工作的起點，往往較低，但如果不注意開步後，以民主政治啟蒙居民，也難奏效。保護社區利益，也可以走上歪路。例如，社區居民有時踏入「可以污染外面，不可污染本人社區」（Not in my backyard）的陷阱，犧牲大我，成全小我。只有大家不只為自己，而且也為所有被剝奪權利的人而奮鬥之時，才有力量。此即總的民主共同體的追求。所以，「社區公民約章」拒絕8．31框架，爭取「各個層面的民主，包括普選特首和立法會」。
問題是，恐怕這已經不夠了。無論是「建設公民社會」，還是社區工作，本身都有價值，但若始終迴避「第二次香港前途問題」，恐怕只會做「社運窮忙族」──你辛苦經營社區，但碰上政治風潮，才忽然發現你的群眾誓死反對新移民，或者變成藍絲。以今日之勢，紮根社區，不可根本迴避政治，亦不可不講民主共同體；講民主共同體，不可不講自決。朱凱迪最近的文章，便主催這個新方向。（註一）有朋友借鏡西班牙Podemos黨的社區小組經驗。但不可忘記，2011年佔領馬德里所催生的，除了這點，還有別的，就是Podemos黨自己啊，即雨傘運動所放棄的組織化、政治化和政黨化啊。
兩條路線
關於「第二次香港前途問題」，眼前有兩條路線。一條是主流泛民，即處驚不變，不加表態。另一條，就是針對《基本法》，發動民主修憲。
連黃之鋒也取笑泛民政黨，「本土派至少提出城邦自治或港獨綱領，泛民政黨至今卻不見提出新綱領取代民主回歸。」（註二）
學生提出修改基本法，具體提法或有可議，但精神上全對。不論基本法怎麼好，有效期只有32年。民主派如要證明非只為自己一代，也為下一代，就不可能迴避基本法。某些泛民有個怪論，就是修改基本法，會惹怒中共，結果越修越壞。原來，民主派最高原則，是不要惹怒中共。
《革新保港》論，接過了本土與永續自治的話題。真的，只是話題，而本質上與主流泛民一樣守舊，力圖迴避突破基本法鳥籠。但迴避之，又如何落實永續自治？反而戴耀廷較能接受新思維，現在也出來撐爭取自決權。（註三）
兩條路線分歧，不是偶然的，而是貫穿世界民主革命歷史。台灣的蕭高彥《西方共和主義思想史論》一書，便如此總結：
「一為激進的民主共和主義，主張建構被治者與統治者的同一性，從而使人民成為唯一可能的主權者；另一則為憲政共和主義，強調法治觀念以及相應的權力分立憲政體制。」（聯經，頁3）
主流泛民，便是「憲政共和派」，處處強調既定「法律」，始終不敢對抗基本法鳥籠。但「民主共和派」的質疑，就是這些法律，從未經主權體、即人民的同意，有何合法性？而一旦講主權在民，則體現主權者，只有一途，就是由人民召開立憲會議。港人要自主，也該召開立憲會議。「社區公民約章」不是說，要成立各區公民大會嗎？其實，把普選的各區公民大會，再匯總起來，就是港人代表大會了。由它重訂基本法，順理成章。
大小通吃，唔該。
中共指罵這是港獨。我們笑而答曰：我們追求自決，但不獨立。
中共指罵這是港獨。我們笑而答曰：我們追求自決，但不獨立。我們不只不尋求從大陸分離，相反，我們以中國公民身份，也支持大陸人民起來，齊齊爭取自決權，從下而上，一起拆散專制，重建民主自治的華夏聯盟呢。這才是中共死穴。反之，「當香港民主運動變化成民族獨立運動，北京即可把香港孤立起來對付，而不怕『後欄失火』。」（朱凱迪語）怪不得中共和梁振英，都免費為排外本土論宣傳了。
只要是民運，中港台，一併通吃，唔該。
註一：〈中國「回到革命」，香港呢？〉，《明報》，8月23日
註二：〈民主運動下一步──公投修憲自決永續民主自治〉，《明報》8月2日
註三：〈由自覺自主走向自決自治〉，《明報》，8月16日。
讀者評論 0