評論|馮檢基:一種惹毛香港人的思維

近來網絡興起「一句話惹毛╳╳╳比賽」,題目五花八門,內容新奇有趣。放諸近日香港,若來個「一句話惹毛香港人比賽」,會是哪句呢?
馮檢基:由薛國強向城規會申請取消電車路線,到路政署斬四棵古樹,港人反應甚大,當中尤以年輕人為甚,網絡輿論不斷,網民罵聲四起。

近來網絡興起「一句話惹毛╳╳╳比賽」,題目五花八門,內容新奇有趣。放諸近日香港,若來個「一句話惹毛香港人比賽」,相信規劃署前規劃師薛國強的一句「有時行路仲快過搭電車」(有時候走路比乘電車還要快)必然是大熱;若來個「一個舉動惹毛香港人比賽」,路政署急斬般咸道四棵細葉榕古樹相信亦當之無愧。

由薛國強向城規會申請取消電車路線(號稱能更有效率地利用路面,改善交通擠塞),到路政署斬四棵古樹,港人反應甚大,當中尤以年輕人為甚,網絡輿論不斷,網民罵聲四起。或者部分人馬上變成丈八金剛,對新一輩的想法完全摸不着頭腦,更認為是「阻住地球轉」、「抱殘守缺」。若只是以為下次不斬樹或不再提及取締電車就可以解決問題,未免太天真。這明顯不是一兩件單獨事件,而是價值衝突所致,不理解現時港人對舊事物的重視,是被官僚思維、發展主義蒙蔽雙眼,這才是真正惹毛香港人的思維。

筆者作為區議員的麗閣邨,近期亦有十棵生長多年的樹突然被斬,當局說其中六棵枯萎,四棵阻礙消防通道。令人費解的是,為何要拖到樹木枯萎,之前樹木辦究竟做過什麼?至於阻礙消防通道一說,更反映政府植樹前沒作任何評估,政策混亂,只視樹木為隨意可砍掉的死物而非生命。發展局轄下的樹木辦平素不努力保育城中樹木,到出事後才急急斬樹,這是一個國際城市與自然應有的相處之道嗎?如果這種官僚思維繼續成為主導,上一代認為妨礙發展的東西都要除掉,下一代人愈想保留卻愈感無力,世代的割裂只會愈來愈嚴重,不利香港的真正發展。

近日看見兩張刊登在英國《每日郵報》的照片,該報將兩張分別於1965年及2013年的倫敦街景作比較,發覺今日倫敦依然保留1970年代的都市面貌,委實難得。若在發展至上者的角度來看,倫敦必然就是最抱殘守缺的城市;而按照這批人的建議,只要把倫敦舊照擺去博物館就已經足夠,若倫敦市長的思維如薛國強之輩無異,倫敦恐怕不再是倫敦。

內地有所謂「千城一面」之說:南方北方一個樣,大城小城一個樣,城裏城外一個樣。走進內地城市,遊客見到同樣的商場、同樣的連鎖店、同樣的建築風格,唯獨缺少城市特色。若政府繼續以官僚主義掛帥,缺乏文化保育的視野,盲目進行發展,恐怕未來的香港,已不再是你我熟悉的香港,這種思維,必須改變。

(馮檢基,立法會議員)

編輯推薦

讀者評論 0

會員專屬評論功能升級中,稍後上線。加入會員可閱讀全站內容,享受更多會員福利。
目前沒有評論