跳至内容

下一代人的“精神病化”:香港青少年自杀、SEN/ADHD 诊断增长之反思

一间铁屋不断升温,制度希望找出最先中暑的孩子,却很少追问,这间铁屋为何这么热。

下一代人的“精神病化”:香港青少年自杀、SEN/ADHD 诊断增长之反思
图:Mantha Mok / 端传媒
【编者按】生活于香港,很难再忽视“精神健康”这个议题。无论是街头的宣传广告,还是医院节节上升的诊断数字,无不揭示这个城市正迈入“全民皆病”的精神病化社会。

端传媒策划系列文章,邀请香港精神科医生阿全,结合政策文件解读、文献综述与业内人士经验,勾勒当代精神病化社会的图像,提供医疗与医疗以外的理解视角。这篇文章,我们讨论香港青少年自杀、SEN/ADHD 诊断增长的现象,剖析守护“下一代”的精神健康制度,究竟存在怎样的现况、落差与非预期后果。

2025年,香港出现三组看似彼此无关、却同时发生的纪录。

全港登记出生人数仅31,714,创历史新低,总和生育率跌至0.73,在全球236个地区中排名倒数第二。

另一边厢,公营普通学校登记有特殊教育需要(SEN)的中小学生,则由2020/21学年的56,640人增至2025/26学年的71,740人,累积升幅达26.7%。其中,专注力不足/过度活跃症(ADHD)是第二大类别,达16,350人。

同年,全港总自杀率降至五年低位,每十万人13.57宗;但19岁或以下青少年自杀人数却由35宗升至47宗,增幅逾三成,创近十年新高。

​
​

出生、诊断与死亡,三者表面各自独立,却根植于相近的结构土壤,反映当代香港的生存图景:一个把“不确定性”转译为可筛查风险、又把成功想像为必须及早规划与持续监察的社会。在这样的环境下,无论是教育制度还是学童成长都被“精神病化”——精神医学的语言、诊断和治疗都在“自上而下”的系统设计与“自下而上”的反馈中交织运作。

风险辨识,正是“教育-医疗-社福”系统设计的核心要义。然而,这意味著什么?本文梳理精神健康的关键数据,剖析香港校园推行的自杀预防“三层应急机制”以及针对SEN学生的“三层支援模式”,检视这套以守护“下一代”为名的制度如何运作,存在哪些落差,又可能带来甚么意料之外的后果。

本刊载内容版权为端传媒编辑部或相关单位所有,未经端传媒编辑部授权,请勿转载或复制,否则即为侵权。