美国纽约州中部检察官9月28日表示，将重新调查康乃尔大学兄弟会涉嫌轮奸的案件。此前，一名前康乃尔大学女学生指控，2024年10月遭该校兄弟会7名成员下药并轮奸。她以Jane Doe化名，于今年9月提出民事诉讼，向七名涉案学生、康乃尔大学、相关兄弟会与姐妹会组织，以及事发前她曾前往的酒吧，要求针对此事造成的身心伤害给予赔偿。康乃尔大学校园媒体《太阳报》点出7人姓名。

校方处分及警方调查过程均遭到质疑。Jane称，她在事后向警察报案，校方也对事件展开调查。然而事发近两年后，七名被指控的学生中仅两人被开除，学校允许涉案学生提交论文来减轻处分。警方也因“证据不足”未发起刑事指控。

康乃尔大学于9月21日发表声明表示，涉事组织为Chi Phi兄弟会康奈尔大学分会（Xi Chapter），从2024年事发至目前仍禁止在校园活动，受联邦隐私法律限制，无法公开个别学生的纪律处分。

民事诉状中，一张由兄弟会人士邀请其他成员参与性侵的群组截图引发热议。网友与康乃尔校友追问群组内其他成员为何无人出面制止、以沉默包庇此事发生。部分人查找涉案学生的照片、家庭、LinkedIn页面及任职企业资讯，主张持续追踪案件进展；也有人向相关雇主反映指控，要求作出回应。校方处理方式同样受到批评：网友认为被告学生获准提交文章以减轻处分，这与指控的严重程度不相称，甚至有人称康乃尔“纵容性侵”。但亦有人呼吁需注意无罪推定原则，避免未审先判。

英国女星普伊（Florence Pugh）亦在社群发布长文，表示“我感到愤怒，学校因为害怕男孩们的未来被毁掉，而保护他们。”她反问：“那么，那些女孩之后必须承受的人生呢？只因为他的名声比她的真相更加珍贵？”

诉状中的时间线

康乃尔大学校园媒体《太阳报》长期追踪此案，并附上Jane Doe的完整诉状。根据其证词，2024年10月19日晚，当时20岁Jane先在其所属姐妹会宿舍饮酒，再到酒吧参加姐妹会活动。她称，尽管手上有未满21岁的标记，酒吧仍向她供酒。

约晚上11时，她前往Chi Phi兄弟会康乃尔分会宿舍，与朋友见面。此时，她已在3小时内喝下至少10杯酒精饮品，处于明显醉酒状态。朋友提出与她和兄弟会成员进行多人性行为，但Jane此时已无法明确表达同意（incapable of consenting)。

诉状指出，此后这名朋友与其他兄弟会成员传递塑胶袋，袋内装有他们称为“K他命”（Ketamine，氯胺酮，又称K仔）的白色粉末，并强迫Jane吸入。这是一种具有致幻作用的全身性麻醉剂，会使服用者的大脑如同暂时断线。他们同时向她提供大麻及高浓度兰姆酒。随后，包括朋友在内的三人性侵了她。

《太阳报》亦刊出诉状中检附的群组对话截图，图中显示，事发当日凌晨1点42分，其中一人在兄弟会Snapchat群组发出性邀请，写下“有免费女人可以上”，多名成员回覆表达对兄弟会的赞美，无人提出质疑或异议。Jane称，多人随后进入房间，自己试图躲进被单、推开其中一人，但手机放在房间另一头，她感到无法逃离。

此后，部分被告继续将K他命粉末洒在Jane身上，自行吸食并继续强迫她吸入，其后她又被带到另一个房间遭性侵，至约清晨5时45分完全失去意识。

Jane称，醒来后她回到姐妹会住处，发现身上有多处瘀伤；当天稍晚，她得知自己的遭遇已在校园传开。11月8日，她在朋友鼓励下向康乃尔大学警察局报案。诉状指，Chi Phi康乃尔分会及数名涉事学生随后受到暂时停权处分，但校方允许学生提交论文、争取减轻处分。

当天下午4点17分，《太阳报》亦报导此事。

纽约州地方检察官：重启刑事调查

2026年9月，Jane Doe向纽约州最高法院纽约郡分院（初审法院）提出一份长达101页的民事诉状，向七名涉事学生索偿。她称因事件遭受身心伤害，须负担治疗费用，同时指康乃尔大学、兄弟会等组织未能妥善监督和保护学生，以及酒吧则违规向未满21岁的她供酒。

此前，尽管Jane Doe在2024年11月已经向学校警局报案，但事发地区纽约州汤普金斯县地方检察官并未以任何刑事罪名起诉涉嫌男学生。检察官办公室9月24日表示，已针对当时警方的调查重新进行“彻底审查”，他们认定“没有足够的证据支持”案件成立。

不过，此事件在社群媒体迅速发酵，仅在4天后的9月28日，检察官范‧豪顿（Matthew Van Houten）向ABC表示将重新启动调查，检视是否有新的证据，并考虑是否就此事重新提起刑事诉讼。

他表示，民事诉讼中的指控与该女子两年前向警方提供的证词“截然不同”。在最初的调查纪录中，原告并未提到被迫做任何事，也未说明自己曾处于昏迷、无助的状态。他也表示，办公室从未收到包括聊天记录截图在内的证据。原告代表律师吉弗拉则表示，这些关键证据早已于2024年提交给当局。不过范·豪顿承认，当年警方仅依赖康乃尔大学警察局（Cornell University Police Department）校警的调查，没有“独立调查”这些指控。

吉弗拉批评，警方及检方未充分跟进案件。他说，与性侵受害者谈话需要专门训练，应由受过训练的侦探或检察官进行，但当年Jane Doe报案后，从未接到具备这类训练的人员联络，康乃尔大校警和汤普金斯县检方也未再向她跟进。康乃尔校警受雇于大学本身，由当地郡警长任命为治安人员（peace officer），在校园内可依法进行逮捕、搜索、调查等执法行为。

校报指责校方未有效处理此事

11月底，校方发表声明称仍在调查这起“严重且令人深感不安的药物滥用和性暴力指控”。2025年1月，Jane Doe依据联邦法规《教育法修正案第九条》（Title IX）向康乃尔提起申诉，这项法律要求校方按程序处理校内的性骚扰、性侵、性别歧视事件。

康乃尔在2025年5月至少举行了12场调查，Jane Doe及律师认为，调查至今已近一年半、调查应已结束，但康乃尔校方至今未公开调查结果。

校方在事发后另于2025年2月成立校园性侵特别工作小组，原定当年夏天提交报告，最终迟至2026年3月公布。报告引用全校调查指出，受访大学部女生中，在校期间遭遇非自愿性接触的比例，由2023年的23%升至2025年的35%；在受访者回报的性侵事件中，近五分之一发生于兄弟会宿舍。

《太阳报》在两年间持续追踪此事的处理进程。9月21日，编辑台再发表题名《Cornell Won’t, We Will》的社论，四位编辑具名指责校方未保护女性“安全环境中接受教育”。社论质疑校方延迟、且不公开第九条修正案所要求调查的公开证词及结果，且试图用“提交论文”的这种“学术解决方案”处理性侵害问题，无法让遭受身心伤害的被害者得到喘息。

该篇社论强调：“这不是康乃尔历史上一段黑暗的插曲，而是一再重演的阴暗模式”。该报编辑台认为，唯有交由独立于大学之外的单位、进行彻底刑事调查，“才能纠正这种情况。”

该报根据康乃尔大学名录查询，发现涉案学生中两人仍是文理学院的在学学生，一人被标记为校友；另外四人的学籍状态无法确认，在名录中，他们的学院名称被标记为“不适用”（not applicable）。

然而，从小梦想入学康乃尔的Jane Doe却已在事发后退学。“我所经历的一切令人毛骨悚然，也让我深感不安，”她告诉《太阳报》，“将近两年过去了，我仍然日夜承受着这件事带来的影响。”

她也在诉状中称，由于遭受性侵犯，她遭受了身心伤害，包括但不限于“严重的精神和心理痛苦、羞辱、恐惧、分离、愤怒、抑郁、焦虑、神经系统受到严重冲击、身体疼痛和精神痛苦，以及精神和心理损害。”其中一些或全部伤害是永久性的，Doe已经、并将在未来继续花费大量金钱用于治疗。

被告方面回应

涉事的Chi Phi是横跨美国多所大学的男性社交兄弟会，历史可追溯至1824年，自称是美国历史最悠久的男性兄弟会，以“培养更优秀的男性”（Build Better Men）为宗旨。针对这宗诉讼，Chi Phi全国总部向CBS表示，性侵指控令人深感忧虑，组织明确反对性暴力；由于诉讼仍在进行，无法讨论具体指控，但会严肃对待事件，关怀受影响人士，并尊重公平的法律程序。

被告学生之一的律师萨兰德（Jeremy Saland）则全盘否认指控，称“我们掌握的文件足以支持我们的立场”。被列为被告的酒吧亦否认曾向原告提供酒精饮料，称此说法“完全不准确”。

诉讼提出后，一名被告的相关雇主于9月27日在社交媒体表示，已知悉事件，并与涉事学生终止合约。另《韩国时报》报导，七名被告中有一人被认为是韩国人，引起韩国社群关注。韩团Superjunior团员崔始源亦在社群媒体转发，希望扩大事件影响。