以台湾1980年「林宅血案」为原型的电影《世纪血案》，因未经当事人及家属同意授权，加上导演徐琨华为当年警备总部发言人之后代，引发「加害者后代抢夺诠释权」的质疑；剧本内容涉及对白色恐怖历史的诠释方向，更使争议持续延烧。
这场风波起于2月1日《世纪血案》杀青记者会后，有媒体揭露剧组在未取得林义雄及家属正式授权的情况下，以当年震撼台湾社会的「林宅血案」作为原型拍摄，并在记者会上以「悬案追凶」、「办案快感」等娱乐化语汇包装这起45年来尚未破案的政治灭门血案。
林宅血案发生于戒严时期，受害者家属与当事人至今仍在世，且真相迟未厘清并被转型正义机关认定涉及国家暴力，因此社会普遍期待相关创作必须格外审慎、尊重当事人感受。
2月8日，在多名演员及剧组成员陆续发表道歉声明后，导演徐琨华也公开致歉，坦承思虑不周，并宣布即刻暂停参与后制工作。不过，该片出品人兼编剧苏敬轼至今仍未公开回应。
这起争议也迅速延烧至政治场域。多名与「林宅血案」有历史渊源的政治人物先后发声，包含前行政院长苏贞昌之女、民进党立委苏巧慧，以及前立法院长游锡堃，皆从亲历者视角回应此案。蓝白阵营的台北市长蒋万安、前民众党主席柯文哲亦接连表态，但对如何面对转型正义，各方立场明显分歧。
许伯崧-zh-hans
导演道歉，出品人仍未出面
发生在1980年的林宅血案，为台湾民主史上重大政治谋杀案件，当时的党外代表人物、「美丽岛事件」被告林义雄在遭羁押期间，其母亲与7岁双胞胎女儿于住家遭害，长女林奂均身受重伤幸存。
根据促进转型正义委员会（促转会）在2020年发布的《林义雄宅血案调查报告》，由于案发时情治机关对林宅实施严密监控，促转会指出，无法排除威权统治当局涉入本案的嫌疑。其后监察院2023年发布的结案调查报告，更进一步厘清当年办案人员的缺失，将「林宅血案」定调为国家暴力行为，提案纠正行政院。2025年，台湾总统赖清德出席二二八事件中枢纪念仪式时，指出林宅血案政府难辞其咎，首度代表政府向林家道歉。
由于电影《世纪血案》导演徐琨华，其祖父正是当年最大情治机关——警备总部的发言人徐梅邻，遭外界质疑是「加害者后代抢夺诠释权」。在多名参与演出演员及剧组发表声明道歉后，徐琨华亦在2月8日发表声明。
徐琨华表示，在第一次与出品人兼编剧苏敬轼沟通时，曾提及当事⼈及家属的意愿问题以及相关沟通，但苏敬轼表示，林义雄先⽣曾公开表⽰不愿谈及家⾨不幸之事，「希望在此事尊重林先⽣的意愿的情况下，推进电影工作。」他认同了这样的说法，现在明白这个判断是远远不⾜的，林先⽣与家属的感受仍然最关键重要的因素，「在这一点上，我身为导演，确有思虑不周之处，必须向林先⽣与家属诚挚地道歉。」
徐琨华亦指出，针对自己身世背景与林家血案，至今仍存在「难以忽略的调适难度」，他忽略了自己⾝份本身对受害者家属就是⼀种伤害，愿意承受所有指教，亦即刻暂停参与电影所有后制⼯作。
至于关键人物，《世纪血案》的出品人兼编剧，前百胜餐饮集团（肯德基、必胜客母公司）中国事业部主席苏敬轼，针对该片为何不取得当事人同意授权、是否影射命案凶手为台湾独立运动者史明等诸多疑虑，至截稿为止仍未公开回应。
政坛要角的血案记忆
由于「林家血案」距今仅45年，当年同在此一时代背景下的政治人物多数仍在世，不约而同发出对当时白色恐怖时期，肃杀、压迫政治氛围的感慨。
由于林家血案发生时，案情侦办方向被情治系统主导，预设为「党外偏激分子」、「党外内哄」，曾担任林义雄竞选总干事的前立法院长游锡堃，便在当时被列为嫌疑犯。
1977年，有「党外祖师爷」之称的郭雨新在竞选立委失利后，林义雄决定继承郭雨新在宜兰县的民意基础，投入台湾省议会议员竞选；彼时从政理念深受郭雨新影响的游锡堃亦有意参选，后为免分散票源，游锡堃接受党外大老、时任立委黄信介协调，游锡堃转而支持林义雄。
正因此一缘故，林案发生时，游锡堃遭调查局约谈20多次。游锡堃表示，自己作为不被具名的「嫌疑人」，想起「林宅血案」，偶而都还会作恶梦，「我至今都还心有余悸，林家如何能心平呢？」
而做为「美丽岛事件」辩护律师的前行政院长苏贞昌，其女民进党立委苏巧慧，在受访时也表示，当时苏贞昌听闻惨案发生后，立刻拿着硬币冲去打公共电话回家，交代妻子：「孩子要顾好，家人要顾好。」苏巧慧说，父亲曾描述，当年林义雄之妻方素敏站到选举台上，一句话都说不出来，台下群众流着泪，把手上的捐款往演讲台上丢，代表的是对台湾民主的支持，更是为受难者抱不平。苏巧慧指出，这个真实存在、离现在并没有很远的历史事件，受刑人、受刑人家属、辩护律师及其家属都还在，大家应当要让真实的状况可以被呈现。
文化部长李远（小野）表示，就法律层面，《世纪血案》未取得受害者家属同意，演员也可能遭到误导，存在重大疑虑；从动机来看，拍摄方过去相关作品曾抹黑历史与人物，令人忧心，「若真的拍出来，我相信又是再一次的践踏台湾人、伤害台湾人。」
作为演员黄河所饰演的施明德一角，施明德文化基金会及家属则在声明中强调，剧组未曾主动联系或取得授权，却擅自「偷演」施明德，并以「林宅血案真相」作为宣传话术，对受难者及家属而言「着实令人作呕」。
针对电影《世纪血案》争议，台北市长蒋万安9日呼吁，林宅血案不仅是单一事件，而是「台湾社会共同的伤痛」，各界应以严肃态度面对，尊重家属感受，不应撕裂伤口、制造二次伤害。
如何面对真相？
前民众党主席柯文哲则表示，历史事件最好能够尽快跨过去，重要的是要往前看。柯文哲说，对二二八这种转型正义，若民进党经过陈水扁、蔡英文、赖清德，加起来18年执政，「还跟民众说没有真相，实在是不想听。」
对此，前民进党立委段宜康反驳，「跨过去？跨过被害者的血往前走吗？这是更卑劣的践踏。」民进党立委沈伯洋亦表示，当年陈水扁上任前，政府经历过一段大规模销毁档案的历史，「国民党怎么可能把证据留下来给你查？」现在民众能看到血案的轮廓，是因为透过修法，拿掉了「永久保密」，让大部分档案在2020年给了促转会。
前促转会代理主委、中研院社会所博士后研究学者叶虹灵指出，独裁者的法外暴行不会直接写在纸上，当面口头交办，或底下人揣摩上意等可能性更高，「所以如果想要在档案中找到谁下令、谁派凶杀人这种『证据』，我会觉得可能是找错方向。」
叶虹灵表示，档案确实可能提供那种让我们逼近真相，做出反向思考推论，「为什么当年情治机关要说谎？」即使档案全部公开，也要留意里面的资讯识读：当年情治机关编造党外黄谣、黑谣、分化中伤，有些论文已经开始研究，要有判断的警觉，否则当年的挺身抗争者只会再次受伤。
换言之，档案公开并非真相的终点，而是辨认真相的起点；林宅血案的真相拼图仍未完成，而谁有资格说故事、怎么说，恐怕才刚开始被追问。
