一部以台湾1980年「林宅血案」为原型的电影《世纪血案》，在2026年2月1日举行杀青记者会后，因被揭露未取得当事人林义雄及其家属授权即行拍摄，加上记者会上演员发言被批评轻佻、导演家世背景与当年威权体制直接相关等多重争议，在短短数日内引爆社群大规模抵制。
在舆论延烧多日后，数名参演演员陆续发表道歉声明，制作方亦公开承认「沟通不周」，但导演徐琨华本人至截稿为止仍未正面回应。监制郭木盛在接受媒体专访时坦承，曾考虑过若事前拜访林家，对方可能不愿意故事被拍出来，「没想到如今酿成大祸」。他同时表明合约中并未提到是否获得林义雄授权，这与多位演员声称「合约保证已取得合法授权」的说法，形成明显落差。
整起事件已从影视伦理争议，升级为一场关于威权体制后代「洗白」国家暴力事件，以及「谁有权书写这段历史」的诠释权论辩。
记者会引爆舆论：悬疑包装与谈笑风生
林宅血案发生于1980年2月28日，时值戒严时期与「美丽岛事件」军法审判调查庭开庭当天。党外代表人物、美丽岛事件被告林义雄遭羁押期间，其母亲林游阿妹与七岁双胞胎女儿在台北住家遭刺杀身亡，9岁长女林奂均身受重伤幸存。该案至今45年仍未破案，是台湾民主史上最沉重的悲剧之一。
促进转型正义委员会（促转会）在2020年发布的《林义雄宅血案调查报告》指出，案发当时情治机关对林宅实施严密监控，包含电话监听、跟监、住宅附近部署监视人员，甚至曾计划在屋内装设窃听器。然而，凶手竟能在光天化日下侵入，在屋内停留长达80分钟行凶后又全身而退，监控人员却毫无反应。
报告进一步揭露，国安局事后销毁了案发当日的关键电话监听录音带——其中包含凶手从林宅拨出的通话——却以「不知道发生血案」为由搪塞；而事后侦办方向也一再被情治系统主导，预设「党外偏激分子」犯案，先后将外籍学者家博（Bruce Jacobs）、精神不稳定的基层劳工何火成，以及同为党外意见领袖的施明德之妻艾琳达列为嫌疑人，却始终排除政府涉案的可能。促转会结论指出：威权统治当局涉入本案的嫌疑无法排除。
监察院于2023年发布的结案调查报告则进一步证实，林宅血案的案件侦办，实际上由警备总司令部（警总）等情治单位组成的「三○七会报」在幕后指挥，而非名义上主责的刑事局「拨云专案」。报告指出，情治单位不仅对外释放林义雄「出卖同志」的假消息以合理化「党外复仇」假说——事实上林义雄因不配合审讯而遭残酷刑求——更阻止公布凶嫌画像、隐匿能排除无辜者嫌疑的关键监听纪录。监察院因此在同年对行政院提出纠正，认定当年情治系统非法介入司法、刻意误导侦办方向并阻碍侦查，是此案至今未破的重要原因，正式承认此案属于国家暴力责任，推动真相调查与转型正义。
前促转会代理主委、中研院社会所博士后研究学者叶虹灵指出，对共同历经林宅血案的同代人来说，是八零年代台湾社会难以抹灭的时代印记，血案让浪漫的文艺青年「碧竹」成为积极投入社会政治运动的「林双不」；刺激前法务部长陈定南弃商从政，投身党外运动，「对于身为林宅血案之后的一代一代人来说，记得这件事，可以让我们不忘记，威权统治下的社会控制与恐怖氛围。」
林义雄本人现年84岁，与部分家属仍在世，社会普遍认为相关创作必须极度谨慎与尊重。《世纪血案》以「重构历史、寻找真相」为号召，以悬疑办案类型片的形式包装林宅血案。然而据多家媒体报导，制作过程并未取得林义雄及家属的正式授权与同意，田秋堇随后证实此事。批评者认为这等同在电影创作名义下对家属进行「二度伤害」。而2月1日的杀青记者会，则让这层质疑彻底引爆。田秋堇受访时坦言，林义雄近来身体不好，家属仍在犹豫是否告诉他这件事。
记者会上，剧组以「悬案追凶」、「办案层层抽丝剥茧」等娱乐化语汇介绍影片，现场强调悬疑感与办案快感。多家媒体报导均见主要演员谈笑风生，形容办案情节「很有快感」，宛如「福尔摩斯跟华生」。
饰演林义雄的演员夏腾宏表示，准备角色期间发现少有林义雄相关影片，还得透过照片想像神韵，遭批评林义雄还在世，不解为何要透过照片想像。此外，演员李千娜更在记者会上公开说出「没那么严重」等字眼，被视为淡化灭门血案的严重性，引爆舆论抨击。
影评人翁煌德在其粉专「无影无踪」发出长文指出多项争议，包括该片未经家属同意、导演家族背景以及娱乐化宣传。他质疑，在当事人还在世的时候，林宅血案竟变成具娱乐性的题材，「这难道不是一种对受难者最残酷的剥削？」
端傳媒編輯部
争议的另一条重要引线，来自导演徐琨华的家世背景。记者会上，资深演员寇世勋表示「剧本没有意识形态」，并提及导演祖父徐梅邻正好是当年警备总部的发言人，「因而从长辈那边应该也对案件知之甚详，剧情也不会有偏向任何立场」。
徐梅邻亦在1981 年「陈文成事件」中负责对外说明案情，并称陈文成「畏罪自杀」，理由是他曾金援《美丽岛杂志》，此说法被批评未审先判。陈文成为当时新生代年轻学者，因关注台湾民主与人权、支持美丽岛运动遭情治单位监控，返台遭约谈后离奇身亡，其命案成为威权时代国家暴力与转型正义的重要象征。
而《世纪血案》出品方费思兔文化娱乐，也并非首次涉入政治题材争议。该公司由前百胜餐饮集团（肯德基、必胜客母公司）中国事业部主席苏敬轼创立，前部作品《幻术》同样以悬疑类型片包装台湾重大政治事件——以2004年总统大选前夕的319枪击案为蓝本，剧情直指该案为前总统李登辉贴身随扈所为，上映后遭舆论批评。
对于掀起轩然大波的《世纪血案》，前民进党立委段宜康批评，称这样一部片不是该拒看，是「根本不应该上映」。
演员陆续道歉，获当事人授权与否成焦点
舆论风暴扩大后，参演的主要演员李千娜、简嫚书、杨小黎、黄河、夏腾宏陆续发表道歉声明。最先遭舆论抨击的李千娜，她在声明中开头即向林义雄本人道歉，坦承「轻率的态度和错误的言论，未顾及当事人、家属及整体事件带给社会的伤害」，并宣布将全数片酬捐赠慈林基金会，强调「这并非为了换取谅解或平息争议，而是希望能表达最基本的歉意」。她亦在声明中提到自己「只是客串四天」。
演员简嫚书的声明指出，当初认为是在当事人同意的前提下进行演出，直到杀青记者会当天才得知真相，并指出「制作方在合约上有保证已取得拍摄本片的合法授权」，但经与律师检视后确认，制作公司确实未取得授权。简嫚书直言：「身为演员被欺骗接下此案感到愤怒与不安，发现自己无意间竟成了加害人之一。」她宣布将不再参与该片的任何后续，并呼吁所有影视工作者「不要再有人像我这样以为只要认真做好演员功课就好，忽略了参与改编真人实事作品时必须考量、深究更多情理法层面的事。」
杨小黎发表千字文，强调接演初衷是希望让历史不被遗忘，并表示杀青记者会后才知悉未取得授权，「若在拍摄前即清楚知道这种状况，我会『直接拒绝出演』」。她也针对记者会上露出笑容道歉，说明「习惯露出笑容是我的疏失」，但同时强调「在提到严肃话题的时候，我很确定我是认真的在听，没有笑」。
饰演施明德的黄河则透露，接演前曾与经纪团队明确要求制作方取得完整合法授权并载入合约，准备角色期间更主动提出希望拜访施明德伙伴艾琳达女士，但「得到的回应是家属不希望接受采访与拜会」。
黄河坦承：「即使有合约的保证，我也忽略了在如此重大的历史题材中，应该更主动去确认那份尊重是否落实。」他表示杀青后得知剧组并未取得完整授权，团队已立即停止参与本片所有宣传及活动出席。饰演林义雄的夏腾宏亦为自己「依赖剧组的错误判断」道歉，声明中写道：「这不仅是一个角色的演绎，更涉及一个真实生命的生命创伤与人格尊严。」他同样宣布未来将不再参与本片任何活动。
《世纪血案》的制作公司直到2月7日发布声明，指林义雄为受国人尊重的党外前辈，其家中发生如此不幸事故，「我们绝无不敬之意，未能在第一时间登门请教，未来也将以尊重为前提，主动说明并虚心聆听任何可能的意见与指教。」
但从已公开声明道歉的内容，剧组对演员是否如实告知真相，仍是一团迷雾。
剧本影射史明涉案，争议从受害者扩及本土运动
在演员与制作方各自回应的同时，另一条从剧本浮现的战线，将争端从林义雄家属进一步扩大至台湾本土运动阵营。
史明文物馆馆长蓝士博在脸书发文指出，根据其取得的《世纪血案》剧本，本片安排剧中人物阅读《史明口述史》，接着以对话或评论方式，影射台湾独立运动前辈史明（本名施朝晖）的组织成员可能与林宅血案有关。
蓝士博在声明中表示，该部电影制作单位从未与史明教育基金会董事或史明先生故旧联系；所谓史明或其组织成员涉案一说，「不仅从未于《史明口述史》、《史明回忆录》中提及，事实上，是案发当时情治单位刻意栽赃、释放的假线索情报之一。」
此与促转会的调查报告一致。当年侦办方向确实受情治系统主导，一再将嫌疑导向党外、台独等政治异议阵营，却始终排除政府涉案的可能——剧本中的这条情节线，在批评者眼中正是延续了这一套威权时期的办案逻辑。
导演家世、出品方的争议前作，加上剧本影射本土运动领导人物涉案，让原本以林家受害者为中心的愤怒，进一步扩及本土运动阵营，使得《世纪血案》的舆论风波越显炽热。
监制郭木盛7日表示，目前已决定「删除片中血腥画面」以回应争议，但对批评者而言，问题不在于血腥与否，而是在未经家属同意即将历史伤口搬上银幕的根本前提。《世纪血案》预计于2027年上映，这部电影最终将以何种面貌与观众见面，仍是未定之数。
