黎智英「串谋勾结」及「串谋煽动」三罪全部成立，面临最高终身监禁
壹传媒（已停运）创办人黎智英及《苹果日报》相关的三间公司分别被控《港区国安法》下「串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪」及「串谋刊印、发布、邀约发售、分发、展示及或复制煽动刊物罪」。12月15日，高等法院三名指定法官杜丽冰、李素兰及李运腾裁定，黎智英两项「串谋勾结罪」及一项「串谋煽动罪」全部成立，意味黎面临的最高刑罚为终身监禁。
裁决书共有855页，由杜丽冰在庭上读出总结部分。判词指，黎的供词前后矛盾，不获法庭信纳，而从犯证人虽然有说谎的动机，但有足够证据支持他们的证供，各从犯证人在盘问下也没有动摇供词。
判词强调，黎非因政治立场而面对审判，他有权持任何政治观点，但他有意将这些想法通过违法方式付诸行动，令情况截然不同。法官认定，黎深深怨恨和仇恨中国共产党，使他走上充满荆棘的路，最终导致他面临审讯。判词形容，黎长年对中国心怀怨恨是毋庸置疑，甚至他出庭作供时依然表现出强烈仇恨。
法官认定，黎在《港区国安法》实施前后的唯一意图都是寻求中共倒台，即使要牺牲中国人民和香港人的利益也在所不惜。判词指，黎在《国安法》实施后以更隐晦的方式行事，但张剑虹（从犯证人、前《苹果日报》社长）供称黎还押期间曾对他表示「继续如常经营《苹果日报》」，可见黎未有放弃破坏中共政权稳定的意图。
就涉及《苹果日报》相关公司的一项串谋勾结罪和串谋煽动罪，法官基于作供的《苹果日报》高层均指黎是亲力亲为的老板，而认定黎深入参与该报营运和控制编采方针。法官认定，涉案的161篇文章在客观上具有煽动性，旨在引发对香港特区政府的憎恨，挑动离叛。法官认定，黎的「终局之战」是推翻中共政权，而涉案文章大体支持该政治目的。
就涉及「重光团队」的串谋勾结罪，法官认定李宇轩和陈梓华的证供可靠，包括陈供称曾与黎在台北会面，黎当时提及要团结议会、国际和街头三条战线，凝聚力量以达成「支爆」。法官提到，黎的助手 Mark Simon 充当神秘而重要的角色，通过其掌握的广泛人脉，充当黎在美国政治领域的耳目，包括安排黎与美国时任副总统彭斯（Mike Pence）、时任国务卿蓬佩奥（Mike Pompeo）等人见面。
端傳媒編輯部
判词提到，法官不接纳黎供称在《国安法》生效后已经停止寻求境外制裁中港的行动。法官认定，黎只在形式上调整行动方式，从《国安法》生效前的公开和直接请求制裁，转向《国安法》生效后的含蓄、隐晦地行动，但其意图一致。
总结而言，法官信纳黎是涉案串谋行动的主脑，裁定黎全部罪名成立，相关三间公司同样罪成。法官定于2026年1月12日起一连四日处理求情书面陈词和口头陈词，其后将尽快公布判刑日期。
「612基金」上诉案：双方争议基金是否社团，法庭9月前裁决
「612人道支援基金」此前被裁定「没有在指明时限内申请注册或豁免注册社团罪」罪成，5名信托人就定罪提出上诉。上诉方与律政司在12月审讯上完成陈词，法庭将于2026年9月或之前颁布裁决。
5名上诉人为陈日君枢机、吴霭仪、许宝强、何秀兰及何韵诗，分别由资深大律师彭耀鸿、何沛谦、李志喜及大律师林国辉代表。
上诉方提出的争议，包括「612基金」并非社团。其中，资深大律师李志喜就《社团条例》陈词，指会注册为社团的，多半是为了成为功能界别的选民，而注册程序涉及批核和上诉制度。李认为，注册制度扰民，因为制度除规管要注册的社团外，还要求获豁免注册的组织作出申请，即两者都要经过涉及批核的申请程序，后者形同不获豁免。
李续指，假如法庭循广义诠释《社团条例》，将致几乎所有「一人以上的合伙或组织」都要注册为社团，则社团注册制度失却意义。李认为，若循广义诠释条例，将对结社自由构成重大损害。
大律师林国辉则引案例指出，对于没有注册而被刑事检控者，普通法容许被告以「真诚相信」为抗辩理由。林指，5名上诉人在案发时均真诚相信自己成立的是基金、而非社团，并且成为基金受托人，即基金或自己不受《社团条例》约束。
律政司副刑事检控专员周天行陈词，指律政司认同「612基金」在性质上是信托，其英文名称是「Fund」，惟基金前身「反送中受伤被捕者人道支援基金」的英文名称是「Trust」，而且前身组织在改名前已经收取捐款，涉款约1200万港元。
周就《社团条例》立法历史陈词，指条例1949年版本已提及社团包括会社、公司等，反映立法原意不仅规管三合会，而是殖民地时期港英政府有意扩阔权力，规管所有社团。
周还指，本案5名上诉人为共同目的聚在一起，开会至少58次，涉足公开筹款等其他活动，并为基金设官方网页、电话、标志等，反映其为《社团条例》定义下的社团。
法官听毕双方陈词，押后于九个月内、即2026年9月或之前颁布裁决。
时评员王岸然被控「妨害调查国安罪行」及「煽动罪」，申请保释被拒
前「民间人权阵线」副召集人兼时事评论员王岸然被控「妨害调查危害国家安全的罪行罪」及「明知而发布具煽动意图的刊物罪」，12月31日在高等法院自行申请保释，但被法官拒绝。
王岸然原名黄觉岸，71岁，报称已退休。他在庭上自行陈词，控方则由高级检控官尹培轩代表。法官陈仲衡听毕双方陈词，拒绝王岸然的保释申请，并将案件押后至2026年1月20日再讯。
黄觉岸被控一项「妨害调查危害国家安全的罪行罪」。控罪指他于2025年12月3日，在香港知悉或怀疑有对危害国家安全的罪行的调查正在进行，但罔顾是否会妨害该项调查，而在 YouTube 上披露警方于该项调查期间所作查讯的详情。
《法庭线》报道提到，这是警方首次引用《维护国家安全条例》第88条的「妨害调查危害国家安全的罪行罪」提出起诉。相关罪行一经定罪，最高刑罚为监禁7年。
黄另被控一项「明知而发布具煽动意图的刊物罪」。控罪指他于2025年1月3日至12月6日，在香港明知刊物具煽动意图而发布该等刊物，涉及他在 YouTube 上发布的一些陈述、相片、图片及 / 或影片。
郭凤仪父涉处理潜逃者财产，2月裁决
「香港民主委员会」执行总监郭凤仪遭警方国安处通缉，其68岁父亲郭贤生被指企图处理她的保单，被控《维护国家安全条例》（通称23条）下的企图处理潜逃者财产罪。案件于12月23日在西九龙裁判法院作结案陈词。
辩方大律师关文渭陈词，指立法当局通过涉案的《维护国家安全条例》第90条，旨在「补缺去漏」，杜绝有人支持外部势力在香港进行危害国安活动，例如将潜逃者的资产变成钱、房产、车等，让潜逃者可以继续其危害国安的行为。
关形容第90条是「反制措施」，指立法机关的立法原意非处理「一个人处理好耐之前买的『婴儿（保）单』」，形容现时的检控「变相是对亲情的检控」。
控方则反驳称法例条文文字已经非常清晰，又指立法目的并非那么狭窄，法例目的就是阻止他人处理潜逃者的资产。署理主任裁判官郑念慈表示，他理解的法例目的是对潜逃者施加许多制肘。
法官听毕双方陈词后，将案件押后至2026年2月11日裁决，被告续准保释。
郑嘉如诉《华尔街日报》非法解雇及阻挠行使权利，案件续审
2024年6月当选香港记者协会（记协）主席的郑嘉如，在当选后不足一个月遭《华尔街日报》以「职位重组」为由辞退，遂对雇主提出涉及《雇佣条例》下「阻止雇员参与工会」控罪的私人检控，指《华尔街日报》母公司 Dow Jones Publishing Co. (Asia), Inc. 非法解雇并阻挠她行使工会权利。东区裁判法院于12月续审案件。
郑嘉如在盘问下供称，《华尔街日报》内联网的《行为守则》规定员工操守，包括要求员工避免参与可能跟公司利益有冲突的活动，以及要求员工在外间场合将自己与公司联系起来前先征求批准。不过，郑嘉如指此等规定实际上并非严格执行。
Dow Jones Publishing 一方指出，郑的直属上司 Deborah Ball 曾明确对郑表示，虽然郑在受聘前已出任记协荣誉秘书，但主席职位是记协的 public face（公众代表），身处众多争议的核心，性质与仅属执委职务的荣誉秘书一职截然不同。
Dow Jones Publishing 一方还提到，郑曾于2023年向另一名上司查询，自己能否担任记协的临时发言人，获公司回覆「不适宜」，反映郑知悉出任记协职务有潜在的利益冲突。Dow Jones Publishing 一方质疑，郑翌年参选记协主席时未有按此前做法通知公司，是刻意隐瞒。
就此，郑提出反驳，指公司《守则》订明员工回应媒体查询前必须获公司批准，而回应媒体是临时发言人的职责，质疑公司混淆发言人与主席两者角色。另外，她承认自己参选记协主席前没有主动通知公司，但强调参选工会是受法律保障的权利，公司的意见并不重要，她亦毋须征求雇主批准，否认刻意对公司隐瞒参选，并认为这不反映其诚信有问题。
司法机构证实，上诉庭法官彭宝琴和潘敏琦已于11月提早退休
《法庭线》引述司法机构12月19日及24日的回覆，证实上诉庭法官彭宝琴及潘敏琦已于11月退休，而且两官均已按规定，约一年前就提早退休一事通知终审法院首席法官张举能。司法机构基于个人私隐，不评论个别法官退休的原因。
彭宝琴和潘敏琦皆于1962年出生，现年63岁，较原定退休年龄提早两年退休。
彭宝琴为《港区国安法》 指定法官，亦是审理首宗《国安法》高院案件「唐英杰案」的三位指定法官之一。
大埔「宏福苑大火」后，特首李家超宣布成立一个由法官领导的、无法定传召权力的「独立委员会」审视火灾成因等问题。早前《明报》等传媒引述法律界人士估计，刚退休的彭宝琴和潘敏琦当中，或有一人有机会接下领导委员会的工作。然而，李家超其后公布，委员会主席由原讼庭法官、选管会主席陆启康出任。
两名专攻刑事法法官彭宝琴和潘敏琦提早退休的另一个影响，是高院司法人员空缺严峻。据行政署此前提交立法会的文件，高院编制49名法官当中，上诉庭和原讼庭分别有2个及6个出缺，而且未来三年将各有6名法官退休。
文件提到，终院有两名常任法官的任期将于2027年9月届满（包括李义），司法人员推荐委员会认为基于高院法官人手紧拙，由高院晋升两名法官填补终院空缺的做法「极不可取」。最终，现年76岁的李义获特首「再度任命」。
就如何维持上诉庭人手，司法机构回覆《法庭线》称，会一直密切检视高院的运作需要及司法人手的变动情况，适时按照《基本法》的规定和既定机制安排委任法官及司法人员，以填补司法职位空缺。
青年涉煽动罪及侮辱国歌等4罪被判教导所，提刑罚上诉得直即时获释
现年21岁徐姓青年被指2020至2022年篡改国歌歌词、网上发布「港独」口号等，他承认旧煽动罪等4罪，被判入教导所。12月18日，案件于高等法院处理刑罚上诉。
案发时徐年仅16岁，在原审判刑前曾还押2.5个月，而他在2022年12月14日被判入教导所，羁留7个月后获准保释等候上诉。
法庭裁定刑罚上诉得直，撤销原审教导所命令，上诉人即时获释，毋须再服刑。
